Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, suėjus trūkumų šalinimo terminui civilinėje byloje pagal ieškovo P. L. ieškinį, pareikštą atsakovei D. M. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2014 m. balandžio 7 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą iki 2014-04-24 ieškinio trūkumams pašalinti.

Teismas, trūkumų šalinimo nutartyje nurodė, kad pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį atsakovei perduotas butas esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė ieškovui P. L. ir jo sutuoktinei D. L.. Rentos gavėja D. L. mirė 2013-03-29. Teismas pažymėjo, kad teisė į išlaikymą pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį priskirtina asmeninėms turtinėms ir neturtinėms teisėms, kurios yra nepaveldimos, t. y. įpėdinis negali paveldėti teisės į išlaikymą iki gyvos galvos pagal palikėjo sudarytą sutartį su trečiuoju asmeniu (CK 5.1 straipsnio 3 dalis). CK 6.464 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta imperatyvioji nuostata, jog prievolė išlaikyti asmenį iki gyvos galvos baigiasi po rentos gavėjo mirties, todėl išlaikymo iki gyvos galvos sutartis D. L. atžvilgiu yra pasibaigusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. spalio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-511/2013).

Ieškovui teismo reikalaujant nutraukti visa apimtimi išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, o ne dalyje dėl ieškovo netinkamo išlaikymo, jis turėjo pateikti duomenis, kad rentos gavėja D. L. iki mirties buvo pareiškusi reikalavimą dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo, o ieškovas priėmė jos palikimą ir šį reikalavimą palaiko. Nesant tokių duomenų, svarstytina ar ieškovas turi teisę reikšti ieškinį dėl visos išlaikymo iki gyvos galvos sutarties pripažinimo negaliojančia ir turto grąžinimo. Atsižvelgus į tai, ieškovas buvo įpareigotas patikslinti reikalavimą arba pateikti įrodymus pagrindžiančius teisę reikšti ieškinį dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo visa apimtimi.

Be to, esant ieškinyje duomenų apie atsakovės D. M. sutikimą nutraukti išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, šalims buvo pasiūlyta apsvarstyti galimybę sudaryti taikos sutartį, galbūt dėl ½ sutarties dalies pripažinimo negaliojančia.

Kadangi ieškovui nustatytas terminas ieškinio dalykui patikslinti, teismas ieškinio sumos nenurodė, tačiau atkreipė dėmesį į tai, kad reikalavimas pripažinti negaliojančia iki gyvos galvos išlaikymo sutartį yra turtinis ir apmokestinamas CPK 80 str. 1 d. 1 p. numatyta tvarka.

2014 m. balandžio 7 d. nutartis įteikta ieškovo atstovei advokatei J. A. 2014-04-16 (CPK 118 str. 1 d.).

Suėjus Kauno apylinkės teismo nutartyje nustatytam terminui, ieškovas ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui, kartu nurodant, kad, ištaisius ieškinio trūkumus, nekliudoma vėl kreiptis į teismą pateikiant ieškinį bendra tvarka (CPK 115 str. 3 d., 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

ieškovės ieškovo P. L. ieškinį, pareikštą atsakovei D. M. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį ieškovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.