Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2011-04-22 · Civilinė byla Nr. 2-758-856/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-22
Bylos Nr.
2-758-856/2011
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00444-2011-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pareiškėjas
A. F.
Suinteresuotas asmuo
Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, VĮ Registrų centro
Advokatai
Vigintas Strička
Kategorijos
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-758-856-11Proceso Nr. 2-35-3-00444-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 113.1., 116.1., 128.2. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 22 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Vidai Greičienei,dalyvaujant pareiškėjos A. F. atstovui advokatui Vigintui Stričkai,

nedalyvaujant pareiškėjai A. F., suinteresuotų asmenų Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, VĮ Registrų centro Šiaulių filialo bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Radviliškio žemėtvarkos skyriaus atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. F. pareiškimą dėl valdymo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja A. F. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama patvirtinti faktą, kad ji sąžiningai valdo automobilines svarstykles, aprašytas nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog 2000 m. gruodžio 19 d. likviduojamos (kaimo) ŽŪB uždarame aukcione įsigijo automobilines svarstykles prie agregato 2 RG-30c-13AS, inv. Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), 2010-07-29 šiam nekilnojamajam daiktui sudaryta nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byla.

Suinteresuotas asmuo – VĮ Registrų centras Šiaulių filialas – prieštaravimų dėl pareiškėjos A. F. pareiškimo nepareiškė, nurodė, jog nekilnojamojo turto registro 2011-03-02 duomenimis pastatas-svarstyklės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), ir daiktinės teisės į jas neįregistruotos, nekilnojamajam daikui atlikti kadastriniai matavimai (b.l. 28).

Šalies argumentai

Suinteresuotas asmuo – Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija – su pareiškėjos A. F. pareiškimu sutiko, nurodė, jog Šiaulių AVMI nėra užvesta bylų dėl pareiškime minimo nekilnojamojo turto pripažinimo bešeimininkiu, neprieštarauja, kad būtų nustatytas valdymo patvirtinimo faktas (b.l. 29).

Suinteresuotas asmuo – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Radviliškio žemėtvarkos skyrius – dėl A. F. pareiškimo prieštaravimų nepareiškė, nurodė, jog žemės sklypas, kuriame yra nekilnojamasis daiktas, priklauso Nekilnojamojo turto registre neįregistruotam laisvos valstybinės žemės fondui, žemės sklypas yra nesuformuotas ir žemės naudojimo klausimas nėra išspręstas, asmenų prašymų atkurti nuosavybės teises į šį žemės sklypą, grąžinant žemę natūra, nėra gauta (b.l. 45-46).

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog A. F. sąžiningai valdo automobilines svarstykles, aprašytas nekilnojamojo daikto kadastro duomenų byloje, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš 2000 m. gruodžio 19 d. likviduojamos (kaimo) žemės ūkio bendrovės uždaro aukciono protokolo bei 2001 m. vasario 13 d. kasos pajamų orderio kvito matyti, jog A. F. uždarame aukcione už 2000 Lt buvo parduotos svarstyklės automobilinės prie agregato 2 RG-30c-13 PS, inv. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 22, 23). Iš VĮ Registrų centro Šiaulių filialo 2010 m. rugpjūčio 19 d. sprendimo Nr. (8.6.13) 576 matyti, jog A. F. prašymas įregistruoti nuosavybės teises į svarstykles, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), Nekilnojamojo turto registre, registro įrašo Nr. 44/1376636, netenkintas, kadangi Nekilnojamojo turto registre neįregistruotas pats nekilnojamasis daiktas, o daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą Nekilnojamojo turto registre gali būti įregistruotos tik tuo atveju, kai įregistruotas pats nekilnojamasis daiktas (b.l. 16). Iš nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos matyti, jog svarstyklėms, plane pažymėtoms 1P1/p, baigtumas 100 procentų, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms (duomenys neskelbtini) atlikti kadastriniai matavimai (b.l. 5-15).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006 m. rugsėjo 20 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-498/2006 išaiškino, jog asmuo, teisėtai pastatęs statinį, įgyja nuosavybės teisę į tą statinį LR CK 4.47 str. 4 p. pagrindu, t.y., pagaminant naują daiktą. Pagal LR CK 4.24 str., valdymo teisės objektu gali būti kiekvienas daiktas, kuris gali būti nuosavybės teisės objektu. Statinys nuosavybės ar valdymo teisės objektu gali tapti tik tuomet, kai jo statyba yra teisėta.

Kaip matyti iš bylos duomenų, svarstyklės pastatytos 1987 metais (b.l. 10), teismui nepateikti jokie dokumentai – projektas ar leidimas statybai ir t.t., tačiau byloje nėra ir duomenų, kurie leistų teigti, kad svarstyklės yra pastatytos neteisėtai, tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys, neprieštaraudami pareiškėjos pareiškimui ir jame išdėstytoms faktinėms aplinkybėms. Be to, dėl minėtų svarstyklių niekas nereiškė ir nereiškia jokių pretenzijų, dėl ko teismas mano, jog minėto statinio statyba buvo ir yra teisėta, todėl jis gali būti nuosavybės teisės objektu.

Įvertinus pareiškėjos atstovo paaiškinimus, pareiškime nurodytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų atsiliepimuose į pareiškimą nurodytas aplinkybes, šioje byloje surinktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog pareiškėja A. P. sąžiningai valdo statinį – automobilines svarstykles, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias , (duomenys neskelbtini) todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis turto valdymo faktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 307 str. 1 d., 448 str., 526, 529 str., teismas

nusprendžia:

pareiškėjos A. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog pareiškėja A. F. valdo nekilnojamąjį daiktą – automobilines svarstykles, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė