- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-23
- Bylos Nr.
- e2YT-9250-965/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05957-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. T.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl antstolio Jono Petriko veiksmų, suinteresuotas asmuo A. T.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, prašydama panaikinti antstolio Jono Petriko 2021 m. birželio 4 d. patvarkymą Nr. S-21-172-21521 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, taip pat prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, kuris buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Nurodo, kad skundas dėl ginčijamo patvarkymo laiku antstoliui nebuvo pateiktas, kadangi pareiškėja 2021 m. birželio 30 d. raštu grąžino antstoliui 2021 m. birželio 4 d. patvarkymą ir tikėjosi, kad antstolis geranoriškai pats pasinaikins minėtą patvarkymą, atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Tačiau antstolis minėto patvarkymo nepasinaikino ir jį grąžino atgal pareiškėjai, tačiau terminas skundui paduoti jau buvo suėjęs.
2. Antstolis 2021 m. rugpjūčio 4 d. patvarkymu, išnagrinėjęs pareiškėjos skundą, atsisakė tenkinti pareiškėjos prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo, pareiškėjos 2021 m. liepos 22 d. skundo dėl antstolio veiksmų netenkino ir grąžino jį pareiškėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 5 dalis). Antstolis nurodė, kad vykdymo metu jis nustatė, kad nėra galimybės įvykdyti vykdomąjį dokumentą, todėl grąžino vykdomąjį dokumentą išieškotojai (pareiškėjai) ir užbaigė vykdomąją bylą, remdamasis nurodytomis vykdymo procesą reglamentuojančiomis teisės normomis. Antstolio nuomone, įstatymas nenumato galimybės vykdomąjį dokumentą grąžinti pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą tuo atveju, kai vykdomieji dokumentai neįvykdyti ar nepilnai įvykdyti. Pareiškėja, kaip išieškojimo į valstybės biudžetą atstovė, turi visas išieškotojo teises ir pareigas, todėl tuo atveju, jeigu ji mano, kad vykdomasis dokumentas turi būti persiųstas pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, tai gali atlikti ir pati, o ne teikti skundą dėl antstolio veiksmų.