Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-10-04 · Civilinė byla Nr. e3K-3-215-701/2022

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2021-09-23Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  2. KasacijaNutartis · 2022-10-04Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-10-04
Bylos Nr.
e3K-3-215-701/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05957-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Panaikinti sprendimą ar nutartį ir palikti galioti vieną iš pirmiau priimtų byloje sprendimų ar nutarčių
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Jūratė Varanauskaitė, Goda Ambrasaitė-Balynienė
Pareiškėjas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e3K-3-215-701/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05957-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.10; 3.5.11; 3.5.12; 3.5.26; 3.3.3.10.3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. spalio 4 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. lapkričio 25 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Jonas Petrikas, A. T.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių baudos, paskirtos už administracinį teisės pažeidimą, vykdymo procesą, aiškinimo ir taikymo.

2. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) prašė atnaujinti skundo dėl antstolio veiksmų padavimo terminą ir panaikinti antstolio J. Petriko 2021 m. birželio 4 d. patvarkymą Nr. S-21-172-21521 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Šalies argumentai

3. Pareiškėja nurodė, kad skundas dėl ginčijamo patvarkymo nebuvo laiku pateiktas antstoliui, nes ji 2021 m. birželio 30 d. raštu grąžino antstoliui 2021 m. birželio 4 d. patvarkymą ir tikėjosi, jog antstolis, atsižvelgdamas į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, geranoriškai panaikins minėtą savo patvarkymą. Tačiau antstolis minėto patvarkymo nepanaikino ir jį grąžino atgal pareiškėjai, o tuo metu terminas skundui paduoti jau buvo suėjęs.