- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-10
- Bylos Nr.
- e2YT-107-743/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00588-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. R.
- Išvadą teikia
- Lazdi
savivaldybės institucijos, duodančios išvadą byloje - Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai Linai Margelienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo A. Š. ir globėjo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. sausio 11 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-19-743/2017 A. Š. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes dėl ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos A. Š. nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. R. sutinka būti A. Š. globėja, nurodo, kad pati A. Š. savimi negali pasirūpinti, jai būtina kito asmens priežiūra.
Suinteresuotas asmuo A. Š. į teismo posėdį neatvyko, teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad nerekomenduojama jos kviesti į teismo posėdį, apie posėdį jai pranešta.
Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad A. Š. būtina globa, globėju rekomenduojama paskirti J. R., kuri jau kurį laiką faktiškai rūpinasi A. Š. ir yra tinkama atlikti globėjos pareigas.
Teisėja sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242, 3.277 straipsniai), nes surinktais byloje įrodymais: suinteresuoto asmens paaiškinimu, teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-19-743/2017 yra įrodyta, kad A. Š. yra neveiksni tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai reikalinga kitų asmenų globa. Kliūčių paskirti J. R. globėja, kuri sutinka būti globėja, pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų, jos asmenines savybes atitinka globėjui keliamus reikalavimus, darbdavio charakterizuoja kaip darbšti, nėra (CK 3.242 straipsnis). Įvertinus tai, A. Š. nustatytina globa ir globėju skirtina J. R. (CK 3. 277 straipsnio 1 dalis). A. Š. turto neturi, todėl turto administratorius nėra reikalingas.
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi CPK 508 straipsniu, teisėja
nutaria:
Nustatyti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) globą.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą, kurio padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.