- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-11
- Bylos Nr.
- e2YT-19-743/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. Š., J. R.
- Advokatai
- Antanas Pliauga
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjui Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai Linai Margelienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis A. Š., J. R. dėl pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo A. Š. pripažinti neveiksnia šiose turtinių santykių srityse -asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių santykių įgyvendinimo srityje.
Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. A. Š. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai yra nustatytas 20 procentų darbingumas bei dideli specialieji poreikiai, ji pati savimi ir aplinka, maistu nepasirūpina, nesuvokia savo veiksmų esmės, jai diagnozuotas ilgalaikė psichinė liga, todėl, siekiant apsaugoti jos interesus, ji pripažintina neveiksnia pareiškime nurodytose srityse.
Suinteresuoto asmens A. Š. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Pareiškėjo, suinteresuoto asmens J. R. paaiškinimai, ekspertizės išvada pakankami spręsti, kad A. Š. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažinti neveiksnia prašomose srityse, o taip pat ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės.
Suinteresuotas asmuo J. R. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Ji jau du metu intensyviai prižiūri ir padeda A. Š.. A. Š. pati negali nusipirkti maisto produktų, sumokėti mokesčių už elektros energiją ir telefoną, jai reikia paruošti ir prinešti malkų, pasirūpinti vaistais, vizitais pas gydytojus, reikia padėti nusiprausti, sutvarkyti drabužius, pagaminti maistą, ji bijo viena išeiti iš namų, ką nors nusiperka tik atvažiuojančioje parduotuvėje, tačiau apsipirkdama ji nesuvokia pinigo vertės, yra patikli, kartais jai kyla abejonių, kad yra apgaunama, nes atvažiuojančioje parduotuvėje sumoka nemažai, tačiau, kai paprašo parodyti, ką pirko, nelabai ką turi. Mano, kad būtina ją pripažinti neveiksnia ir smulkių buitinių sandorių srityje, kadangi ji pinigus leidžia neracionaliai.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad A. Š. dėl psichinės ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.
2014 m. birželio 21 d. pareiškimu J. R. kreipėsi į Socialinės paramos skyrių nurodydama, kad A. Š. negali pasirūpinti maistu, susitvarkyti buities, pasiruošti malkų, susitvarkyti asmeninių higienos poreikių, todėl jai būtina rūpyba. Invalido ir neįgaliojo pažymėjimai, darbingumo lygio nustatymo pažyma patvirtina, kad A. Š. neįgali, jos darbingumas – 20 procentų. Specialiojo nuolatinės slaugos priežiūros (pagalbos) nustatymo pažymos matyti, kad jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. UAB ,,Lazdijų sveikatos centras“ pažyma, asmens sveikatos istorija patvirtina, kad A. Š. nuo 1981 m. serga psichine liga. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktu nustatyta, kad A. Š. konstatuotas psichikos sutrikimas, jis yra nepertraukiamos eigos, pagal savo psichinę būklę A. Š. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte nustatyta, kad ji pati savo buitimi pasirūpinti negali. A. Š. gauna priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją, šalpos pensiją neįgaliajam bei našlių ir našlaičių pensiją, kurios sudaro – 411,92 Eur kas mėnesį.
Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. Š. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, viena negali patenkinti visų savo poreikių, jai būtina pagaminti maistą, nupirkti produktus, rūpintis jos sveikata, vaistų įsigijimu, ji pati negali savarankiškai apsipirkti, nors pinigus pažįsta, juos suskaičiuoja, tačiau nesuvokia pinigų vertės, jaučia baimę, jeigu reikia vienai išvykti į parduotuvę ar gydymo įstaigą, todėl viena iš namų nevyksta, jai nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad ji negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse. Nors pareiškėjas nurodo, kad A. Š. gali savimi pasirūpinti ir priimti sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas), tačiau iš suinteresuoto asmens J. R. paaiškinimų matyti, kad pati A. Š. negali sumokėti už telefono paslaugas, taip pat už sunaudotą elektros energiją, visuomet to prašo padaryti laiškininką, atnešantį jai pensiją, pati į parduotuvę apsipirkti neišvyksta, gali apsipirkti tik atvažiuojančioje parduotuvėje, tačiau apsiperka neracionaliai, be to, patikrinus, ką ji perka ir kiek sumoka, jai kyla abejonių, kad ji yra apgaudinėjama. Šie įrodymai leidžia spręsti, kad A. Š. negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų ir šioje srityje.
Įvertinus tai, kad A. Š. dėl ligos negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina neveiksnia turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis).
Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; rinkimų teisinių santykių.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.