- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-23
- Bylos Nr.
- T-284-446/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03119-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Nuteistasis
- D. M.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. M. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ikiteisminio tyrimo metu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės nutarimu (b. l. 53-54) paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. M. turtui – piniginėms lėšoms, esančioms jo vardu atidarytose sąskaitose bankuose (duomenys neskelbtini), 5 210 Eur sumoje.
Nutarime nurodyta, kad šio nutarimo nuorašas siunčiamas turto arešto aktų registro tvarkytojui, tačiau duomenų, ar šis nutarimas įregistruotas Turto arešto aktų registre, byloje nėra.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu D. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio – 2 000 Eur bauda, nustatant, kad bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos; vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsnio 1, 2 dalimis, 72 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, nusikalstamos veikos padarymo priemonės (automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančios pinigų sumos – 5 210 Eur - konfiskavimas.
Šalies argumentai
Teismui pateiktu prašymu (b. l. 128) nuteistasis D. M. prašo panaikinti taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą jo piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose, nes lėšos reikalingos šeimos išlaikymui, teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimui.
Prokurorė prašo netenkinti nuteistojo prašymo, kadangi nuteistajam nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, kurio užtikrinimui ir buvo pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuteistojo piniginėms lėšoms.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. BPK 151 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad, kai byla perduota į teismą, dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo ar jo taikymo termino pratęsimo priimdamas nutartį nusprendžia teismas, kurio žinioje yra byla.
Ši procesinė prievartos priemonė yra taikoma esant bent vienam iš baudžiamojo proceso įstatyme numatytų pagrindų, t. y. kai procese turi būti užtikrintas civilinis ieškinys, galimas turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas. Baudžiamojo proceso įstatymas nenumato jokių išlygų ar papildomų sąlygų šiam apribojimui taikyti. Laikinai apribojant nuosavybės teisę pagrindinis tikslas yra išsaugoti turtą, kad jis nebūtų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra laikina procesinė prievartos priemonė, kurios taikymas gali būti panaikintas, nepasitvirtinus įtarimams (kaltinimams) arba paaiškėjus kitoms priežastims, dėl kurių šios prievartos priemonės taikymas būtų netikslingas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Nuosprendžiu nuteistajam D. M. paskirta bausmė – bauda. Pagrindiniai bausmės tikslai gali būti pasiekti tik ją įvykdžius, baudos – ją nuteistajam sumokėjus teismo nustatytu terminu. Akivaizdu, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikytas D. M. sąskaitoms, užkerta kelią nuteistajam gera valia per teismo nustatytą terminą sumokėti baudą – įvykdyti teismo paskirtą bausmę. Duomenų, kad nuteistojo sąskaitose būtų sukaupta lėšų, viršijančių paskirtą baudą ir konfiskuojamą sumą, o nuteistasis siektų išvengti paskirtos bausmės, byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymas nuteistojo piniginėms lėšoms šiuo atveju netikslingas, todėl naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokurorės nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 1-478-446/2021 taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui – piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitose bankuose (duomenys neskelbtini).
Nutartį įregistruoti Valstybės įmonės Registrų centro Turto arešto aktų registre.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.