- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- 2YT-10694-199/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06407-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Olga Šinkarenko
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., V. P. B., D. B., M. B., V. B., E. B., S. B. N. B., S. B., N. B.
- Kategorijos
Civ. byla Nr. 2YT-10694-199/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06407-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.2. 3.2.6.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, sekretoriaujant Vaigai Snieganaitei, dalyvaujant pareiškėjui V. B., suinteresuotiems asmenims R. B., R. B., V. P. B., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims D. B., M. B., V. B., E. B., R. B., S. B. N. B., R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B., R. B., V. P. B., D. B., M. B., V. B., E. B., R. B., S. B., N. B., R. B., ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo mamos J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties ((duomenys neskelbtini)) faktiškai priėmė palikimą, pradėdamas jį valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Pareiškėjas savo pareiškime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2015-07-18 mirė jo mama J. B.. Suinteresuotas asmuo Viktoras P. B. yra jos sutuoktinis, o pareiškėjas, bei likę suinteresuoti asmenys – jų vaikai. Po J. B. mirties liko paveldimas turtas – 1/8 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklausęs bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis su sutuoktiniu bei paveldėjimo teisės į jos tėvo V. K. turtą. Įstatymo nustatyta tvarka ir terminais pareiškėjas į notarų biurą nesikreipė, tačiau palikimą priėmė pradėdamas faktiškai paveldėtą turtą valdyti – gyvena J. B. priklausiusiame bute, moka mokesčius, naudojasi jos asmeniniais daiktais. Visi šie pareiškėjo aktyvūs veiksmai įrodo, kad po mamos mirties jis faktiškai priėmė palikimą ir juo rūpinasi kaip savo.
Suinteresuoti asmenys R. B., R. B., Viktoras P. B. su pareiškėjo pareiškimu sutinka, neprieštarauja, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po savo mamos J. B. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.
Suinteresuoti asmenys D. B., M. B., V. B., E. B., R. B., S. B., N. B., R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, su pareiškimu sutinka (b.l. 81-91).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad J. B. mirė 2015-07-18 Kaune, mirties akto įrašas Nr. 2439 (b.l. 7). Pareiškėjas V. B. ir suinteresuoti asmenys R. B., R. B., D. B., M. B., V. B., E. B., R. B., S. B., N. B., R. B. yra J. B. vaikai (b.l. 9-14), o suinteresuotas asmuo V. P. B. – sutuoktinis (b.l. 15). Po J. B. mirties liko paveldimas turtas – (b.l. 17-29). Kauno miesto 18-ojo notarų biuro išduota pažyma patvirtina, kad po J. B. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 8).
Pareiškėjas nurodo, kad po mamos mirties jis iš karto priėmė palikimą, nes faktiškai pradėjo jį valdyti, t.y. ir toliau gyvena mamai priklausiusiame bute, moka mokesčius, naudojasi jos daiktais, baldais, buities apyvokos daiktais, turtu rūpinosi kaip savu. Tai patvirtina ir byloje apklausti suinteresuoti asmenys R. B., R. B., Viktoras P. B. .
LR CK 4.47str. 2p. nustatyta, kad vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindas yra paveldėjimas. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas palikimas turi būti priimtas. Įstatymas nenumato, kad faktiškai paveldėjimo turto valdymas, kuriuo priimamas palikimas, turi būti įformintas raštu ar notarine forma. LR CK 5.51str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų, numatytas faktiškai pradėjimas paveldėjimą valdyti.
Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika pripažįsta, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valią priimti tinkamą išraišką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2001m. balandžio 18d. nutartis c/b Nr. 3k-3-442/2001, 2003m. kovo 31d. nutartis c/b Nr. 3k-3-416/2003, 2007m. kovo 5d.nutartis c/b Nr. 3k-3-86/2007). Priimdamas palikimą šiuo būdu, pareiškėjas išreiškė savo valią konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad, kaip įpėdinis, palikimą po mamos mirties jis priėmė, išreiškė valią tapti palikėjos turto savininku.
Įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes, surinktus ir ištirtus rašytinius įrodymus, pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas/ LR CPK 444str.8p., 448str./
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 7str,1str,13str,177str,178str,185str, 259str., 263str., 270str., 279str.,443str, 444str.2d.8p,445str,448str.
Rezoliucinė dalis
Nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo mamos J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini)., mirties faktiškai priėmė palikimą, pradėdamas jį valdyti. Faktas nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.