- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-20
- Bylos Nr.
- e2A-1104-302/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00615-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danutė Gasiūnienė, Romualda Janovičienė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- viešosios įstaigos „Vilties akimirka“
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Vilniaus „Atgajos“
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės viešosios įstaigos „Vilties akimirka“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos „Vilties Akimirka“ ieškinį atsakovams Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, Vilniaus „Atgajos“ specialiajai mokyklai, Vilniaus „Vilties“ specialiajai mokyklai ir daugiafunkciniam centrui, Vilniaus „Šilo“ mokyklai, Vilniaus Verkių mokyklai – daugiafunkciniam centrui, Vilniaus Žygimanto Augusto pradinei mokyklai, Vilniaus „Medeinos“ pradinei mokyklai, Vilniaus Karaliaus Mindaugo mokyklai dėl pirkimo sąlygų panaikinimo / pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – ir VŠĮ) „Vilties akimirka“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti neteisėtomis ir panaikinti viešojo pirkimo Nr. 427406 sąlygas, nustatytas Pirkimo sąlygų 3 priedo „Sutarties projektas“ 1 punkte; Pirkimo sąlygų Techninės specifikacijos 2.3 papunkčio dalį, kurioje nustatyta, jog paslaugos apimtis gali didėti iki 20 % nuo preliminarios 36 mėnesių paslaugos apimties, neviršijant pradinės Preliminariosios sutarties vertės; Pirkimo sąlygų techninės specifikacijos 2.6.–2.7. papunkčių reikalavimus, kuriuose nustatyta tiekėjo pareiga kvalifikacinius techninio pajėgumo reikalavimus atitikti ir paslaugą pradėti teikti per 1 mėnesį nuo sutarties sudarymo; Pirkimo skelbimo II dalies 1.2 papunkčio, II dalies 2.2 papunkčio ir Pirkimo dokumentų 34.1. papunkčio reikalavimo dalį, kurioje nustatyta, jog tiekėjas turi būti sėkmingai įvykdęs arba vykdyti asmenų vežimo užsakomaisiais reisais vietiniais maršrutais paslaugų sutartį už ne mažesnę nei 125000 Eur sumą; Pirkimo sąlygų techninės specifikacijos 2.2 papunktyje nustatyto reikalavimo dalį, pagal kurią reikalaujama paslaugas teikti Vilniaus rajono savivaldybės teritorijoje; Pirkimo sąlygas, kuriose nenustatyta pareiga tiekėjams vežimą organizuoti ne pagal savivaldybės tarybos patvirtintą specialiųjų poreikių moksleivių vežimo į ugdymo įstaigas ir atgal tvarką, ir kuriose nėra nustatyti jokie specialieji kompetencijos ir patirties reikalavimai asmenims, lydintiems įvairių specialiųjų poreikių turinčius vaikus. Be to, prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. birželio 21 d. sprendimu ieškinį atmetė.
Šalies argumentai
3. Apeliaciniame skunde ieškovė VŠĮ „Vilties akimirka“ prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. sprendimą, priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti, bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
4. 2019 m. birželio 12 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės VŠĮ „Vilties akimirka“ apeliacinio skundo atsisakymas, kuriame nurodoma, kad ieškovė visa apimtimi atsisako savo apeliacinio skundo, be to, pažymima, jog ieškovė žino apeliacinio skundo procesines pasekmes.
Dėl apeliacinio skundo atsisakymo
5. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnis). Šios proceso teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva.
6. Nors civiliniame procese asmenys gali laisvai naudotis jiems priklausančiomis teisėmis, tačiau apeliacinio skundo atsisakymas teismui nėra besąlyginis pagrindas nutraukti apeliacinį bylos procesą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmens teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 302 straipsnis). Spręsdamas dėl apeliacinio skundo atsisakymo, teismas turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujantis asmuo jo atsisako laisva valia, neveikiamas trečiųjų asmenų, ar jam žinomi to padariniai.
Motyvuojamoji dalis
7. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju apeliantės pareikštas apeliacinio skundo atsisakymas įstatymui neprieštarauja, taip pat bylos medžiagoje nėra duomenų, jog toks atsisakymas pažeistų kieno nors teises ar įstatymo saugomus interesus arba prieštarautų viešajam interesui. Be to, pareiškime apeliantė yra aiškiai nurodžiusi, kad jai yra žinomos visos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis).
8. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra visos sąlygos, būtinos ieškovės apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. sprendimo atsisakymui priimti.
9. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, spręstina, kad atsakovės apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, o, nesant kitų apeliacinių skundų dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. sprendimo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
10. Be to, ieškovei (apeliantei) VŠĮ „Vilties akimirka“ grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 2 250 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu ir 308 straipsnio 2 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės (apeliantės) viešosios įstaigos „Vilties akimirka“ (j. a. k. 124863190) apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-3207-340/2019, atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Grąžinti ieškovei viešajai įstaigai „Vilties akimirka“ (j. a. k. 124863190) 2 250 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt Eur) žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2019 m. liepos 5 d. mokėjimo nurodymu (dokumento Nr. 12231).