Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant išvadą duodančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kaišiadorių rajone atstovei Loretai Milkevičienei,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų – uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“, akcinės bendrovės „Telia Lietuva“, uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“, uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“, uždarosios akcinės bendrovės „mogo LT“, akcinės bendrovės „NEO Finance“ atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. B. ir I. B. prašymą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo, išvada duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos skyrius prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kaišiadorių rajone, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, akcinė bendrovė „Telia Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „mogo LT“, akcinė bendrovė „NEO Finance“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai I. B. ir I. B. su pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti pareiškėjų įregistravusių santuoka (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenimą skyrium (separaciją) ir patvirtinti gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių sutartį.

Pareiškėjai teismui pateiktame prašyme nurodė, jog jau kuris laikas abu kartu netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjų santykius yra ištikusi krizė, todėl pareiškėjai nori patvirtinti gyvenimą skyrium (separaciją). Pareiškėjai gyventi šeimoje, vesti bendro ūkio nepageidauja, tačiau santuokos nutraukti nėra pasiryžę. Pareiškėjai bandys gyventi skyriumi, galbūt ateityje pavyks išsaugoti šeimą, o kartu ir santuoką.

Išvada duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos skyrius prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kaišiadorių rajone, pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog sprendžiant pareiškėjų I. B. ir I. B. gyvenimo skyrium klausimą bei nustatant nepilnamečių vaikų – M. B. ir D. B. gyvenamąją vietą su motina I. B., iš tėvo priteisiant išlaikymą, nepilnamečių vaikų interesai nebūtų pažeisti.

Suinteresuotas asmuo AB „NEO Finance“ pateikė atsiliepimą į pareiškėjų prašymą, kuriame nurodė, jog suteiktos paskolos buvo panaudotos šeimos poreikiams gerinti, visos šeimos asmeniniams interesams ir turėtų būti laikoma solidaria pareiškėjų atsakomybe. Suinteresuoto asmens AB „NEO Finance“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo apie teismo posėdžio datą ir vietą suinteresuotas asmuo informuotas tinkamai.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjų prašymą nepateikė, jų atstovai teismo posėdyje nedalyvavo apie teismo posėdžio datą ir vietą informuoti tinkamai.

Teismo posėdžio metu pareiškėja I. B. prašymą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo palaikė, prašė jį tenkinti, patvirtino jame nurodytas aplinkybes.

Pareiškėjas I. B. teismo posėdyje prašymą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo palaikė, prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų paaiškinimais, prašyme nurodytomis aplinkybėmis ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 60–61, santuokos liudijimo originalas, pridėtas prie bylos). Pareiškėjai turi nepilnamečių vaikų – M. B., gimusią (duomenys neskelbtini) ir D. B., gimusį (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 7–8). Patikslintoje sutartyje dėl gyvenimo skyriumi (separacijos) patvirtinimo, pareiškėjai susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos, išlaikymo dydžio nustatymo, taip pat dėl prievolių kreditoriams vykdymo ir nekilnojamojo turto padalijimo.

Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis pareiškėjo vardu registruota transporto priemonė „Ford S-MAX“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos vardu registruotų transporto priemonių nėra (e. b. l. 17–18). Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, pareiškėjai nuosavybės teise įregistruotų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi (e. b. l. 19–20). Šalys turi šiuos kreditorius: uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, akcinė bendrovė „Telia Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „SB lizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „mogo LT“, akcinė bendrovė „NEO Finance“. Šalys dėl prievolių šiems kreditoriams vykdymo susitarė patikslintoje sutartyje dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo.

Pareiškėjai prašė neskirti termino susitaikymui, nepareiškė noro šiuo metu gyventi kartu, todėl terminas susitaikyti nenustatomas.

Sutuoktiniai turi teisę kreiptis į teismą dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo, jeigu dėl tam tikrų aplinkybių, nors ir nepriklausančių nuo kito sutuoktinio, bendras jų gyvenimas tapo netoleruotinas (neįmanomas) arba gali iš esmės pakenkti jų nepilnamečių vaikų interesams, arba sutuoktiniai nesuinteresuoti tęsti bendrą gyvenimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.73 straipsnis). Tai tam tikra šeimos reorganizavimo forma, kai vieni sutuoktinių tarpusavio šeimos teisiniai santykiai baigiasi, o kiti išlieka. Pagrindinis separacijos ir ištuokos skirtumas ir yra tai, kad ištuokos atveju baigiasi visi sutuoktinių tarpusavio šeimos teisiniai santykiai. Separacija yra patvirtinama dėl kelių priežasčių: ji leidžia išsaugoti santuoką, o kartu ateityje – galbūt ir šeimą. Separacija, skirtingai nei ištuoka, nėra negrįžtamas dalykas. Sutuoktiniai, pagyvenę kurį laiką skyrium, gali atnaujinti bendrą gyvenimą ir šitaip išsaugoti šeimą. Separacija leidžia šeimos problemas, krizines situacijas spręsti nuosaikesniu, ne tokiu drastišku būdu kaip ištuoka. Tai socialiai labai reikšmingas teisinis institutas.

Pareiškėjai I. B. ir I. B. teismo posėdžio metu palaikė savo bendrą prašymą dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo, termino susitaikyti atsisakė, jie teismo posėdžio metu dar nurodė, jog šiuo metu pareiškėjų santuokiniai ryšiai yra nutrūkę, jie neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, šiuo metu tarpusavyje nesutaria šeimos biudžeto ir kitais klausimais, I. B. turi nemažai skolų. Tačiau santuokos nutraukti dar nenori, mano, kad ateityje bandys gyvendami atskirai išspręsti nesutarimus ir atnaujinti santuokinius ryšius. Pareiškėjai pateikė patikslintą sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių, kadangi kreditorius AB „NEO Finance“ nesutiko su sutarties dėl gyvenimo skyriumi (separacijos) pasekmių 15 punktu, kuriame nurodoma, jog visus sutartinius įsipareigojimus civilinėje byloje Nr. e2-27173-1084/2019 dėl 6 113,15 Eur išieškojimo iš I. B., AB „NEO Finance“ po gyvenimo skyriumi (separacijos) patvirtinimo prisiima ir vykdo kredito gavėjas I. B.. Pakoreguotoje (patikslintoje) sutartyje dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo pasekmių, pareiškėjai susitarė, jog sutartinius įsipareigojimus civilinėje byloje dėl 6 113,15 Eur išieškojimo iš I. B. AB „NEO Finance“, po gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo prisiima ir vykdo kredito gavėjas I. B. ir I. B. solidariai, kas iš esmės atitinka kreditorės AB „NEO Finance“ valią.

Kiti kreditoriai į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai ir prieštaravimų dėl pateikiamos sutarties dėl gyvenimo skyriumi (separacijos) patvirtinimo pasekmių, nepateikė.

Išvada duodančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos skyrius prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kaišiadorių rajone atstovas L.Milkevičienė teismo posėdžio metu palaikė išvadą, nurodė, kad šiuo atveju sprendžiant sutuoktinių (vaikų tėvų) gyvenimo skyrium patvirtinimo klausimą bei gyvenimo skyrium pasekmių sutarties patvirtinimo klausimą nepilnamečių vaikų interesai nebus pažeisti.

Pareiškėjų pateikta patikslinta sutartis dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo pasekmių, kuri nepažeidžia pareiškėjų, kreditorių interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes prašymas dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo tenkintinas ir patvirtintina patikslinta sutartis dėl gyvenimo skyrius (separacijos) pasekmių (CK 3.73, 3.75, 3.76, 3.77, 3.80 straipsniai).

Šioje byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,32 Eur. Pareiškėjai sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nesusitarė dėl pašto išlaidų atlyginimo, todėl šios išlaidos iš pareiškėjų valstybei turėtų būti priteisiamos lygiomis dalimis. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvienam iš pareiškėjų tenkanti priteistina pašto išlaidų suma yra mažesnė negu 3,00 Eur, šios išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.75 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263, 267–270, 381–386 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų I. B., gimusios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir I. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sudariusių santuoką (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenimą skyrium (separaciją).

Patvirtinti pareiškėjų I. B. ir I. B. patikslintą sutartį dėl gyvenimo skyrium (separacijos) pasekmių, tokiomis sąlygomis:

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui M. A. palikti jo pavardę – A., pareiškėjai K. A. palikti pavardę – A.

Patvirtinti pareiškėjų 2019 m. rugsėjo 12 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

1. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos po gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2. Po gyvenimo skyrium (sepraracijos) patvirtinimo I. B. pasilieka santuokinę pavardę – B., I. B. pasilieka savo pavardę – B.

3. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

4. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

5. Dukros M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina I. B..

6. I. B. dukros M. B. ir sūnaus D. B., išlaikymui iki sūnaus ir dukros pilnametystės kiekvieną mėnesį moka po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kiekvienam. Vaikų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina I. B. – LR CK 3.185 straipsnio 1 dalis.

7. I. B. ir I. B. kartu rūpinasi dukros M. B. ir sūnaus D. B. auklėjimu, jų priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvauja vaikų auklėjime.

7.1. Pareiškėjai susitaria, kad I. B. turi teisę abiems tėvams ir vaikams priimtinu laiku ir sąlygomis susitikinėti.

7.2. I. B. ir I. B. papildomai susitaria dukrą M. B. ir sūnų D. B. auklėti pagal abipusį susitarimą, laikantis bendrųjų moralės nuostatų.

8. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokos metu nekilnojamojo turto ir/ar transporto priemonių neįgijo.

9. I. B. vardu registruota transporto priemonė – keleivinio automobilio FORD S-MAX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) valdymo ir naudojimo teisė, po gyvenimo skyrium (separacijos) patviritinimo pasilieka I. B.

10. Visus sutartinius įsipareigojimus pagal lizingo gavėjo I. B. su UAB „mogo LT“ sudarytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo prisiima ir vykdo kredito gavėjas I. B.

11. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal kredito gavėjo I. B. su UAB „SB lizingu“ sudarytą 2018 m. rugpjūčio 1 d. varojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo prisiima ir vykdo kredito gavėjas I. B.

12. Visus sutartinius įsipareigojimus (kredito grąžinimas, palūkanų mokėjimas ir kt.) pagal kredito gavėjo I. B. su UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo prisiima ir vykdo kredito gavėjas I. B..

13. Visus įsipareigojimus iš I. B. UAB „Sergel“ naudai pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), po gyvenimo skyrium (separacijos) patviritnimo prisiima ir vykdo kredito gavėjas I. B..

14. Visus sutartinius įsipareigojimus iš I. B. AB Telia Lietuva naudai pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), po gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo prisiima ir vykdo kredito gavėjas I. B.

15. Visus sutartinius įsipareigojimus civilinėje byloje dėl 6 113,15 Eur išieškojimo iš I. B. AB „NEO Finance“ naudai, po gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo prisiima ir vykdo kredito gavėjas I. B. ir I. B. solidariai.

16. I. B. ir I. B. jokių kitų kreditorinių prievolių bei turitnių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

17. Pareiškėjai pareiškia, jog visas kitas neregistruotinas santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigytas turtas, kuris neaptartas šioje sutartyje tarp pareiškėjų yra pasidalintas gražiuoju iki šios sutarties pasirašymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl tarp pareiškėjų nedalintinas. Pareiškėjai pareiškia, jog jokių pretenzijų viena kitai dėl šiame punkte nurodyto turto neturi ir ateityje neturės.

18. Pareiškėjai susitaria, kad visos paskolos, vartojimo kreditai ir kt., gauti pagal sutartis, pasirašytas kiekvieno iš pareiškėjų jau po šios gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo pasekmių sutarties pasirašymo, bus kiekvieno iš sutuoktinių asmeninės prievolės.

19. Pareiškėjai pareiškia, jog sutartį suprato, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, jog sutartis atitinka pareiškėjų tikrąją valią ir interesus.

20. Pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turtiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, atsiradęs nedarbingumas bei kitos svarbios šios sutarties tinkamam vykdymui nenumatytos aplinkybės ir kt.), ši sutartis dėl gyvenimo skyrium (separacijos) patvirtinimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

Sprendimui įsiteisėjus, patvirtintą teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybės įmonei „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.