Vilniaus apygardos teismo nutartis

2015-11-25 · Civilinė byla Nr. 2A-1794-340/2015

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2015-06-17Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-11-25Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-25
Bylos Nr.
2A-1794-340/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-15697-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virginijus Kairevičius, Jelena Šiškina, Tatjana Žukauskienė
Ieškovas
UAB „Gelvora“
Atsakovas
G. S.
Civilinė byla Nr. 2A-900-340/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15697-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 3.3.1.21 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkričio 25 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijaus Kairevičiaus, Jelenos Šiškinos ir Tatjanos Žukauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Gelvora“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Gelvora“ ieškinį atsakovei G. S. dėl skolos priteisimo.Kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės G. S. 17 281,56 Lt skolos, 3110,68 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-3). Nurodė, kad tarp UAB „Tele2“ ir atsakovės buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartis Nr. M16675018542182, kuria UAB „Tele2“ suteikė atsakovei mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. UAB „Tele2“ išrašė PVM sąskaitas-faktūras atsakovei už suteiktas paslaugas ir pateikė jas apmokėjimui laikotarpiu nuo 2003-04-17 iki 2004-11-30, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. Pažymėjo, jog 2009-03-31 ieškovas pasirašė su UAB „Tele2“ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kurią UAB „Tele2“ atlygintinai perleido ieškovui visas reikalavimo teises pagal nurodytas sąskaitas atsakovės atžvilgiu. Ieškovas informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė sąskaitų nepamokėjo.

Atsakovė G. S. su pareikštu ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 47-48). Nurodė, jog pagrindinę skolos dalį sudaro mokesčiai už pokalbius į užsienį, tačiau tokių skambučių ji neturėjusi. Taip pat prašė taikyti ieškinio senatį.