Vilniaus apygardos teismo nutartis

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 3 488,16 Lt skolos, 874,56 Lt palūkanų, 711,81 Lt delspinigių, 50,18 Lt palūkanų delspinigius, 75,93 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 proc. sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (3 488,16 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2010-05-06 AB „Swedbank“ ir J. K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-029602-GV, pagal kurią AB ,,Swedbank“ atsakovei suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė, todėl AB „Swedbank“ nutraukė sutartį ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovės grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti atsakovei reikalavimus. 2012-12-06 UAB ,,Gelvora“ ir AB ,,Swedbank“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79, pagal kurią AB ,,Swedbank“ perleido UAB ,,Gelvora“ naudai visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal minėtą Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-029602-GV. Ieškovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį, tačiau atsakovė savo įsipareigojimo neįvykdė.