- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- 2VP-2222-981/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00151-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Pareiškėjas
- R. P.
- Kategorijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal civilinėje byloje R. P. v. E. B. pasirašytą taikos sutartį dėl tėvystės nepilnamečiui vaikui nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. P. pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-437-981/2016 pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės R. P. ir atsakovo E. B. (toliau šalys), kuria šalys, be kita ko, susitarė, kad atsakovas E. B. įsipareigoja teikti išlaikymą kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 116 EUR (vieną šimtą šešiolika eurų) nuo 2016 m. birželio 1 d. iki jo pilnametystes ir išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus: nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d., (36 mėn. x 87 EUR), iš viso 3 132 EUR, kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Prašyme nurodoma, kad atsakovas E. B. nevykdo Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtintos sutarties, nemoka išlaikymo nepilnamečiui vaikui D bei išlaikymo įsiskolinimo.
Duomenų, kurie patvirtintų, kad išlaikymas yra mokamas pagal minėtos teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtintos taiko sutarties sąlygas, atsakovas į bylą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 7 d. nutartimi patvirtino R. P. ir E. B. sudarytą taikos sutartį (2-4 b.l.). Pagal šią sutartį šalys susitarė, kad: 1) Atsakovas E. B. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 116 EUR (vieną šimtą šešiolika eurų) nuo 2016 m. birželio 1 d. iki jo pilnametystes ir išlaikymo įsiskolinimą už trejus metus: nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. sausio 1 d., (36 mėn. x 87 EUR), iš viso 3 132 EUR, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant lėšomis disponuoti uzufrukto teise R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) <...>, 2) E. B. įsipareigoja išlaikymo įsiskolinimą 3 132 EUR sumokėti per dvylika mėnesių, mokant lygiomis dalimis, pradedant mokėti po nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo.
Iš pareiškėjos R. P. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad atsakovas E. B. taikos sutarties sąlygos dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui mokėjimo gera valia nevykdo, taip pat nemoka išlaikymo įsiskolinimo sutartyje numatyta tvarka, t.y. kas mėnesį po 87 EUR pradedant mokėti nuo 2016 m. birželio 21 d., todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, yra pagrindas išduoti jai vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo bei išlaikymo įsiskolinimo už 3 (tris) mėnesius: 2016 m. birželio, liepos ir rugsėjo mėnesius,
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą pareiškėjai R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 7 d. nutartį išlaikymo nepilnamečio vaiko D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). ir išlaikymo įsiskolinimo už 3 (tris) mėnesius, išieškojimui iš atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vykdyti.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.