Vilniaus apygardos teismo nutartis, 1S-192-873/2023

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2023-07-31
Bylos Nr.: 1S-192-873/2023
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Nijolė Žimkienė
Nuteistasis: J. K.
Advokatai: Romualdas Mikliušas

Kategorijos

2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

Byla Nr.1S-192-873/2023

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.19 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 31 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. K. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, J. K. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti jam priimtus keturiolika nuosprendžių ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Žemesnės instancijos teismas

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi nuteistojo J. K. prašymas buvo tenkintas.

2.1. J. K. devyni nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurių padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimus, numatytus BK 187 straipsnio 1 dalyje (pritaikius BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jam paskirta: pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Š“ 10 500 Eur vertės turto) – 90 parų arešto bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl K. L. 10 500 Eur vertės turto) – 90 parų arešto bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „L“ 9 680 Eur vertės turto) – 90 parų arešto bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „D“ 10 285 Eur vertės turto) – 90 parų arešto bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl A. M. 12 000 Eur vertės turto) – 90 parų arešto bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl Š. K. 18 000 Eur vertės turto) – 90 parų arešto bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „F“ 16 000 Eur vertės turto) – 90 parų arešto bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „J“ 12 800 Eur vertės turto) – 90 parų arešto bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl T. A. 12 000 Eur vertės turto) – 90 parų arešto bausmė.

2.1.1. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirtos šia nutartimi ir 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir J. K. nustatyta subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, iki dvejų metų laisvės atėmimo.

2.1.2. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šios dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis vienerių metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu ir nustatyta subendrinta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Žemesnės instancijos teismas

2.1.3. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, šia nutartimi nustatyta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme apimta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, ir J. K. nustatyta galutinė subendrinta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2.2. J. K. nusikaltimas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas į nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (pritaikius BK 190 straipsnio redakciją, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.), jam paskirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2.2.1. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, iš dalies pridėta prie pirmiau šia nutartimi nustatytos dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatyta subendrinta dvejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2.2.2. Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nustatytą dvejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinus su vėlesniais nuosprendžiais (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu) subendrintomis bausmėmis, nustatyta subendrinta bausmė – šešerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimas ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda.

2.3. J. K. nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl R. B. 5 000 Eur vertės automobilio vagystės (BK 178 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), už kurio padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotas į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2.3.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės dalis (trys mėnesiai laisvės atėmimo) pridėta prie kitų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtų ir subendrintų bausmių ir nustatyta subendrinta bausmė – septynerių metų laisvės atėmimas. Laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu, iki ketverių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo.

Žemesnės instancijos teismas

2.3.2. Po to, šia nutartimi nustatyta ketverių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pridėta prie šia nutartimi nustatytos šešerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – aštuonerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimas bei 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda.

Šalies argumentai

3. Nesutikdamas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi, nuteistasis su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą. Nuteistasis nurodė, kad nesutinka su skundžiama nutartimi dėl trijų epizodų, kvalifikuotų pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – dėl UAB „O“ 22 800 Eur vertės turto, P. Ž. 23 000 Eur vertės turto, UAB „A“ 29 250 Eur vertės turto. Nuteistasis sutinka su veikos kvalifikavimu, tačiau pažymi, kad pasikeitė sankcijos maksimumas – tuo metu, kai buvo teisiamas, BK 182 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo iki aštuonerių metų bausmė, pagal galiojančią redakciją numatyta laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

4. J. K. nesutinka su apylinkės teismo išvada, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas) neturi įtakos jo teisinei padėčiai dėl trijų nusikalstamų veikų, už kurias jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu – dėl laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 25 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. UAB „O“ 22 800 Eur (456 MGL) vertės turto įgijimo apgaule, dėl laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 13 d. iki 2019 m. balandžio 12 d. P. Ž. 23 000 Eur (460 MGL) vertės turto įgijimo apgaule, dėl laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 21 d. iki 2020 m. liepos 5 d. UAB „A“ 29 250 Eur (585 MGL) vertės turto įgijimo apgaule. Su šiais skundo teiginiais sutiktina.

Žemesnės instancijos teismas

5. BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) buvo numatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymu, be kita ko, pakeistas BK 182 straipsnis, jo 2 dalis išdėstyta taip: „Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų“. 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymu pakeisto BK 190 straipsnio 1 dalyje išaiškinta, kad BK XXVIII skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

6. Skundą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad šių nuteistojo veikų kvalifikavimo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas nekeičia – J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu nuteistas už tai, kad aptariamais trimis epizodais apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą (pagal nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojant bazinį bausmių ir nuobaudų dydį, 400 MGL yra 20 000 Eur), tačiau naujoji BK 182 straipsnio 2 dalies redakcija lengvina nuteistojo padėtį – sankcijoje sušvelninta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba, numatytos ir alternatyvios, švelnesnės bausmės rūšys. Veikos, kvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (UAB „O“ 22 800 Eur (456 MGL) vertės turto įgijimas apgaule, P. Ž. 23 000 Eur (460 MGL) vertės turto įgijimas apgaule, UAB „A“ 29 250 Eur (585 MGL) vertės turto įgijimo apgaule) perkvalifikuotinos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį. Perkvalifikavus veikas, spręstinas bausmės švelninimo klausimas.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu J. K. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (UAB „O“ 22 800 Eur vertės turto įgijimas apgaule) skirta laisvės atėmimo devyniems mėnesiams bausmė, pagal 182 straipsnio 2 dalį (P. Ž. 23 000 Eur vertės turto įgijimas apgaule) jam skirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (UAB „A“ 29 250 Eur vertės turto įgijimas apgaule) jam skirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendyje teismas įvertino jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgė į tai, kad nuteistasis tiesiogine tyčia padarė trisdešimt nusikalstamų veikų, iš kurių trylika priskiriama prie sunkių nusikaltimų, anksčiau nebuvo teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, yra vedęs, augina mažametį vaiką, sprendė, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti paskyrus už aptariamus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant artimesnį minimalioms numatytoms bausmių riboms. Skundą nagrinėjantis teismas neturi pagrindo daryti išvados, kad už aptariamas veikas paskirta artima minimaliam dydžiui laisvės atėmimo bausmė yra per griežta, todėl jos švelninti nėra pagrindo.

8. Kaip matyti iš skundžiamos nutarties, apylinkės teismas J. K. devynis nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurių padarymą jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, perkvalifikavo į nusikaltimus, numatytus BK 187 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu J. K. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl 9 nusikalstamų veikų) buvo nuteistas už įgijimą apgaule: laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 12 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. UAB „Š“ 10 500 Eur (278,81 MGL) vertės turto, laikotarpiu nuo 2016 m. birželio 21 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. K. L. 10 500 Eur (278,81 MGL) vertės turto, laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 16 d. iki 2017 m. vasario 16 d. UAB „L“ 9 680 Eur (257,03 MGL) vertės turto, laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 27 d. iki 2017 m. kovo 30 d. UAB „D“ 10 285 Eur (273,10 MGL) vertės turto, laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 16 d. iki 2018 m. sausio 1 d. A. M. 12 000 Eur (318,64 MGL) vertės turto, laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 10 d. iki 2017 m. kovo 12 d. Š. K. 18 000 Eur (477,96 MGL) vertės turto, laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 25 d. iki 2018 m. lapkričio 25 d. UAB „F“ 16 000 Eur (320 MGL) vertės turto, laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 7 d. iki 2018 m. vasario 6 d. UAB „J“ 12 800 Eur (256 MGL) vertės turto, laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 7 d. iki 2018 m. sausio 6 d. T. A. 12 000 Eur (240 MGL) vertės turto). BK 187 straipsnyje numatyta atsakomybė už svetimo turto sugadinimą ar sugadinimą. Motyvuojamoje nutarties dalyje apylinkės teismas išdėstė, jog nuteistojo teisinę padėtį švelnina BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimas, kuriuo nustatyta, jog turtas laikomas didelės vertės, kai vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Perkvalifikavęs aptariamas veikas, apylinkės teismas J. K. sušvelnino paskirtas bausmes (nustatė BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę, kuri nėra numatyta BK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje). Skundą nagrinėjantis teismas vertina, kad apylinkės teismas aptariamuose epizoduose J. K. veiką perkvalifikavo neteisingai, taip pat, perkvalifikuodamas J. K. veiką, neatsižvelgė į veikos padarymo metu galiojusį MGL – bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, nuo 2015 m. sausio 1 d. patvirtintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 897 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“, – 37,66 Eur (galiojo iki 2018 m. sausio 1 d.). Nuteistojo veika dėl aštuonių epizodų perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis jam už aštuonias nusikalstamas veikas nustatytų arešto bausmių neskundžia. Skundą nagrinėjantis teismas už kiekvieną iš aštuonių perkvalifikuotų veikų nustato sušvelnintą 90 parų arešto bausmę. Nuteistojo veika dėl laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 10 d. iki 2017 m. kovo 12 d. Š. K. 18 000 Eur (477,96 MGL) vertės turto įgijimo apgaule perkvalifikuotina pagal galiojančio BK 182 straipsnio 2 dalį. Nuteistajam už šią veiką paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė yra artima minimaliam laisvės atėmimo bausmės dydžiui, paliktina nepakeista.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu J. K. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir už laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 16 d. iki 2018 m. birželio 1 d. įgijimą apgaule UAB „B“ 48 810 Eur (976,2 MGL) vertės turto. BK 182 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. BK 190 straipsnio 1 dalyje išaiškinta, kad XXVIII skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ (BK 178 – 190 straipsniai) nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi J. K. veika – apgaule įgijimas labai didelės vertės turto, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, atitinka galiojančios BK 182 straipsnio 3 dalies sudėtį. Galiojančio BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta alternatyvi – švelnesnė baudos bausmė. Įstatymas, švelninantis nuteistojo J. K. padėtį, turi grįžtamąją galią. J. K. veika – įgijimas apgaule UAB „B“ 48 810 Eur (976,2 MGL) vertės turto, perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Perkvalifikavus veiką, spręstinas nuteistajam paskirtos bausmės švelninimo klausimas. J. K. už aptariamą veiką paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau aptartais argumentais skundą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad ši, ženkliai mažesnė nei sankcijos vidurkio dydžio, bausmė nėra per griežta, jos švelninti nėra pagrindo.

10. 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai dėl veikų, už kurias jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu: pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. balandžio 21 d. įgijimo apgaule D. P. 4 300 Eur (114,17 MGL) vertės turto; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. birželio 7 d. įgijimo apgaule UAB „G“ 2 500 Eur (66,38 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 29 d. iki 2016 m. gruodžio 15 d. įgijimo apgaule M. A. IĮ 5 850 Eur (155,33 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. rugpjūčio 18 d. įgijimo apgaule L. U. 5 500 Eur (146,04 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. rugsėjo 2 d. įgijimo apgaule V. R. 6 500 Eur (172,59 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 13 d. iki 2017 m. balandžio 15 d. įgijimo apgaule UAB „N“ 8 000 Eur (212,42 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. lapkričio 20 d. įgijimo apgaule V. P. 1 550 Eur (41,15 MGL) vertės turto); pagal 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2016 m. gruodžio 11 d. įgijimo apgaule A. Š. 1 400 Eur (37,17 MGL) vertės turto); pagal 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2017 m. sausio mėn. įgijimo apgaule UAB „O“ 2 500 Eur (66,38 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2017 m. vasario 21 d. įgijimo apgaule R. P. 7 300 Eur (193,83 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 14 d. iki 2017 m. balandžio 20 d. įgijimo apgaule UAB „T“ 7 400 Eur (196,49 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2017 m. balandžio 14 d. apgaule įgijimo A. Z. 3 290 Eur (87,36 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 6 d. iki 2018 m. balandžio 6 d. apgaule įgijimo P. V. 5 000 Eur (100 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 3 d. iki 2017 m. gegužės 4 d. apgaule įgijimo J. B. ir V. M. 2 650 Eur (70,36 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 21 d. iki 2017 m. birželio 21 d. UAB „V“ 7 400 Eur (196,49 MGL) vertės turto); pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2017 m. gegužės mėn. apgaule įgijimo R. S. 2 000 Eur (53,10 MGL) vertės turto.

11. Perkvalifikavus veikas ir sušvelninus bausmes, spręstinas nuteistajam nustatytinos subendrintos bausmės klausimas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi nuteistajam buvo nustatyta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu (iki dvejų metų laisvės atėmimo). Skundas paduotas nuteistojo, todėl jo teisinė padėtis negali būti bloginama. Bausmės už aštuonis nusikaltimus, apygardos teismo perkvalifikuojamus pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (UAB „Š“ 10 500 Eur epizodas, K. L. 10 500 Eur epizodas, UAB „L“ 9 680 Eur epizodas, UAB „D“ 10 285 Eur epizodas, A. M. 12 000 Eur epizodas, UAB „F“ 16 000 Eur epizodas, UAB „J“ 12 800 Eur epizodas, T. A. 12 000 Eur epizodas), už keturis nusikaltimus, šia nutartimi perkvalifikuojamus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (UAB „O“ 22 800 Eur epizodas, P. Ž. 23 000 Eur epizodas, UAB „A“ 29 250 Eur epizodas, Š. K. 18 000 Eur epizodas), bausmė už nusikaltimą, šia nutartimi perkvalifikuojamą pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (UAB „B“ 48 810 Eur epizodas), ir bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu už šešiolika nusikaltimų, kvalifikuotų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (D. P. 4 300 Eur epizodas, UAB „G“ 2500 Eur epizodas, M. A. IĮ 5 850 Eur epizodas, L. U. 5 500 Eur epizodas, V. R. 6 500 Eur epizodas, UAB „N“ 8 000 Eur epizodas, V. P. 1 550 Eur epizodas, A. Š. 1 400 Eur epizodas, UAB „O“ 2 500 Eur epizodas, R. P. 7 300 Eur epizodas, UAB „T“ 7 400 Eur epizodas, A. Z. 3 290 Eur epizodas, P. V. 5 000 Eur epizodas, J. B. ir V. M. 2 650 Eur epizodas, UAB „V“ 7 400 Eur epizodas, R. S. 2 000 Eur epizodas), ir bausmė už nusikaltimą, kvalifikuotą pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, J. K. nustatytina nauja subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu, iki dvejų metų laisvės atėmimo.

Žemesnės instancijos teismas

12. Skundžiama nutartimi J. K. buvo nustatyta galutinė subendrinta bausmė – aštuonerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimas ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda. Nagrinėjantis skundą teismas peržiūri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutarties teisėtumą ir pagrįstumą.

13. J. K. teistas: 1) Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 16 veikų), 182 straipsnio 2 dalį (dėl 13 veikų), 300 straipsnio 1 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta trejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta laisvės atėmimo dvejiems metams šešiems mėnesiams bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme; paskirta galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant įpareigojimus; 3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5, 9 dalimis, bausmės, skirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartimi, kuria subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiais skirtos bausmės, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, subendrintos jas apimant, skirta galutinė subendrinta trejų metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams; 4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 150 MGL (7 500 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; 5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta ankstesniais nuosprendžiais ir subendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartimi, bei visiško sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu paskirta 5 000 Eur baudos bausme ir galutinė bausmė nustatyta – trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimas ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejų metų laikotarpiui; 6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirta subendrinta bausmė – vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – vienerių metų laisvės atėmimas; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams šešiems mėnesiams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos bausmės, skirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžiais, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams; Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 31 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutarties dalis dėl galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės skyrimo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. ir 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžius pakeista, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, laisvės atėmimo bausmės subendrintos taikant bausmių apėmimą, skirta galutinė subendrinta bausmė – trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimas ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams; 7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta galutinė dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartimi subendrintos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirta dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme pagal Vilniaus apygardos teismo 2020 m. sausio 31 d. nutartimi iš dalies pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 17 d. nutartį, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; 8) Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl dviejų veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams šešiems mėnesiams bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams bausmė; 9) Utenos apylinkės teismo 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirtas laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies – trejų metų aštuonių mėnesių 29 dienų iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams trims mėnesiams ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu Utenos apylinkės teismo 2020 m. sausio 14 d. nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirtos ketverių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos pridėta dalis Utenos apylinkės teismo 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės, nustatyta galutinė penkerių metų laisvės atėmimo bausmė ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; Utenos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi paskirtos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudos pridėta dalis Utenos apylinkės teismo 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; 10) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 300 straipsnio 1 dalį; vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinta bausmė subendrintos jas iš dalies sudedant, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, išteisintas; 11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrintos bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams; 12) Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį subendrintos griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes ir paskirta galutinė subendrinta dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos galutines laisvės atėmimo bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, galutinė subendrinta bausmė skirta – laisvės atėmimas trejiems metams devyniems mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta galutinė dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi paskirtos bausmės jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas septyneriems metams ir 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda; 13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl 12 veikų), 300 straipsnio 1 dalį (dėl 2 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, ir 5 dalimis, bausmės už nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 1 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje, subendrintos bausmių apėmimo būdų, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirtos bausmės – po vienerius metus keturis mėnesius laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės, paskirtos jas subendrinus apėmimo būdu, ir likusios bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, paskirta galutinė – septynerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, galutinė bausmė sumažinta vienu trečdaliu, skirta ketverių metų devynių mėnesių dešimties dienų laisvės atėmimo bausmė; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 27 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – devynerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimas ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda; 14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl 2 veikų), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė – vieneri metai laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 1 d. nutartimi skirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyneriems metams aštuoniems mėnesiams ir 100 MGL (5 000 Eur) dydžio bauda.

14. J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2019 m. balandžio 3 d. apgaule įgijo svetimą (V. N.) 5 000 Eur (100 MGL) vertės turtą, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, 2019 m. balandžio 3 d. apgaule įgijo svetimą (A. P.) 2 600 Eur (52 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šių veikų neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu J. K. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (dėl 12 veikų), 300 straipsnio 1 dalį (dėl 2 veikų).

15.1. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. vasario 19 d. apgaule įgijo UAB „Ž“ 4 500 Eur (90 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.2. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. vasario 28 d. apgaule įgijo L. V. 4 500 Eur (90 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.3. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. kovo 18 d. apgaule įgijo A. P. 4 500 Eur (90 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.4. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. kovo 18 d. suklastojo tikrą dokumentą (A. P. turto įgijimo apgaule epizodas). Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.5. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 19 d. iki 2019 m. balandžio 24 d. pagrobė 5 000 Eur vertės automobilį. Skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje pagrįstai pažymėta, kad pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią 178 straipsnio redakciją, nebeliko automobilio vagystės kaip atskiro vagystės požymio ir asmens nusikalstama veika kvalifikuojama pagal pagrobto turto vertę. Atitinkamai, šia nutartimi pagrįstai veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nuteistajam už šią veiką paskirta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams – sušvelninta. Nuteistasis jam nustatytos devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dydžio neskundžia, pagrindo keisti šią bausmę nėra.

15.6. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 29 d. iki 2019 m. gegužės 16 d. pagrobė svetimą 3 650 Eur (73 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.7. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. gegužės 3 d. apgaule įgijo K. Ž. 2 200 Eur (44 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.8. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. gegužės 6 d. apgaule įgijo V. Š. 1 010 Eur (20,2 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.9. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. gegužės 7 d. apgaule įgijo L. D. 1 450 Eur (29 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.10. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. gegužės 9 d. apgaule įgijo A. Š. 2 300 Eur (46 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.11. Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. gegužės 9 d. suklastojo tikrą dokumentą (A. Š. turto įgijimo apgaule epizodas). Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.12. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. gegužės 22 d. apgaule įgijo IĮ „I“ 3 075 Eur (61,5 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.13. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. gegužės 24 d. apgaule įgijo E. Š. 1 700 Eur (34 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.14. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. gegužės 27 d. apgaule įgijo UAB „U“ 8 000 Eur (160 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.15. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. birželio 1 d. apgaule įgijo S. S. 2 014,12 Eur (40,28 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.16. Pagal BK 182 straipsnio 1 dalį jis nuteistas už tai, kad 2019 m. birželio 1 d. apgaule įgijo A. Š. 4 000 Eur (80 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

15.17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskirta už J. K. veiką, kvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija), perkvalifikuotą pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtomis ir subendrintomis bausmėmis, nustatyta subendrinta bausmė – septynerių metų laisvės atėmimas. Laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 64¹ straipsnį, sumažinta vienu trečdaliu, iki ketverių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo. Nuteistasis jam nustatytos ketverių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dydžio neskundžia, pagrindo keisti šią bausmę nėra.

16. J. K. Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2019 m. kovo 21 d. apgaule įgijo A. K. 6 500 Eur (130 MGL) vertės turtą, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2019 m. balandžio 10 d. apgaule įgijo UAB „M“ 7 560 Eur (151,2 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad dėl šių veikų, taip pat veikų, kvalifikuotų pagal 300 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai įtakos J. K. teisinei padėčiai neturi.

17. J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2019 m. kovo 12 d. apgaule įgijo MB „S“ 6 500 Eur (130 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

18. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu J. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2018 m. spalio 30 d. apgaule įgijo UAB „R“ 8 000 Eur (160 MGL) vertės turtą, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2019 m. kovo 5 d. apgaule įgijo R. G. 11 000 Eur (220 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad dėl šių veikų, taip pat veikos, kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai įtakos J. K. teisinei padėčiai neturi.

19. Utenos apylinkės teismo 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį J. K. nuteistas už tai, kad 2019 m. balandžio 20 d. apgaule įgijo svetimą, 3 500 Eur (70 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

20. J. K. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2019 m. gegužės 25 d. apgaule įgijo S. S. 793,30 Eur (15,866 MGL) vertės turtą, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas dėl to, kad 2019 m. gegužės 10 d. apgaule įgijo MB „C“ 5 500 Eur (110 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

21. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį J. K. nuteistas už tai, kad 2019 m. balandžio 9 d. apgaule įgijo svetimą 1 830 Eur (36,6 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

22. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu J. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 5 d. iki 2017 m. birželio mėn. (pastaba – bazinis bausmių ir nuobaudų dydis nuo 2015 m. sausio 1 d. – 37,66 Eur (galiojo iki 2018 m. sausio 1 d.)) apgaule įgijo UAB „E“ 6 420,63 Eur (170,48 MGL) vertės turtą, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2017 m. liepos 29 d. apgaule įgijo D. N. 1 800 Eur (47,79 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

23. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžiu J. K. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 16 d. iki 2018 m. rugsėjo 16 d. apgaule įgijo svetimą didelės, 10 920 Eur (289,96 MGL), vertės turtą. Skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje pagrįstai atsižvelgta, jog nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalis (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymo Nr. XII-1481 redakcija (nuo 2015 m. sausio 1 d.)) nustatė, jog BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, galiojanti BK 190 straipsnio 1 dalis numato, jog turtas yra didelės vertės, kai vertė viršija 400 MGL dydžio sumą. Atitinkamai, skundžiama nutartimi pagrįstai spręstas J. K. veikos perkvalifikavimo klausimas, tačiau veika perkvalifikuota neteisingai – pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, numatančią atsakomybę už svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą. Nuteistojo veika perkvalifikuotina pagal galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį. Nuteistasis jam sušvelnintos – laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmės neginčija. Skundą nagrinėjantis teismas jam nustato sušvelnintą bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

24. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu J. K. nuteistas pagal BK 227 straipsnio 2 dalį. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

25. J. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2017 m. liepos 11 d. apgaule įgijo svetimą 4 700 Eur (124,80 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

26. Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu J. K. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2017 m. sausio 27 d. apgaule įgijo svetimą 7 200 Eur (191,18 MGL) vertės turtą. Pagrįstai nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai dėl šios veikos neturi įtakos J. K. teisinei padėčiai.

27. Taigi, kaip anksčiau aptarta, 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai turėjo įtakos kvalifikavimui J. K. veikų, už kurias jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu. Bausmės, paskirtos šiais nuosprendžiais, buvo bendrintos su kitais teismų nuosprendžiais J. K. paskirtomis bausmėmis (iš viso – jam priimta keturiolika nuosprendžių), iš kurių paskutinis – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendis ir juo paskirta galutinė subendrinta bausmė. Pažymėtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, spręsdamas nuteistojo prašymą, pasisakė dėl veikos, už kurią J. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, perkvalifikavimo (veikos neperkvalifikavo), tačiau nustatydamas galutinę subendrintą bausmę šiuo nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės neįvertino, bet du kartus bendrino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir du kartus – Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. BK 362 ¹ straipsnio 4 dalies nuostatomis, teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo; jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę. Skundą nagrinėjantis teismas, atsižvelgdamas į tai, kad 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymo pakeitimai turi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, aptartais atvejais jo veika yra perkvalifikuojama ir šia nutartimi bei skundžiama nutartimi už atskiras veikas yra nustatytos švelnesnės bausmės, nekeisdamas nuosprendžiais ir nutartimis paskirtų bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalis, 5 dalies 1, 2 punktus, 6, 9 dalis, 64 straipsnio 3 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktą, nustato sušvelnintą galutinę subendrintą bausmę. Kaip aptarta, skundžiama nutartimi, nustatant subendrintą bausmę, nėra bendrinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė. Minėta klaida turi būti ištaisyta. Vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata, taip pat siekdamas proceso greitumo ir racionalumo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-635-976/2015), skundą nagrinėjantis teismas nuteistajam nustato naują subendrintą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, 362¹ straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

skundą tenkinti iš dalies, pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartį.

Perkvalifikuoti J. K. veikas, už kurias jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu:

aštuonias veikas, kvalifikuotas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (dėl UAB „Š“ 10 500 Eur vertės turto; dėl K. L. 10 500 Eur vertės turto; dėl UAB „L“ 9 680 Eur vertės turto; dėl UAB „D“ 10 285 Eur vertės turto; dėl A. M. 12 000 Eur vertės turto; dėl UAB „F“ 16 000 Eur vertės turto; dėl UAB „J“ 12 800 Eur vertės turto; dėl T. A. 12 000 Eur vertės turto) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi perkvalifikuotas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį; už kiekvieną iš šių veikų nustatyti 90 parų arešto bausmę;

keturias veikas, kvalifikuotas pagal 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (UAB „O “ 22 800 Eur epizodas, P. Ž. 23 000 Eur epizodas, UAB „A “ 29 250 Eur epizodas, Š. K. 18 000 Eur epizodas), perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 2 dalį; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu už šias veikas paskirtų bausmių nekeisti;

veiką, kvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (UAB „B“ 48 810 Eur epizodas) perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 3 dalį; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu už šią veiką paskirtos bausmės nekeisti;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bausmes, nustatytas už aštuonis nusikaltimus, šia nutartimi perkvalifikuotus pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (UAB „Š “ 10 500 Eur epizodas, K. L. 10 500 Eur epizodas, UAB „L“ 9 680 Eur epizodas, UAB „D“ 10 285 Eur epizodas, A. M. 12 000 Eur epizodas, UAB „F“ 16 000 Eur epizodas, UAB „J“ 12 800 Eur epizodas, T. A. 12 000 Eur epizodas), bausmes už keturis nusikaltimus, šia nutartimi perkvalifikuotus pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (UAB „O“ 22 800 Eur epizodas, P. Ž. 23 000 Eur epizodas, UAB „A“ 29 250 Eur epizodas, Š. K. 18 000 Eur epizodas), bausmę už nusikaltimą, šia nutartimi perkvalifikuotą pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (UAB „B“ 48 810 Eur epizodas), ir bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu už šešiolika nusikaltimų pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (D. P. 4 300 Eur epizodas, UAB „F“ 2500 Eur epizodas, M. A. IĮ 5 850 Eur epizodas, L. U. 5 500 Eur epizodas, V. R. 6 500 Eur epizodas, UAB „N“ 8 000 Eur epizodas, V. P. 1 550 Eur epizodas, A. Š. 1 400 Eur epizodas, UAB „O“ 2 500 Eur epizodas, R. P. 7 300 Eur epizodas, UAB „T“ 7 400 Eur epizodas, A. Z. 3 290 Eur epizodas, P. V. 5 000 Eur epizodas, J. B. ir V. M. 2 650 Eur epizodas, UAB „V“ 7 400 Eur epizodas, R. S. 2 000 Eur epizodas), ir bausmę už nusikaltimą, kvalifikuotą pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, J. K. nustatyti naują subendrintą trejų metų laisvės atėmimo bausmę, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti vienu trečdaliu, iki dvejų metų laisvės atėmimo.

J. K. veiką, už kurią jis teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuotą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį; už šią veiką nustatyti laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausmę.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutarties dalį dėl bausmių, skirtų Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d., Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. (du kartus), Utenos apylinkės teismo 2020 m. sausio 14 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. (du kartus), Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiais ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi, subendrinimo ir nustatytos galutinės subendrintos bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6, 9 dalimis, 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, subendrinus bausmes, J. K. paskirtas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė sušvelninta šia nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 18 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė sušvelninta šia nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. liepos 30 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo 2020 m. sausio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 3 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, kuriuo paskirta bausmė sušvelninta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutartimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, nustatyti J. K. galutinę subendrintą bausmę – devynerių metų laisvės atėmimą bei 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 3 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėja Nijolė Žimkienė