Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007 m. gegužės 18 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, BK 75 straipsnio pagrindu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

2) 2009 m. birželio 23 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 3 MGL (390 litų) bauda.

3) 2010 m. gegužės 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 1, 2 dalis – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 3 MGL (390 litų) bauda.

4) 2012 m. lapkričio 29 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

5) 2013 m. gruodžio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, BK 64¹ straipsnį – 30 parų arešto bausme.

6) 2014 m. spalio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 2 punktą, 64¹ straipsnį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

7) 2017 m. gegužės 10 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį – 54 parų arešto bausme.

8) 2019 m. spalio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, 65 straipsnį – 5 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausme.

9) 2020 m. vasario 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme.

10) 2020 m. rugpjūčio 31 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 64 ¹ straipsnį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

11) 2022 m. birželio 1 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, šiuo metu atliekantis nuosprendžiu paskirtą bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kadangi kaltinamasis R. J. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, padarytos veikos nėra labai sunkios, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokurorė neprieštaravo, taigi byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Kiti bylos duomenys buvo išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

UAB (duomenys neskelbtini) įgalioto atstovo A. J. pareiškime nurodyta, kad 2022 m. balandžio 15 d. apie 16 val., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas vyras, kuris išėjo pro įėjimo vartelius su kuprine ir bandė pasišalinti iš parduotuvės. Peržiūrėjus vaizdo kameromis fiksuojamus vaizdus, buvo matyti, kaip minėtas vyras dedasi prekybos salėje įvairias prekes į savo kuprinę, t. y. 1. Deimantinio pjovimo diską „Specialist“ 5 vnt. 2. Universalų pjovimo diską „Bosh“ 3 vnt. 3. Krūmapjovės laikymo diržą „Makita“ 1 vnt. 4. Universalų pjovimo diržą „Makita“ 2vnt. 5. Odinį diržą „Makita“ 3 vnt., iš viso prekių už 263,66 eurus ir už jas nesusimoka kasoje. Išvardintos prekės iš minėto vyro buvo paimtos, todėl ieškinio nereikš. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti tikslią šio asmens tapatybę ir jį patraukti baudžiamojon atsakomybėn (1 t., b. l. 105-110).

2022 m. balandžio 15 d. (duomenys neskelbtini), saugos tarnybos darbuotojo E. N. pranešime nurodyta, kad 2022 m. balandžio 15 d. 15.50 val., prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas asmuo, kuris praėjo pro kasas, už prekes nesusimokėjęs. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į apsaugos postą. Pas sulaikytą asmenį buvo rastos prekės: deimantinis pjovimo diskas, 5 vnt., vieneto kaina 13,29, pjovimo diskas „Bosch“, 3 vnt., vieneto kaina 18,4, pjovimo diskas „Makita“, 2 vnt., vieneto kaina 9,99, diržas „Makita“, 3 vnt., vieneto kaina 27,99, krūmapjovės diržas „Makita“, 1 vnt., vieneto kaina 37,99 eurai. Iš viso rasta prekių už 263,66 eurus. Prekės grąžintos į parduotuvę tolimesnei prekybai. Parduotuvei materialinė žala nepadaryta (1 t., b. l. 117-118).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), matoma, jog tai yra pastatas ant kurio šono užrašas (duomenys neskelbtini). Įėjus pro šio pastato automatines įėjimo duris, priešais matomi automatiniai praėjimo varteliai į parduotuvės prekybos salę. Patekus į prekybos salę, kairėje pusėje matomas stendas, kuriame sudėti įvairūs automatiniai elektriniai įrankiai. Šio stendo gale, apatinėje eilėje, kairėje pusėje matoma etiketė, kurioje užrašas „Krūmapjovės laikymo diržas „Makita“, dvigubas 37,79 eurai“, virš šios eilės, esančioje eilėje, dešinėje pusėje matoma etiketė, kurioje užrašas „Odinis diržas „Makita“, su žiedu 27,99 eurai“. Šalia šio stendo, kairėje pusėje matomas kitas stendas, kuriame sudėti įvairūs metalo pjovimo diskai. Šiame stende, antroje eilėje nuo viršaus dešinėje pusėje, matoma etiketė, kurioje užrašas „Deimantinis segmentinis pjovimo diskas „Makita“, 125 x 2,5 x 22,23 mm, betonui 9,99 eurai“. Šioje eilėje, kairėje pusėje matoma etiketė, kurioje užrašas „Deimantinis metalo pjovimo diskas SPECIALIST + Metal, 125x1,0x22mm 13,29eurai“. Virš šios eilės esančioje eilėje, ties viduriu matoma etiketė, kurioje užrašas „Deimantinis segmentinis pjovimo diskas BOSCH UNIVERSAL, 150x2.0x22,23mm, betonui, mūrui 18,49 eurų“. Objektų galinčių turėti reikšmės tyrimui nerasta. Parduotuvė vaizdo stebėjimo kameromis stebima (1 t., b. l. 120-122).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta: Įdėjus CD į kompiuterį ir jį atidarius matomas failas, pavadintas „2022-04-15 Vagystės įrašai policijai“. Atidarius failą, pavadintą „2022-04-15 Vagystės įrašai policijai“, jame matomi 5 vaizdo įrašai, pavadinti „01 (15-04-22 15'49'10).avi“, „03 (15-04-22 15'54'28).avi“, 20 (15-04-22 15'54'32).avi“, „53 (15-04-22 15'50"02).avi“, „202-04-15.avi“. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „01 (15-04-22 15'49'10).avi“, matoma, kad filmuota parduotuvės (duomenys neskelbtini) viduje. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matomi parduotuvės vežimėliai, kairėje pusėje kasa. Matomas įėjimas į parduotuvę. Matomi į parduotuvę įeinantys asmenys, tarp jų ir asmuo Nr. 1, kuris užsidėjęs (duomenys neskelbtini), apsirengęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), avi (duomenys neskelbtini), ant dešinio peties užsidėjęs (duomenys neskelbtini) kuprinę. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:00 – 00:00:12. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu 03 (15-04-22 15'54'58).avi“ matoma prekybos salė su prekėmis. Matomas tas pats asmuo Nr. 1, einantis prekybos salėje. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:00 – 00:00:10 (1 t., b. l. 131-133).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad įdėjus CD į kompiuterį ir jį atidarius, matomas failas, pavadintas „2022-04-15 Vagystės įrašai policijai“. Atidarius failą, pavadintą „2022-04-15 Vagystės įrašai policijai“, jame matomi:

5 vaizdo įrašai, pavadinti „01 (15-04-22 15'49'10).avi“, „03 (15-04-22 15'54'28).avi“, „20 (15-04-22 15'54'32).avi“, „53 (15-04-22 15'50"02).avi“, „2022-04-15.avi“. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „20 (15-04-22 15'54'32).avi“, matoma kad filmuoja parduotuvės (duomenys neskelbtini) viduje. Matomas ateinantis asmuo Nr. 1, kuris pastovi prie lauko baldų ir vėl išeina. Matoma, kad asmuo Nr. 1 išeina iš parduotuvės ir prie jo prieina apsaugos darbuotojas. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:00 - 00:00:57. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „53 (15-04-22 15'50"02).avi“, matoma, kad filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini) viduje. Matomas asmuo Nr. 1, kuris atsistoja prie prekių, nusiima kuprinę nuo peties, nuo stendo ima daiktus ir dedasi į kuprinę, ir tai daro tris kartus. Matoma, kad asmuo pastovi šiek tiek ir vėl nuo to pačio stendo ima daiktus ir dedasi į kuprinę, kiek kartų tai daro nesimato, nes užstoja kabanti vėliavėlė. Matoma, kad asmuo Nr. 1 prieina prie kito stendo ir matoma, kaip nuo stendo ima daiktus ir dedasi į kuprinę ir tai daro keturis kartus. Po to matoma, kai asmuo Nr. 1 pasideda kuprinę ant žemės ir ja užsega, tuo pat metu kažką padaro ranka (arba kažką paima iš lentynos, arba padeda kažką į lentyną). Matoma, kad asmuo Nr. 1 pajudina kažkokį raudonos spalvos daiktą ir, pasiėmęs kuprinę nuo grindų bei ją užsidėjęs ant pečių, nueina. Matoma, kad asmuo Nr. 1 šiek tiek paėjęs, sustoja prie lentynos su daiktais, kažkokį daiktą paimą pažiūri ir palieka tą daiktą lentynoje. Šiek tiek pastovėjęs išeina. Asmuo Nr. 1 daiktus ėmė iš įrankių skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:00 – 00:04:25. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „2022-04-15.avi“, matoma, kad filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini) viduje. Matoma, kaip asmuo Nr. 1, užsidėjęs kuprinę ant peties, išeina iš parduotuvės. Matoma, kad išėjus iš parduotuvės asmeniui Nr. 1, prie jo prieina apsaugos darbuotojas ir paima kuprinę nuo asmens Nr. 1 peties. Matoma, kad apsaugos darbuotojas atsega kuprinę ir ją pasideda ant žemės ir kažką daro. Po to kuprinę paima ir žiūri jos turinį. Matoma, kad asmuo Nr. 1 stovi šalia apsaugos darbuotojo. Matoma, kai netrukus ateina kitas apsaugos darbuotojas ir kitam apsaugos darbuotojui laikant kuprinę, pradeda imti daiktus iš kuprinės. Po to daiktus įdeda atgal į kuprinę ir abu apsaugos darbuotojai ir asmuo Nr. 1 eina kartu. Vaizdo įrašo trukmė 00:00:00 – 00:01:33 (1 t., b. l. 134-136).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. T. paimta: deimantinio pjovimo pjovimo diskas „Specialist“, mėlynai-baltoje pakuotėje 125 mm, 5 vnt., Nr. 4779039132438, Universalus pjovimo diskas „Bosch“, baltai-pilkoje pakuotėje 150 mm, 3 vnt., Nr. 3165140869713, Krūmapjovės laikymo diržas „Makita“, permatomoje pakuotėje, 1 vnt., Nr. 0088381365451, Universalus pjovimo diskas „Makita“, 2 vnt. Nr. 088381404457, Odinis diržas „Makita“, permatomoje pakuotėje, 3vnt., Nr. 088381566858 (3 t., b. l. 142-144).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti: 1. Deimantinio pjovimo diskai „Specialist“, iš viso 5 vnt., jie yra nauji, be naudojimo žymių, supakuoti į popierines pakuotes. Pakuotės nepažeistos. Kairiame kampe matmenys paminėti 125mm x 1.4mm x 22.23 mm. Galinėje pusėje dešiniame apatiniame kampe yra barkodas 4779039132438. Barkodai yra identiški ant visų pakuočių. Taip pat matomas virš barkodo numeris 11/2-VD125R. Numeriai ant pakuočių yra visi identiški. 2. Odiniai diržai „Makita“, iš viso 3 vnt. yra nauji, be naudojimo žymių, supakuoti į plastikinius maišelius. Pakuotės nepažeistos. Pakuotėje ant diržų yra informaciniai lapeliai. Diržo viršuje matomas informacinis lapelis su numeriu E-05343. Kitoje lapelio pusėje matomas barkodas 088381566858. Barkodai yra identiški ant visų pakuočių. 3. Universalūs pjovimo diskai „Bosch“, iš viso 3 vnt., yra nauji, be naudojimo žymių, supakuoti į popierines pakuotes. Pakuotės nepažeistos. Dešiniajame kampe matmenys paminėti 150mm x 22.23 mm. Kairėje pusėje apačioje yra numeris 2608615061. Galinėje pusėje dešiniame apatiniame kampe yra barkodas 3165140869713. Barkodai yra identiški ant visų pakuočių. 4. Universalūs pjovimo diskai „Makita“, iš viso 2 vnt., yra nauji, be naudojimo žymių, supakuoti į plastikines pakuotes. Pakuotės nepažeistos. Kairiame kampe matmenys paminėti 125mm x 22.23 mm. Kairėje pusėje viršuje yra numeris D-41632. Galinėje pusėje apačioje yra barkodas 088381404457. Barkodai yra identiški ant visų pakuočių. Virš barkodo yra numeris EN13236. Numeriai identiški ant abiejų pakuočių. 5. Krūmapjovės laikymo diržas „Makita“ 1vnt., yra naujas, be naudojimo žymių, supakuotas į plastikinio maišelio pakuotę. Pakuotė nepažeista. Ant pakuotės yra užklijuotas lipdukas su barkodu 0088381365451. Taip pat ant lipduko matomas pavadinimas „Krūmapjovės laikymo diržas Makita, dvigubas“ (1 t., b. l. 146-148, t. 1).

2022 m. birželio 6 d. nutarimu ir pakvitavimu UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui A. J. grąžinti daiktai: 1. Deimantinio pjovimo diskas „Specialist“, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. balandžio 15 d., Kaunas 2. Universalus pjovimo diskas „Bosch“, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. balandžio 15 d., (duomenys neskelbtini). Krūmapjovės laikymo diržas „Makita“, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. balandžio 15 d., (duomenys neskelbtini). Universalus pjovimo diskas „Makita“, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. balandžio 15 d., (duomenys neskelbtini). Odinis diržas „Makita“, Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, 2022 m. balandžio 15 d., (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 156-161).

Iš liudytojo E. N. parodymų matyti, kad jis dirba saugos tarnyboje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini). Jo funkcijos yra užtikrinti viešąją tvarką prekybos centre ir užkirsti kelią vagystėms. 2022 m. balandžio15 d. 8 val. pradėjo darbą minėtame prekybos centre. Apie 15.50 val. jis stovėjo prekybos centro koridoriuje, maždaug prie 3 numeriu pažymėtos kasos, priešais parduotuvę (duomenys neskelbtini). Tuo metu pastebėjo, kad prie įėjimo į prekybos centrą vartelių, esančių prie 1 numeriu pažymėtos kasos, iš prekybos salės bando išeiti vyras. Vyras atlenkė vartelius į priešingą pusę, todėl jie pradėjo pypsėti. Jam tai pasirodė keista, nes išėjimas yra kitoje pusėje. Asmeniui praėjus pro vartelius išėjimo link, jis jį sustabdė ir paprašė parodyti ką jis turi kuprinėje. Jis paprašė jį praleisti, tačiau pats atsegė kuprinę ir jis pamatė, kad joje yra krūmapjovės diržas „Makita“, tada suprato, kad asmuo pavogė prekes. Apie tai informavo kolegą ir jie abu sulaikytą vagį nusivedė į apsaugos postą. Apsaugos poste patikrinus kuprinę, joje rado 5 vnt. deimantinių diskų, kurių 1 vnt. vertė yra 13,29 eurų, bendra vertė 66,45 eurai, 3 vnt. pjovimo diskų „Bosch“, 1 vnt. vertė 18,49 eurų, bendra vertė 55,47 eurai, 2 vnt. pjovimo diskų „Makita“, 1 vnt. vertė 9,99 eurai, bendra vertė yra 19,98 eurų, 3 vnt. diržų „Makita“ firmos, 1 vnt. vertė 27,99 eurai, kurių bendra vertė 83,97 eurai, 1 vnt. krūmapjovės diržą „Maikta“, kurio vertė 37,99 eurai. Bendra prekių vertė yra 263,66 eurai. Apsaugos darbuotojai nėra įgalioti teikti pareiškimus dėl vagysčių. Sulaikytas vyras iš pažiūros atrodė apie (duomenys neskelbtini) amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) ūgio, (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, dėvėjo prastos kokybės rūbais, atrodė kaip benamis. Jo asmens duomenų jis nežino, nes neklausė. Apie vagystę jis informavo prekybos centro (duomenys neskelbtini) prevencijos skyriaus darbuotoją A. T., kuris atvyko į įvykio vietą ir tada apie vagystę pranešė policijai. Sulaikytą asmenį perdavė policijos pareigūnams. Kada asmuo atėjo į prekybos centrą jis nematė, jo per vaizdo stebėjimo kameras nestebėjo (1 t., b. l. 177-179).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinė 3 -iosios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio A. M. tarnybiniame pranešime dėl apsivogusio asmens nurodyta, kad 2022 m. balandžio 15 d. dirbant r. š 1735 kartu su vyr. patruliu D. V., apie 17 val. 20 min. iš Kauno apskr. VPK specialisto gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sulaikytas vyras, kuris bandė pavogti prekių. Praneša apsauga, laukia poste. Atvykus nurodytu adresu, parduotuvės (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas E. N. nurodė, kad R. J., apie 15 val. 50 min. pasiėmė prekių, susidėjo jas į kuprinę ir išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, kurių bendra vertė 263,66 eurai. R. J. pasiėmė: 5 vnt. deimantinis pjovimo diskų, vieneto kaina 13,29 eurų, 3 vnt. pjovimo diskų „Bosh“, vieneto kaina 18,49 eurų, 2 vnt. pjovimo diskų „Makita“, vieneto kaina 9,99 eurai, 3 vnt. diržų „Makita“, vieneto kaina 27,99 eurai, 1 vnt. krūmapjovės diržą „Makita“, vieneto kaina 37,99 eurai. Prekės nebuvo sugadintos ir grąžintos į prekybą. R. J. su pažeidimu sutinka, nesigaili. Iš apsaugos darbuotojo paimtas pareiškimas. Apsaugos darbuotojas nurodė, kad šiuo metu vaizdo įrašo paimti nėra galimybės. Įvykis perduotas NVRS. Faktinis R. J. sulaikymo laikas 17.50 val. Filmuota vaizdo registratoriumi Nr. B0F1EC5F0088 (2 t., b. l. 149-150).

II. 3. 2022 m. balandžio 15 d. pasikėsinimas pavogti svetimą turtą iš UAB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 1 dalis)

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta šiais įrodymais:

UAB (duomenys neskelbtini) vyr. kasininkės I. K. pareiškime nurodyta, kad 2022 m. balandžio 15 d. 19.59 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), išėjęs iš prekybos salės už kasų buvo sulaikytas R. J., įtariamas 431,25 euro prekių iš parduotuvės vagyste (1 t., b. l. 14, t. 1).

Daiktų (prekių) paėmimo protokole nurodyta, kad R. T. vadovaudamasis ANK 598, 599 straipsniais, dalyvaujant K. M., paėmė iš R. J. prekes, išvardintas kvite Nr. 550/1949, kuris vėliau anuliuotas (1 t., b. l. 15-16).

Ekskomisarų biuro apsaugos darbuotojo R. T. paaiškinime nurodyta, kad 2022 m. balandžio 15 d., dirbant objekte (duomenys neskelbtini), pamatė salėje keistai besielgiantį asmenį, kuris kosmetikos skyriuje dėjosi į savo kuprinę ir išėjo pro įėjimo vartelius iš parduotuvės už kosmetiką nesumokėjęs. Už kasų sulaikius asmenį, jis prisistatė esąs R. J., gim. (duomenys neskelbtini) Pas jį rasta kosmetikos už 431,25 eurą. Sulaikytasis perduotas policijos pareigūnams. Pažeidimo padarymo laikas 19.59 val. (1 t., b. l. 17-20).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), matoma jog tai yra pastatas, ant kurio yra užrašas (duomenys neskelbtini). Įėjus pro šio pastato automatines įėjimo duris, priešais, kairėje pusėje matomi automatiniai praėjimo varteliai į parduotuvės prekybos salę. Patekus į šią prekybos salę, dešinėje pusėje matomas praėjimas, kuriuo paėjus tiesiai, kairėje pusėje matomas kitas praėjimas tarp prekių lentynų, kuriame, dešinėje pusėje matomas stendas su įvairiomis kosmetikos priemonėmis. Atsistojus priešais stendą, virš kurio matomas užrašas MAXFACTORY, viršutinėje lentynoje, dešinėje pusėje matoma etiketė, ant kurios užrašas „Kreminė pudra MAX FACTOR FACEFINITY 17,89“, šalia šios etiketės, matoma kita etiketė, ant kurios yra užrašas „Maskuoklis MAX FACTOR FACEFINITY 11,90 eurų“. Tame pačiame stende, penktoje eilėje nuo viršaus, kairėje pusėje matoma etiketė, ant kurios užrašas „Kreminė pudra MAX FACTOR MIRACLE TOUCH FOUNDATION 16,49eurų“. Šalia šios etiketės, dešiniau matoma, kita etiketė ant kurios matomas užrašas „Skystieji lūpų dažai MAX FACTOR COLUOR ELIXIR SOFT 13,99 eurų“. Dešiniau šios etiketės, matoma kita etiketė, ant kurios užrašas „Lūpų blizgis MAX FACTOR VELVET MATTE 025 13,99eurų“. Tame pačiame stende, trečioje lentynoje, kairėje pusėje, matoma etiketė su užrašu „Makiažo pagrindas MAX FACTOR RADIANT LIFT 18,99 eurų“. Šalia šio stendo, kairėje pusėje matomas kitas stendas, virš kurio yra užrašas MAYBELLLINE. Šiame stende, viršutinėje lentynoje, dešinėje pusėje matoma etiketė su užrašu „Makiažo fiksatorius MAYBELLINE FACESTUDIO 11,19 eurų“. Objektų galinčių turėti reikšmės tyrimui nerasta. Parduotuvė vaizdo stebėjimo kameromis stebima (1 t., b. l. 24-26).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš apsaugos darbuotojo J. Z. paimta: kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 2 vnt., Nr. 3614226290588, „Miracle Touch“ kreminė pudra, 3 vnt., Nr. 3614227962866, „Miracle Touch“ kreminė pudra, 2 vnt., Nr. 3614277962880, makiažą fiksuojanti purškiamoji priemonė „Maybelline“, 2 vnt., Nr. 3600531533694, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“ 2 vnt., Nr. 3614229310023, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 3 vnt., Nr. 96137512, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 2 vnt., Nr. 50671304, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“ 1 vnt. Nr. 3614226290625, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt., Nr. 3614226290595, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt. Nr. 3614225851674, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt., Nr. 3614225851681, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt., Nr. 3614225851667, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt., Nr. 3614225851629, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt., Nr. 3614229310016, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt., Nr. 8005610629612, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt. Nr. 8005610629698, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt., Nr. 3616301265382, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt., Nr. 3614229310023, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt., Nr. 8005610629650, kosmetikos priemonė „Maxfactorx“, 1 vnt., Nr. 8005610629933 (1 t, b. l. 34-37).

2022 m. gegužės 23 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta: matomas plastikinis paketas Nr. 306746, ant kurio yra užrašai rašyti mėlynos spalvos šratinuku: 01-1-12950-22, 2022-04-15, (duomenys neskelbtini), Tyrėjas E. M. ir parašas. Ant paketo matomi prisegti baltos spalvos lapai su paaiškinimais užrašais (barkodais), kokie daiktai paimti. 1. Du vienetai makiažo fiksuojančios purškiamos priemonės „Maybelline New York LASTING FIX“. Priemonė yra violetinės spalvos plastikiniuose buteliukuose su juodos spalvos kamšteliais, talpa 100 ml, ant kamštelių yra priklijuoti baltos spalvos lapukai su paaiškinimais įvairiomis kalbomis. 2. Keturi vienetai makiažo pagrindo „Max Factor Radiant Lift“, priemonė yra stikliniuose buteliukuose auksinės spalvos kamšteliais, talpa 30 ml, ant dviejų priemonių yra užrašai 50 Natural, ant kitos priemonės – 55 Golden Natural, ant kitos priemonės – 75 Golden Honey, ant visų keturių buteliukų yra priklijuoti baltos spalvos lapukai su paaiškinimais įvairiomis kalbomis, ant dangtelių užklijuoti barkodai. Trys priemonės buvo atsuktos (matosi apsauginės plėvelės įplėšimai). 3.Keturi vienetai makiažo grunto, pagrindo su UV spindulių filtru ir makiažo priemone viename (kreminė pudra) „Max Factor Facefinity“, priemonės yra stikliniuose buteliukuose juodos spalvos kamšteliais, talpa 30 ml., ant buteliukų yra skirtingi užrašai – SPF 20 VEGAN N77 Soft Honey, SPF 20 75 Golden, SPF 20 VEGAN N55 Beige, SPF 20 80 Bronze, ant kamštelių yra priklijuoti juodos spalvos lipdukai su paaiškinimais įvairiomis kalbomis, ant trijų iš buteliukų yra užklijuoti barkodai, viena priemonė, ant kurios užrašas SPF 20 80 Brondze buvo atsukta (matosi apsauginės plėvelės įplėšimas). 4. 3 vnt. blakstienų tušo „Max Factor 2000 Calorie Curl Addict“, tušo talpa yra 11 ml., tušas yra juodos spalvos talpoje raudonos spalvos užrašais ir ornamentais, ant visų trijų tušų yra užklijuotas vienodų skaičių barkodas ir užrašas black (juodas), ant dviejų priklijuoti papildomi barkodai, ant trečio tušo nuplėštas (likusios klijų žymės). 5. 2 vnt. blakstienų tušo „Max Factor Calorie2000“, tušas yra juodos spalvos talpoje auksinės spalvos užrašais, tušo talpa 9 ml., ant abiejų tušų užklijuoti vienodų skaičių barkodai ir užrašas black (juodas), taip pat priklijuoti papildomi barkodai. 6. 4 vnt. maskuoklių „Max Factor Facefinity“, priemonės yra plastikiniuose buteliukuose juodos spalvos kamšteliais, talpa 7,8 ml., ant visų maskuoklių yra barkodai, prie trijų barkodų yra vienodi užrašai (duomenys neskelbtini) prie kito barkodo užrašas (duomenys neskelbtini) 7. 4 vnt. lūpų blizgio „Max Factor Velvet Matte“, blizgiai yra permatomuose buteliukuose, užsukami juodos spalvos kamšteliais, blizgio talpa 3.5 ml., visi blizgiai yra skirtingų spalvų. Ant kamštelių priklijuoti lapukai su barkodais ir šiais duomenimis: 015 NUDE SILK, 055 ORANGE GLOW, 025 RED LUXURY, 020 COCO CREME, ant blizgių 055 ORANGE GLOW ir 025 RED LUXURY esantys užrašai vietomis nusitrynę (nublukę). 8. 1 vnt. skystų lūpų dažų „Max Factor Colour Elixir Soft Matte“, lūpų dažai yra permatomame buteliuke, užsukamas auksinės spalvos kamšteliu, talpa 4 ml., ant kamštelio priklijuotas lapukas su barkodu ir užrašu 015 ROSE DUST, papildomai užklijuotas lipdukas su barkodu. 9. 2 vnt. kreminės pudros „Max Factor Miracle Touch Foundation“, ant dangtelio yra užrašai SPF 30, dangtelis permatomas, talpa 11,5 g., ant kreminių pudrų užklijuoti lipdukai su paaiškinimais įvairiomis kalbomis, taip pat priklijuoti lipdukai su barkodais. 10. 3 vnt. kreminės pudros „Max Factor Miracle Touch Foundation“, ant dangtelio yra užrašai SPF 30, dangtelis permatomas, talpa 11,5 g., ant kreminių pudrų užklijuoti lipdukai su paaiškinimais įvairiomis kalbomis (1 t., b. l. 39-42).

2022 m. gegužės 26 d. nutarimu ir pakvitavimu UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui R. K. grąžintos daiktų apžiūros protokole nurodytos prekės (1 t., b. l. 50-57).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad gavus nuorodą ir atsisiuntus vaizdo įrašus, matoma, kad jų iš viso yra 7: „02 (15-04-22 19'53'15).avi“, „02 (15-04-22 19'59'02).avi“, „Camera 29 2022-04-15 19-54- 55_008.avi“, „Camera 29 2022-04-15 19-57-16_908.avi“, „Camera 30 2022-04-15 19-58- 12_286.avi“, „Camera 31 2022-04-15 19-55-42_916.avi“, „Camera 31 2022-04-15 19-57-17_385.avi“. Atidarius įrašą, pavadinimu „02 (15-04-22 19'53'15).avi“, matoma, kad filmuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini) viduje. Matoma, kad filmuojami įėjimo į parduotuvę varteliai. Matoma, kad asmuo Nr. 1 įeina į parduotuvės vidų pro vartelius. Matoma, kad asmuo Nr. 1 yra apsirengęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ant galvos užsidėjęs (duomenys neskelbtini), avi (duomenys neskelbtini). Ant dešinio peties matoma uždėta kuprinė. Vaizdo dešinėje pusėje sudėti parduotuvės pirkinių krepšeliai. Matoma, kad asmuo Nr. 1 kaire ranka paima pirkinių krepšelį, po to jį paima dešine ranka ir eina į parduotuvės vidų. Vaizdo įrašo trukmė nuo 00:00:00 iki 00:00:22. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „02 (15-04-22 19'59'02).avi“, matoma, kad filmuojama parduotuvės viduje. Matoma, kad filmuojama ta pati vieta, kaip ir pirmame vaizdo įraše. Matoma, kad prie įėjimo vartelių ateina asmuo Nr. 1, vaizdo įrašo kairėje pusėje padeda pirkinių krepšelį ir praeina nešdamas kuprinę ant dešinio peties. Vaizdo įrašo trukmė nuo 00:00:00 iki 00:00:24. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „Camera 29 2022-04-15 19-54-55_008.avi“, matoma, kad filmuojama parduotuvės viduje. Matoma, kad asmuo Nr. 1 stovi parfumerijos skyriuje. Matoma, kad laiko pirkinių krepšelį į kurį įsidėjęs kuprinę. Matoma, kad asmuo Nr. 1 keturis kartus dešine ranka ima prekes iš lentynų ir dedasi į kuprinę. Kiek ranka paima prekių ir kokių, nesimato. Matoma, kaip asmuo Nr. 1 penktą kartą tiesia ranką į lentyną ir vaizdo įrašas persijungia, matoma, kad filmuojama kasa. Netrukus vaizdo įrašas atsistato ir matoma, kaip asmuo Nr. 1 septynis kartus dešine ranka ima prekes iš lentynų ir dedasi į kuprinę. Kiek ranka paima prekių ir kokių, nesimato. Aplink matomi pašaliniai žmonės. Vaizdo įrašo trukmė nuo 00:00:00 iki 00:02:21. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „Camera 29 2022-04-15 19-57-16_908.avi“, matoma, kad filmuojama parduotuvės viduje. Matomas tas pats asmuo Nr. 1, kuris išeina iš parfumerijos skyriaus. Vaizdo įrašo trukmė nuo 00:00:00 iki 00:00:17. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „Camera 30 2022-04-15 19-58-12_286.avi“, matoma, kad filmuojama parduotuvės viduje. Matomas, asmuo Nr. 1, einantis parduotuvės sale, kuris vienu metu išima kuprinę iš pirkinių krepšelio ir ją užsideda ant dešinio peties, o pirkinių krepšelį tuščią neša dešine ranka. Matoma, kad asmuo išeina pro ten, kur asmenys įeina, kasos lieka kairėje pusėje. Prie asmens Nr. 1 prieina apsaugos darbuotojas. Vaizdo įrašo trukmė nuo 00:00:00 iki 00:00:56. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „Camera 31 2022-04-15 19-55-42_916.avi“, matoma, kad filmuojama parduotuvės viduje, filmuojamas parduotuvėje esantis parfumerijos skyrius iš viršaus. Asmuo Nr. 1 iš lentynų dešimt kartų ima dešine ranka parfumeriją ir ją dedasi į kuprinę. Matoma, kelis kartus, kad vienu kartu ima po kelias prekes. Vaizdo įrašo trukmė nuo 00:00:00 iki 00:01:34. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „Camera 31 2022-04-15 19-57-17_385.avi“, matoma, kad filmuojama parduotuvės viduje. Matoma, kad asmuo Nr. 1, būdamas parfumerijos skyriuje, užsega kuprinę ir iš ten išeina. Matoma, kad praeina stendą, ant kurio užrašyta KOSMETIKOS PREKĖS. Matoma, kad filmuojama iš viršaus. Vaizdo įrašo trukmė nuo 00:00:00 iki 00:00:45. Po apžiūros vaizdo įrašai įrašyti į kompaktinį diską (1 t., b. l. 62-64).

Iš liudytojo R. T. parodymų matyti, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Darbą pradėjo 2022 m. balandžio 15 d. 10.30 val., jo darbo funkcijos yra stebėti prekybos salę per vaizdo stebėjimo kamerą bei, būnant koridoriuje prie kasų, stebėti asmenis ir užkirsti kelią vagystėms. Apie 19.55 val., jam būnant apsaugos poste ir stebint prekybos centro salę per vaizdo stebėjimo kameras, jis pamatė, kad kosmetikos skyriuje stovi vyras, kuris į plastikinį mėlynos spalvos prekybos centro krepšelį yra įsidėjęs savo atsegtą kuprinę ir į ją deda įvairius kosmetikos gaminius. Asmuo dėjo visas prekes iš eilės jų nesirinkdamas. Prisidėjęs prekių į savo kuprinę, vyras ėjo link įėjimo į prekybos salę, pro kurį pirkėjai turi įeiti į prekybos salę, o ne iš jos išeit. Tuo metu kartu su juo apsaugos poste buvo apsaugos darbuotojas J. Z., apsaugos darbuotojas S. G., kurie išėjo iš apsaugos posto į koridorių ir kartu su ten buvusiu vyresniuoju apsaugos darbuotoju K. M. 19.59 val. sulaikė prekes pagrobusį vyrą, kuris jau buvo praėjęs pro praėjimo vartelius, tačiau nespėjo išeiti į lauką, nes jį sulaikė ir atvedė į apsaugos postą. Asmuo, nesumokėjęs už prekes, apsaugos poste prisistatė R. J.. R. J. iš prekybos centro pagrobė įvairių kosmetikos prekių, kurių bendra vertė 431,25 euras. Visas šias prekes jis paėmė R. J. daiktų (prekių) paėmimo protokolu, kurio forma ir taisyklės yra nustatytos UAB(duomenys neskelbtini), prie minėto protokolo prideda kvitą, kuriame yra išvardintos visos prekės (1 t., b. l. 82-84).

Iš liudytojo K. M. parodymų matyti, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Apsaugos darbuotoju dirba UAB (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nors iš viso priklauso trys parduotuvės (duomenys neskelbtini). Dirba slenkančiu grafiku, nuo 8 val. iki 20 val. 2022 m. balandžio 15 d., apie 20 val., būdamas apsaugos poste, ruošėsi eiti namo ir išgirdo, kaip kolega R. T., sėdėdamas prie monitorių, pasakė, kad vyras, esantis parduotuvėje, iš lentynų ima net nežiūrėdamas kosmetiką ir ją dedasi į su savimi turimą kuprinę. Jis taip pat priėjo prie monitoriaus pasižiūrėti ir pamatė tą patį vaizdą. Pasakė R., kad jis jį sektų, nes tikrai čia bus vagystė. Vyras prie kosmetikos užtruko neilgai, susidėjęs kažkokį jos kiekį į kuprinę, apsuko ratą ir palikęs kasas kairėje pusėje, išėjo pro ten, kur paprastai žmonės įeina į parduotuvę. Jis prieš išeidamas prie visų pirkinių krepšelių padėjo su savimi turėtą pirkinių krepšelį, į kurį buvo įsidėjęs kuprinę ir kuprinę užsidėjęs ant pečių, ėjo link automatiškai užsidarančių/atsidarančių įėjimo/išėjimo durų, tačiau išeiti nespėjo, nes iš apsaugos posto išėjo jo kolegos S. G. ir J. Z., paskui išėjo jis. Vyras nesipriešino, su jais kartu užėjo į apsaugos postą. Atsivedus vyrą į postą, jis prisistatė R. J., pasakė, savo gimimo datą. R. J. paprašius pateikti kuprinę, jis ją pateikė. Kas apžiūrinėjo iš apsaugos darbuotojų (duomenys neskelbtini) kuprinę, jis nepamena. Kuprinėje buvo 29 vnt. įvairios kosmetikos už 431, 25 eurą. Taip pat pasidarė R. J. fotonuotrauką į nusiuntė ją į grupę, kurią yra susikūrę su kitais apsaugos darbuotojais. Kitiems kolegoms R. J. buvo jau žinomas kaip asmuo, vagiantis parduotuvėse ne vienas, būdavo draugas M. ir sugyventinė R.. R. J. paklausė ar jis buvo vienas, ar dar su juo buvo M. ar R.. R. J. atsakė, kad buvo vienas, nes draugas M. prieš savaitę sulaikytas, o sugyventinė su kažkuo geria. R. J. pats pasisakė, kad neseniai išėjo iš įkalinimo įstaigos. Taip pat R. J. paklausė ar pas juos ne pirmą kartą. R. J. atsakė, kad pirmą ir daugiau nelabai ką kalbėjo. Radus pas R. J. kosmetikos, paskambino 112 ir pranešė apie parduotuvėje (duomenys neskelbtini) įvykdytą vagystę. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai, suformino įvykį ir R. J. išsivežė. Pamena, kad R. J. buvo apsirengęs žalios spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, avėjo juodos spalvos batais. Su savimi turėjo mėlynos spalvos kuprinę (1 t., b. l. 88-90).

2022 m. balandžio 15 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės G. K. Š. tarnybiniame pranešime dėl gauto pranešimo nurodyta, kad 2022 m. balandžio 15 d., patruliuojant nustatytu maršrutu kartu su vyr. patruliu R. A. tarnybiniu automobiliu „VW Caddy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), r/š 1737, apie 20 val. 17 min. iš Kauno apskr. VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad PC (duomenys neskelbtini) sulaikytas apsivogęs vyras. Praneša apsaugos darbuotojas. Laukia apsaugos poste. Atvykus nurodytu adresu pamatė apsaugos darbuotojų sulaikytą asmenį, kaip vėliau paaiškino, kad R. J. pro kasas praėjo nesusimokėjęs už 432 eurų vertės prekes. PC (duomenys neskelbtini) apsauga perdavė R. J. jiems. Asmens tapatybė buvo patikrinta per POLIS II naršyklę, asmuo nepaieškomas. Dėl tolimesnio tyrimo įvykis perduotas Kauno apskr. VPK NVRS r/š 1015. Faktinis R. J. sulaikymo laikas 20.30 val. Filmuota „Bodycam“ Nr. 28, identifikacinis Nr. EDE0EA07BA (2 t., b. l. 146-147).

II. 4. 2022 m. gegužės 14 d. pasikėsinimas pavogti nedidelės vertės svetimą turtą iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 4 dalis)

R. J. parodė, kad 2022 m. gegužės 14 d. apie 15.20 val. jis buvo prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Įėjo į prekybos salę su krepšeliu, prekių pirkti neketino, nes neturėjo pinigų. Būdamas prekybos salėje įsidėjo įvairių prekių – kremo „Nivea Men“, 2 vnt., šampūno „Nature box“, 2 vnt., kremo „Nivea men active energy“, 3 vnt., šampūno „Nivea men sensitive“, 2 vnt., balzamo „Nivea men sensitive“, 8 vnt., šampūno „Old Spice“, 2 vnt., šampūno „Nivea men sensitive cool“, 4 vnt., losjoną po skutimosi „Old Spice White“, 2 vnt. Su prekėmis ir krepšeliu bandė išeiti iš prekybos salės nesusimokėjęs, tačiau su prekėmis jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Kaltu prisipažįsta dėl prekių vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Vagystę įvykdė nes serga ir reikia pinigų, gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta šiais įrodymais:

Iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), parduotuvės pamainos vadovės A. S. ir parduotuvės vadovės L. L. pareiškimų matyti, kad 2021 m. gegužės 14 d. apie 15 val. parduotuvės (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas pastebėjo vyriškį, kuris, parduotuvės darbo metu pasisavino prekes – kremą „Nivea Men“, 2 vnt., vieneto vertė 6,99 eurų, bendros 13.98 eurų vertės, šampūną „Nature box“, 2 vnt., vieneto vertė 7.49 eurų, bendros 14,98 eurų vertės, kremą „Nivea men active energy“, 3 vnt., vieneto vertė 10,69 eurų, bendros 32,07 eurų vertės, šampūną „Nivea men sensitive“, 2 vnt., vieneto vertė 8,99 eurai, bendros 17,98 eurų vertės, balzamą „Nivea men sensitive“, 8 vnt., vieneto vertė 8,99 eurai, bendros 71,92 euro vertės, šampūną „Old Spice“, 2 vnt., vieneto vertė 7,59 eurai, bendros 15,18 eurų vertės, šampūną „Nivea men sensitive cool“, 4 vnt., vieneto vertė 9,29 eurai, bendros 37,16 eurų vertės, losjoną po skutimosi „Old Spice White“, 2 vnt., vieneto vertė 7,59 eurai, bendros 15,18 eurų vertės, iš viso prekių bendros 218,45 eurų vertės ir bandė pasišalinti neatsiskaitęs už jas (1 t., b. l. 13-20).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta – prekybos centras, esantis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 11-17, 29-40).

Liudytoja A. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) tinkle, parduotuvės (duomenys neskelbtini) pamainos vadove, tačiau neturi įgaliojimo įmonės vardu rašyti pareiškimų. 2022 m. gegužės 147 d. apie 16 val., tikslaus laiko neprisimena, jai per raciją apsaugos darbuotojas, kurio asmens duomenų nežino, pasikvietė ją į savo kabinetą, kuris yra viršuje ir paprašė jos atnešti skenavimo aparatą, skirtą skenuoti prekėms. Paprastai, kai apsaugos darbuotojas jos to prašo, tuomet reiškia, jog yra apsivogęs asmuo ir apsaugos darbuotojas nori išsiaiškinti prekių kainas, todėl jam reikia šio aparato. Ji nunešė minėtą skenavimo aparatą apsaugos darbuotojui, kartu su juo buvo jai nepažįstamas asmuo, kuris, kaip suprato, vogė parduotuvėje esančias prekes, ant apsaugos darbuotojo stalo buvo išdėliotos prekės, t. y. „Nivea“ kosmetikos produktai, balzamai, šampūnai ir kitos prekės, tikslių prekių pavadinimų pasakyti negali. Kiek matė, kai kurios prekės yra apgadintos, tačiau neatkreipė dėmesio būtent kurios, įvardinti negali. Tuomet apsaugos darbuotojas nuėjo skenuoti prekių, o ji ėjo dirbti savo darbus toliau. Pareiškimus dėl pavogtų prekių paprastai teikia parduotuvės vadovė L. L.. Daugiau apie įvykį jokių aplinkybių nežino (1 t., b. l. 25-28).

Iš liudytojo D. Ž. parodymų matyti, kad jis dirba įmonėje UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, jo darbo grafikas pamainomis, 3 darbo dienas dirba, tuomet 3 laisvadieniai. Daugiausiai dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 14 d. į darbą atėjo jam įprastu metu, apie 7.15 val., tuomet, apie 15.12 val., per vaizdo stebėjimo kameras pamatė vyriškį, kuris susidėjo prekes į maišelį ir už jas nesusimokėjęs išėjo pro savitarnos vartelius ir ėjo link parduotuvės išėjimo. Vyras buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke, džinsinėmis kelnėmis, kurių spalvos neįsidėmėjo bei dėvėjo juodos spalvos kepurę su snapeliu. Vyras prekes dėjosi iš kosmetikos skyriaus, iš to paties skyriaus dviejų skirtingų lentynų. Jis buvo susidėjęs į plastikinį (duomenys neskelbtini) parduotuvės maišelį kremą „Nivea Men“, 2 vnt., vieneto vertė 6,99 eurų, bendros 13.98 eurų vertės, šampūną „Nature box“, 2 vnt., vieneto vertė 7.49 eurų, bendros 14,98 eurų vertės, kremą „Nivea men active energy“, 3 vnt., vieneto vertė 10,69 eurų, bendros 32,07 eurų vertės, šampūną „Nivea men sensitive“, 2 vnt., vieneto vertė 8,99 eurai, bendros 17,98 eurų vertės, balzamą „Nivea men sensitive“, 8 vnt., vieneto vertė 8,99 eurai, bendros 71,92 euro vertės, šampūną „Old Spice“, 2 vnt., vieneto vertė 7,59 eurai, bendros 15,18 eurų vertės, šampūną „Nivea men sensitive cool“, 4 vnt., vieneto vertė 9,29 eurai, bendros 37,16 eurų vertės, losjoną po skutimosi „Old Spice White“, 2 vnt., vieneto vertė 7,59 eurai, bendros 15,18 eurų vertės. Kuomet pamatė, jog asmuo susidėjęs prekes išeina pro savitarnos vartelius ir eina prie parduotuvės išėjimo, prie jo priėjo ir paprašė parodyti maišelį. Asmuo parodė jam maišelį, jame buvo sudėtos išvardintos prekės. Tuomet su asmeniu nuėjo į apsaugos punktą, paskambino policijai ir pranešė apie įvykį (1 t., b. l. 43-45).

Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pateiktas 2022-05-19 apsaugos darbuotojo G. L.. Apžiūrimi vaizdo įrašai esantys diske DVD+R „Titanum“. Pirmiausiai peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „1_15_M_20220514150903“. Vaizdo įraše matosi parduotuvės prekybos salės bei lentynos su sukrautomis prekėmis. Vaizdo įraše matyti kaip asmuo, kuris dėvi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dešinėje rankoje laiko maišiuką, priėjęs prie vienos iš lentynų, kurioje yra sukrautos prekės, nugara atsisukęs į vaizdo kameros pusę, kažką daro, ką tiksliai nesimato. Netrukus asmuo nueina į šoną ir vaizdo įraše daugiau nepasirodo. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „A06_20220514150658“. Vaizdo įraše matosi parduotuvės kasos. Pro kasas vaikšto įvairūs žmonės. Vaizdo įraše matyti kaip prieš tai apibūdintas asmuo praeina pro kasas. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „A13_20220514150658“. Vaizdo įraše matyti įėjimas į parduotuvės prekybos sales. Vaizdo įraše matosi kaip minėtą asmenį sulaiko apsaugos darbuotojas ir nusiveda į šoną. Toliau apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ch26_20220514151013“. Vaizdo įraše matyti prekybos salės su sukrautomis į lentynas prekėmis. Vaizdo įrašo dešiniame kampe matosi vyras, tačiau ką jis daro, įžiūrėti nepavyksta. Netrukus jis prieina arčiau kameros ir tris kartus tiesdamas ranką link lentynos, kažką paima ir įdeda į rankoje laikomą maišelį ir nueina į šoną. Daugiau reikšmingų aplinkybių tyrimui neužfiksuota (1 t., b. l. 54-59).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas kuriame nurodyta, kad pateiktos prekės – kremas „Nivea Men“, 2 vnt., šampūnas „Nature box“, 2 vnt., kremas „Nivea men active energy“, 3 vnt., šampūną „Nivea men sensitive“, 2 vnt., balzamas „Nivea men sensitive“, 8 vnt., šampūnas „Old Spice“, 2 vnt., šampūnas „Nivea men sensitive cool“, 4 vnt., losjoną po skutimosi „Old Spice White“, 2 vnt. (1 t., b. l. 60-63).

Apžiūros protokolas kuriame nurodyta, kad apžiūrėtos prekės – pirmiausiai apžiūrimas šampūnas „Old Spice“, kurio yra 2 vnt. šampūnas yra baltame buteliuke, ant kurio yra etiketė su užrašu „Men“, dangtelis mėlynos spalvos. Toliau apžiūrimas kremas „Nivea Men active energy“, kurio yra 3 vnt. Pakuotė yra pilkos bei geltonos spalvos. Atidarius pakuotę, viduje yra apvalios formos, pilkos spalvos buteliukas su užrašu „Nivea Men active energy“. Toliau apžiūrimas šampūnas „Nature Box“, kurio yra 2 vnt. Indelis šviesiai žalios spalvos, ant jo yra juodos bei žalios spalvos etiketė su užrašu „Nature Box“. Toliau apžiūrimas balzamas „Nivea Men sensitive balsam“, kurio yra 2 vnt. Pakuotė yra baltos spalvos, mėlynos spalvos užrašu „Nivea Men“. Atidarius pakuotę, viduje yra stiklinis buteliukas, kurio viduje yra baltos spalvos skystis. Toliau apžiūrimas balzamas „Nivea Men sensitive cool“, kurio yra 4 vnt. Pakuotė yra baltos spalvos, mėlynos spalvos etikete su užrašu „Nivea Men sensitive cool“. Atidarius, viduje yra stiklinis buteliukas su baltos spalvos skysčiu viduje, su etikete, ant kurios parašyta „Nivea Men“. Toliau apžiūrima „Nivea men Sensitive“, kurio yra 8 vnt. Viršus pakuotės yra baltos spalvos, apačia tamsiai mėlynos, ant pakuotės šono užrašyta „Nivea Men sensitive“. Atidarius pakuotę, viduje matomas apvalios formos stiklinis indelis baltos spalvos dangteliu, viduje matomas baltos spalvos skystis. Toliau apžiūrimas kremas „Nivea Men“, kurio yra 2 vnt. Pakuotė yra tamsiai mėlynos spalvos, pakuotės apačia sidabrinės spalvos. Ant pakuotės šono yra užrašas „Nivea Men“. Atidarius pakuotę matomas apvalios formos, mėlynos spalvos stiklinis indelis pilkos spalvos dangteliu, viduje matomas baltos spalvos skystis. Toliau apžiūrima „Old spice Whitewater“, kurio yra 2 vnt., skutimosi losjonas, raudonoje pakuotėje (1 t., b. l. 64-77).

Nutarimas grąžinti daiktus kuriame nurodyta, kad visos apžiūrėtos prekės pakvitavimu grąžintos parduotuvės vadovei L. L.(1 t., b. l. 79-84).

II. 5. 2022 m. gegužės 25 d. pasikėsinimas pavogti nedidelės vertės svetimą turtą iš UAB (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) (BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 4 dalis)

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta šiais įrodymais:

Iš E. M. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2022 m. gegužės 26 d., apie 20 val., iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės, R. J., kurio daugiau anketinių duomenų nežino, pasikėsino pagrobti 2 pakuotes vyriškų kojinių CAT, (1 pakuotėje 5 poros kojinių), vienos pakuotės vertė 12,99 eurų, 3 poras vyriškų kojinių „Slazenger“, vienos poros vertė 7,69 eurai, 2 poras darbinių kojinių CAT, vienos poros vertė 8,99 eurai, 2 poras sportinių kojinių „Slazenger“, vienos poros vertė 6,49 eurai, 8 poras moteriškų kojinių „Skinija“, vienos poros vertė 4,69 eurai, 9 poras moteriškų kojinių „Glamour“, vienos poros vertė 7,59 eurai, 3 poras kitokios rūšies moteriškų kojinių „Glamour“, vienos poros vertė 7,49 eurai. Iš viso minėtas asmuo pasikėsino iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobti prekių už 208,31 eurus. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir kaltam asmeniui taikyti įstatymo numatytas poveikio priemones (2 t., b. l. 66-76).

Iš liudytojos E. M. parodymų matyti, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pamainos vadove. Darbo metu ji yra atsakinga už visą parduotuvės veiklą, darbuotojus. Ji yra įgaliota teikti pareiškimus apie nusikalstamas veikas, įvykdytas minėtoje parduotuvėje. 2022 m. gegužės 26 d., apie 10.15 val., ji pradėjo darbą, o apie 20.00 val., jai į darbinį telefoną paskambino apsaugos darbuotojas R. M., kuris pakvietė ją ateiti į apsaugos postą su parduotuvės antspaudais, nes jis sulaikė parduotuvėje apsivogusį asmenį. Jai su parduotuvės oficialiu antspaudu atėjus iki apsaugos posto, jame pamatė minėtą apsaugos darbuotoją, kartu su asmeniu, kurį R. M. apibūdino kaip vagį. Jai atėjus apsaugos darbuotojas R. M. kartu su kita apsaugos darbuotoja I. M. pradėjo pildyti daiktų prekių paėmimo protokolą, pareiškimą ir paaiškinimą. Prekes bandęs pagrobti vyriškis į krepšį įsidėjo ir pasikėsino pagrobti 2 pakuotes vyriškų kojinių CAT, (1 pakuotėje 5 poros kojinių), vienos pakuotės vertė 12,99 eurų, 3 poras vyriškų kojinių „Slazenger“, vienos poros vertė 7,69 eurai, 2 poras darbinių kojinių CAT, vienos poros vertė 8,99 eurai, 2 poras sportinių kojinių „Slazenger“, vienos poros vertė 6,49 eurai, 8 poras moteriškų kojinių „Skinija“, vienos poros vertė 4,69 eurai, 9 poras moteriškų kojinių „Glamour“, vienos poros vertė 7,59 eurai, 3 poras kitokios rūšies moteriškų kojinių „Glamour“, vienos poros vertė 7,49 eurai. Iš viso minėtas asmuo pasikėsino iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobti prekių už 208,31 eurus. Surašius minėtus dokumentus, ji nuėjo į tarnybines patalpas toliau tęsti darbo. Vagystės fakto ji nematė, kaip minėjo, apie jį jai pranešė apsaugos darbuotojas. Policijos pareigūnus informavo pats apsaugos darbuotojas. Policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą, jie nustatė, kad asmuo pasikėsinęs pagrobti minėtas prekes yra R. J. (2 t., b. l. 66-76).

2022 m. gegužės 26 d. UAB (duomenys neskelbtini) pamainos vadovės E. M. pareiškime nurodyta, kad 2022 m gegužės mėn. 26 d. 19.50 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), išėjęs iš prekybos salės už kasų buvo sulaikytas R. J., įtariamas prekių už 208,31 eurus iš parduotuvės vagyste. Prašo pradėti tyrimą dėl įvykdytos vagystės (2 t., b. l. 86).

Daiktų (prekių) paėmimo protokole nurodyta, kad apsaugos darbuotojas R. M. vadovaudamasis ANK 598, 599 straipsniais, dalyvaujant I. M., paėmė iš R. J., anksčiau išvardintas prekes, kurias R. J. pasikėsino pavogti (2 t., b. l. 87).

Ekskomisarų biuro apsaugos darbuotojo R. M. paaiškinime nurodyta, kad 2022 m. gegužės 26 d., 19.50 val. vyras užėjo į parduotuvę, nuėjo į kojinių skyrių ir į prekybinį krepšelį prisikrovė įvairių vyriškų ir moteriškų kojinių. Išėjo su visu krepšeliu pro informacijos kasą, apskaitai nepateikęs. Prekės nesugadintos, prekybai tinkamos (2 t., b. l. 88).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus į (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto prekybos centras (duomenys neskelbtini). Į pastato vidų patenkama pro stumdomas stiklines automatines duris. Viduje matoma kairėje pusėje parduotuvė (duomenys neskelbtini) su informacine kasa bei šalia esančiu įėjimu į parduotuvę. Pro įėjimą įeinama į prekybos salę, kurios priekyje matomos prekių lentynos su įvairiomis išdėstytomis prekėmis bei virš jų pakabintos informacinės lentelės su nuorodomis prekių kategorijomis. Paėjus tiesiai, už lentynų ir pasukus į dešinę, patenkama į moteriškų kojinių skyrių. Minėto skyriaus kairėje pusėje matomos moteriškų kojinių prekės, išdėstytas penkiose lentynose. Kairiau minėtų moteriškų kojinių, matomos vyriškos kojinės sukabintos šešiose lentynose. Įvykio vietoje daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta. Įvykio vieta ir jos prieigos vaizdo stebėjimo kameromis stebimos (2 t., b. l. 90-92).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš R. M. paimta pakuotė vyriškų kojinių CAT, 2 vnt., darbinių kojinių CAT, 2 poros, moteriškų kojinių „Glamuor“ pakuotės, 12 vnt., vyriškų kojinių „Slazenger“, 3 poros; sportinių kojinių „Slazenger“, 2 poros, moteriškų kojinių „Skinija“, 8 poros (2 t., b. l. 93-95).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi R. M. savanoriškai pridėjimui prie ikiteisminio tyrimo pateikti anksčiau išvardinti daiktai, užfiksuoti nuotraukose, kurios pridedamos foto lentelėje (2 t., b. l. 97-99).

2022 m. gegužės 26 d. nutarimu ir pakvitavimu UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui R. K. grąžinti visi anksčiau išvardinti daiktai (2 t., b. l. 103-108).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad atidarius failą, jame matomi 5 vaizdo įrašai su anksčiau aprašytų prekių vagyste. Vaizdo įrašai kompaktiniuose diskuose (2 t., b. l. 129-131).

Iš liudytojo R. V. parodymų matyti, kad jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 26 d., 10.30 val., jis pradėjo darbą minėtoje parduotuvėje. Jo darbo funkcijos yra stebėti vaizdo stebėjimo kamerų tiesioginį vaizdą ir ieškoti asmenų, kurie galimai rengiasi ar jau vykdo vagystes iš parduotuvės. Apie 19.30 val., jis stebėdamas vaizdo stebėjimo kamerų tiesioginį vaizdą pamatė, kad asmuo, rankoje laikydamas parduotuvės krepšelį, ateina į kojinių skyrių. Atėjęs į minėtą skyrių, asmuo iš lentynos pradėjo krautis įvairias kojines į minėtą krepšelį. Minėtas asmuo jam sukėlė įtarimą dėl to, kad jis ant minėtos lentynos buvo pasirėmęs. Taip pat jis minėtą asmenį atpažino, kaip asmenį, kuris ankščiau vykdydavo vagystes iš parduotuvės. Jam susikrovus minėtas kojines į krepšelį, jis pradėjo eiti link išėjimo iš parduotuvės. Minėtam asmeniui priėjus prie parduotuvės informacijos kasos, jis krepšelyje esančių prekių nepateikė apskaitai, o praėjęs pro minėtą kasą, pasuko link išėjimo iš parduotuvės. Per vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatęs, kad asmuo praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, jis kartu su apsaugos darbuotoja I. M. išėjo iš apsaugos posto ir sulaikė minėtą asmenį prie išėjimo iš parduotuvės durų. Sulaikius minėtą asmenį, jie jį atsivedė į apsaugos postą. Apsaugos poste jis peržiūrėjo krepšelį, kuriame buvo sudėtos kojinės ir nustatė, kad jame buvo visi anksčiau išvardinti daiktai. Apžiūrėjus prekes, jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir paprašė, kad operatorė informuotų policijos pareigūnus. Iš viso minėtas asmuo pasikėsino iš parduotuvės pagrobti prekių už 208,31 eurus. Atvykus policijos pareigūnams, jie nustatė, kad prekes bandęs pagrobti asmuo yra R. J. (2 t., b. l. 142-144).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą.

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

BK 22 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas, kuriuo tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas arba baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta, dėl aplinkybių nepriklausančių nuo kaltininko valios.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis 2022 m. balandžio 14 d., apie 14 val., (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: sujungimų frezą „Einhell TC-BJ900“, 89,90 eurų vertės, deimantinį pjovimo diską „Verto 180“, 8,69 eurų vertės, deimantinį segmentinį pjovimo diską „Bosh X“, 15,89 eurų vertės, 22 vnt. metalo pjovimo diskus „Specialist Basic 125“, bendros 17,38 eurų vertės, 2 vnt. deimantinių pjovimo diskų „Bosh X-Lock“, bendros 29,78 eurų vertės, 2 vnt. deimantinių segmentinių pjovimo diskų „Bosh Universal 115“, bendros 24,58 eurų vertės, tokiais savo veiksmais UAB „Ermitažas“ padarė bendrą, 186,22 eurų turtinę žalą, tokiu būdu padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, jis 2022 m. balandžio 15 d., apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pasikėsino slapta pagrobti svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 5 vnt. deimantinių diskų „Specialist“, bendros 66,45 eurų vertės, 3 vnt. universalių pjovimo diskų „Bosch“, bendros 55,47 eurų vertės, 2 vnt. universalių pjovimo diskų „Makita“, bendros 19,98 eurų vertės, 3 vnt. odinių diržų „Makita“, bendros 83,97 eurų vertės, 1 vnt. krūmapjovės laikymo diržą „Makita“, 37,99 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti 263,86 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis 2022 m. balandžio 15 d., apie 19.59 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pasikėsino slapta pagrobti svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: 2 vnt. makiažo fiksatoriaus „Maybelline Facestudio Settin”, bendros 22,38 eurų vertės, 4 vnt. makiažo pagrindus „Max Factor Radiant Lift“, bendros 75,96 eurų vertės, 1 vnt. kreminės pudros „Max Factor Facefinity“, Nr. 75, golden“, 17,89 eurų vertės, 1 vnt. kreminės pudros „Max Factor Facefinity“, Nr. 80, bronze, 17,89 eurų vertės, 1 vnt. kreminės pudros „Max Factor Facefinity“, Nr. 77, soft honey, 17,89 eurų vertės, 1 vnt. kreminės pudros „Max Factor Facefinity“, Nr. 55, beige, 17,89 eurų vertės, 2 vnt. blakstienų tušo „Max Factor Calorie2000“, bendros 22,38 eurų vertės, 3 vnt. blakstienų tušo „Max Factor 2000 Calorie Curl Addict“, bendros 38,97 eurų vertės, 4 vnt. maskuoklio „Max Factor Facefinity“, bendros 47,60 eurų vertės, 5 vnt. kreminės pudros „Max Factor Miracle Touch Foundation“, bendros 82,45 eurų vertės, 1 vnt. lūpų blizgio „Max Factor Velvet Matte 020“, 13,99 eurų vertės, 1 vnt. skystųjų lūpų dažų „Max Factor Colour Elexir Soft Ma“, 13,99 eurų vertės, 1 vnt. lūpų blizgio „Max Factor Velvet Matte 025“, 13,99 eurų vertės, vnt. lūpų blizgio „Max Factor Velvet Matte 055“, 13,99 eurų vertės, 1 vnt. lūpų blizgio „Max Factor Velvet Matte 015“, 13,99 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu jis pasikėsino pagrobti 431,25 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini) turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, jis 2022 m. balandžio 14 d., 15.08 val., UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo prekių lentynos paėmė ir susidėjo į pirkinių krepšelį: kremą „Nivea Men“, 2 vnt., vieneto vertė 6,99 eurų, bendros 13,98 eurų vertės, šampūną „Nature box“, 2 vnt., vieneto vertė 7,49 eurų, bendros 14,98 eurų vertės, kremą „Nivea men active energy“, 3 vnt., vieneto vertė 10,69 eurų, bendros 32,07 eurų vertės, šampūną „Nivea men sensitive“, 2 vnt., vieneto vertė 8,99 eurų, bendros 17,98 eurų vertės, balzamą „Nivea men sensitive“, 8 vnt., vieneto vertė 8,99 eurų, bendros 71,92 eurų vertės, šampūną „Old Spice“, 2 vnt., vieneto vertė 7,59 eurų, bendros 15,18 eurų vertės, šampūną „Nivea men sensitive cool“, 4 vnt., vieneto vertė 9,29 eurų, bendros 37,16 eurų vertės, losjoną po skutimosi „Old Spice White“, 2 vnt., vieneto vertė 7,59 eurų, bendros 15,18 eurų vertės, nesusimokėjęs už prekes bandė pasišalinti iš prekybos centro, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, bendros 218,45 eurų vertės.

IV. Skirtina bausmė

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis R. J. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, pasikėsino padaryti du nesunkius nusikaltimus ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą.

Jis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo R. J. atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, ir esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, vėl padarė tyčines nusikalstamas veikas, dėl to pripažintina, kad veiką padarė recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

R. J. administracine tvarka baustas, yra Psichiatrinio ir Priklausomybės ligų gydymo įskaitoje VšĮ Jonavos PSPC PSC, diagnozė F.19.2 – Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotinių ir kitų psichotropinių medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas, jis oficialiai niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje jis neregistruotas, šiuo metu atlieka bausmę. Šie duomenys leidžia teigti, kad kaltinamasis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas.

Įvertinus visas ankščiau ištirtas bylos aplinkybes, nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, padarymo motyvus, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis iki nusikalstamos veikos padarymo, ankstesnius teistumus, į tai, kad nusikalstamą veiką padarė praeityje būdamas net 10 kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, vieną kartą – už smurtinius nusikaltimus, į taikytas bausmes bei jų efektyvumą, į tai, kad ankstesniais teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis bausmių tikslai nebuvo pasiekti, atsakomybę lengvinančią, sunkinančią ir kitas anksčiau byloje nustatytas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnio 1 dalyje numatytų tikslų spręstina, kad R. J. skirtina BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Skirtina bausmė nebendrintina su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nes baigiasi šios bausmės atlikimo terminas.

V. Civilinis ieškinys

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas A. J. pareiškė 186,22 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 36).

Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK109 straipsnis), civilinio ieškinio pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, kaltinamasis ieškinį pripažįsta, todėl jis tenkintinas visiškai (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).

VI. Kiti klausimai

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje esantys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, įsiteisėjus nuosprendžiui, paliktini saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo iš kaltinamojo priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, teikiant teisinę pagalbą.

Teismas konstatavo, jog gynėjo dalyvavimas buvo būtinas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, kadangi kaltinamasis yra suimtas.

BPK 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusio ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusio ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Vertinant šių nuostatų taikymo galimybes, atkreiptinas dėmesys į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnį, kurio 3 dalies c punkte nurodyta, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktą gynėją arba, jei jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbą nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Tokios Konvencijos nuostatos tiesiogiai įtvirtintos ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamą teisinę pagalbą. Sistemiškai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, konstatuotina, kad teisingumo interesai reikalauja būtino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra išvardinti BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. vasario 12 d. nutarime konstatuota, kad asmens teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą, yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis. Iš konstitucinės teisės į gynybą, taip pat ir teisės turėti advokatą, kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šias teises būtų reali. Vertinant BPK 106 straipsnio nuostatas, prieita prie išvados, kad valstybės išlaidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą, pripažįstamos proceso išlaidomis, tačiau, BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Ši nuostata reiškia, kad kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybą privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimą. Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (baudžiamoji byla Nr. 2K-322/2014).

Nagrinėjamu atveju, suimtam kaltinamajam gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, teisė į gynybą negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties. Tokiu atveju išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybe pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikštų kaltinimų.

Atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas ir valstybės turėtos išlaidos nuteistojo advokato pagalbai apmokėti, iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), ir nuteisti:

pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. balandžio 14 d. vagystė iš UAB (duomenys neskelbtini)) –30 (trisdešimties) parų areštu,

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. balandžio 15 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini)) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams,

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį (2022 m. balandžio 15 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) – laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams,

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. gegužės 14 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini)) – 40 (keturiasdešimties) parų areštu,

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2022 m. gegužės 25 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB (duomenys neskelbtini) – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti R. J. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R. J. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, o jos pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. balandžio 16 d.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį tenkinti ir iš R. J. priteisti 186,22 eurus (vieną šimtą aštuoniasdešimt šešis eurus dvidešimt du centus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant, ar byla apeliacine tvarka turi būti nagrinėjama žodinio ar rašytinio proceso tvarka.