- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-01
- Bylos Nr.
- II-752-586/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01114-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius (pirm.)
- Pareiškėjas
- "Būk mano draugas"
- Institucija
- Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamentas
- Kategorijos
- 21.8.1Teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje (ANK 621 str.)
- 21.8.3Nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas (ANK 623 str.)
- 21.8.7Kiti ne teismo priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo pirmosios instancijos teismui klausimai
- 21.9.2Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta (ANK 628 str.)
rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos VšĮ „Būk mano draugas“ atstovo advokato R. M. skundo dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamento 2021 m. liepos 21 d. nutarimo ROIK 21140642204 panaikinimo, administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose 2021 m. rugsėjo 28 d. buvo gautas pareiškėjos VšĮ „Būk mano draugas“ atstovo advokato R. M. skundo dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamento 2021 m. liepos 21 d. nutarimo panaikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas perduotinas pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).
Teismų praktikoje sprendžiant teritorinio teismingumo klausimus teikiant skundus dėl institucijų nutarimų, kurie priimti ne teismo tvarka, išaiškinta, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis, ir yra svarbi, nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017; Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2ATP-2-382/2017). Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gruodžio 30 d. nutartyje Nr. 2ATP-6-449/2020 taipogi pažymėjo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostata, jog ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti vertinama sistemiškai kartu su kitomis teisės normomis, reglamentuojančiomis administracinių nusižengimų bylų teismingumo taisykles, šiuo atveju – su ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta taisykle, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą.
Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną priėmė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamentas. Pagal bylos medžiagą įvykio vieta ar galimai padaryto (ne) administracinio nusižengimo padarymo vieta yra sodų bendrija „Rasa“, 11 takas, 9 sklypas, Šilutėje. Teismų veiklos teritorijos su tam tikromis išimtimis atitinka savivaldybių teritorijas. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo padarymo vieta - Šilutėje, Šilutės rajono teritorija yra Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų veiklos teritorija.
Todėl šiuo atveju skundas dėl institucijos sprendimo turi būti nagrinėjamas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose, kurio veiklos teritorijoje yra Šilutės rajono savivaldybė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla su skundu pagal teismingumą perduotina nagrinėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622, 628, 661 straipsniais, teismas,
nutaria:
pareiškėjos VšĮ „Būk mano draugas“ atstovo advokato R. M. skundo dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Klaipėdos departamento 2021 m. liepos 21 d. nutarimo ROIK 21140642204 panaikinimo perduoti pagal teismingumą Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Nutartis neskundžiama.