- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-05-23
- Bylos Nr.
- TS-33-297/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Nuteistasis
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Alytaus pataisos namams, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. K. skundą suinteresuotiems asmenims Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, Alytaus pataisos namams, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl aktų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, kreipėsi į apylinkės teismą su skundu, kuriuo prašo panaikinti Alytaus pataisos namų 2014 m. sausio 27 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2014 m. vasario 12 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini) bei įpareigoti Alytaus pataisos namų administraciją pristatyti nuteistąjį dėl lygtinio paleidimo pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio redakciją, galiojusią iki 2012 m. liepos 1 d. Skunde nuteistasis nurodė, kad 2014 m. sausio 7 d. jis pateikė prašymą Alytaus pataisos namų administracijai, prašydamas pristatyti jį teismui dėl lygtinio paleidimo taikymo pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. 1 p., galiojusį iki 2012 m. liepos 1 d., pagal kurį nuteistieji, turintys vaikų iki septynerių metų arba du ir daugiau nepilnamečių vaikų (jei jiems neapribota tėvų valdžia), faktiškai atlikę ne mažiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, galėjo būti paleisti lygtinai. Nuo 2012 m. liepos 1 d. įsigaliojus naujai BVK 157 str. redakcijai, tokia galimybė buvo panaikinta. Šis įstatymas sunkina nuteistojo S. K. teisinę padėtį, todėl remiantis BK 3 str. 3 d. jis neturi grįžtamosios galios ir negali būti taikomas nuteistojo atžvilgiu, o jam turi būti taikomos iki 2012 m. liepos 1 d. galiojusio BVK 157 str. 3 d. 1 p. nuostatos. Tačiau Alytaus pataisos namų direktorius 2014 m. sausio 27 d. raštu Nr. 8-1202 atsisakė tenkinti nuteistojo prašymą pristatyti jį teismui dėl lygtinio paleidimo taikymo. Nesutikdamas su tokiu sprendimu, nuteistasis pateikė skundą Kalėjimų departamentui prie teisingumo ministerijos, tačiau ir iš ten gavo neigiamą atsakymą, todėl, gindamas savo teises, kreipėsi į apylinkės teismą, prašydamas panaikinti minėtus sprendimus ir įpareigoti pataisos namų administraciją pristatyti jį teismui dėl lygtinio paleidimo taikymo.
Alytaus pataisos namai atsiliepimo į nuteistojo skundą nepateikė.
Atsiliepimas
Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos pateikė atsiliepimą į nuteistojo skundą, kuriame nurodė, kad su skundu nesutinka, nes jis nepagrįstas. Pažymėjo, kad tiek Alytaus pataisos namų administracija, tiek ir Kalėjimų departamentas išsamiai raštu išaiškino S. K. teisės aktų nuostatas ir informavo, kad pagal šiuo metu galiojančias BVK 157 str. nuostatas jis negali būti lygtinai paleistas, nes tam nėra formalaus pagrindo, t. y. neatlikta minimali paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 2/3 bausmės (BVK 157 str. 2 d. 3 p.), todėl nėra jokio teisinio pagrindo rengti dokumentus dėl lygtinio paleidimo ir perduoti juos svarstyti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai. BVK 3 str. imperatyviai nustatyta, kad bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, nepriklausomai nuo to, ar jos blogina anksčiau buvusią nuteistųjų padėtį, ar ne, todėl lygtinio paleidimo klausimai sprendžiami pagal šiuo metu galiojančias BVK nuostatas.
Nuteistojo skundas netenkinamas.
Susipažinus su teismui pateikta nuteistojo asmens bylos medžiaga nustatyta, kad S. K. yra nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2009 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 metams, Šiaulių apygardos teismo 2008 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, pagal BK 24 str. 4 d. ir 147 str., 147 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1 d. ir 4 d., laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; Vilniaus apygardos teismo 2011 m. sausio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bausmės subendrintos ir galutinai nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 metų. Bausmės pradžia – 2010-01-22, bausmės pabaiga – 2020-07-21.
Nuteistasis S. K. skundu ginčija laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Alytaus pataisos namų direktoriaus sprendimą netenkinti jo prašymo dėl lygtinio paleidimo taikymo, taip pat Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus pavaduotojo aktą, kuriuo atmestas jo skundas dėl pataisos namų direktoriaus sprendimo. Nuteistasis savo reikalavimus sieja su BVK 157 str. nuostatų taikymu. Pagal formuojamą teismų praktiką tokio pobūdžio skundai nagrinėjami bendrosios kompetencijos teisme (Specialiosios teisėjų kolegijos bylos rūšinio teismingumo klausimams spręsti 2013 m. liepos 16 d. nutartis byloje Nr. T-87/2013; Vilniaus apygardos administracinio teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartis byloje Nr. I-6969-484/2013 ir kt.).
Byloje yra kilęs ginčas dėl Lietuvos Respublikos BVK nuostatų, reglamentuojančių lygtinio paleidimo sąlygas, galiojimo ir taikymo. Nuteistasis S. K. teigia, kad Alytaus pataisos namų administracija neteisėtai atsisako pristatyti jį svarstymui dėl lygtinio paleidimo taikymo, kadangi jo atžvilgiu turi būti taikomas ne dabar galiojantis įstatymas - BVK 157 straipsnis (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1863 red.), o iki šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 2012 m. liepos 1 d. galiojusios BVK 157 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatos, pagal kurias jis gali būti teikiamas dėl lygtinio paleidimo taikymo, nes yra atlikęs daugiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nusikalstamas veikas jis padarė ir pradėjo atlikinėti bausmę galiojant švelnesniam įstatymui, todėl šiuo metu galiojantis įstatymas – BVK 157 straipsnis, kuris sunkina jo teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios ir todėl jam netaikytinas.
Teismas su tokiais nuteistojo argumentais nesutinka.
Bausmių vykdymo ir atlikimo tvarką, sąlygas ir principus nustato Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymai (BVK 1 str. 1 d.). BVK 3 straipsnyje reglamentuotas bausmių vykdymo įstatymų taikymas. BVK 3 str. 1 d. imperatyviai nustatyta, kad bausmės yra vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Nuteistasis S. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl bausmės vykdymo metu jam taikytinas būtent šiuo metu galiojantis bausmių vykdymo įstatymas. Lietuvos Respublikos 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymu Nr. XI-1863 buvo pakeistas BVK 157 straipsnis, šis įstatymas įsigaliojo nuo 2012 m. liepos 1 d. Negaliojantis bausmės vykdymo įstatymas, nesvarbu ar jis švelnesnis, ar griežtesnis, negali būti taikomas, nes jis nebegalioja. Pažymėtina, kad būtent BVK, o ne Baudžiamasis kodeksas, nustato bausmių vykdymo įstatymų galiojimo laiko, erdvės ir asmenų atžvilgiu taisykles, todėl spręstina, kad šiuo atveju nėra ir įstatymų kolizijos, nes Baudžiamasis kodeksas nereglamentuoja bausmių vykdymo tvarkos ir sąlygų. Baudžiamojo kodekso 3 str. 3 d. numatytas principas nėra bendrasis teisės principas, tai yra baudžiamosios teisės principas, o bausmių vykdymo sąlygas ir tvarką, kaip jau minėta, reglamentuoja ne baudžiamoji teisė, bet bausmių vykdymo teisė, kuri pagal savo prasmę yra procesinė teisė (Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 28 d. nutartis byloje Nr. 1S-1628-348/2013, Vilniaus apygardos teismo 2014-03-04 nutartis byloje Nr. 1S-261-92/2014). Dėl išdėstytų motyvų teismas sutinka su Alytaus pataisos namų direktoriaus ir Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijomis sprendimais, kad nuteistajam S. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas, nes jis neatitinka BVK 157 str. 2 d. 3 p. sąlygų, t. y. nuteistasis, kuriam paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, nėra atlikęs minimalios paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies – 2/3 bausmės. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, nuteistojo skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo S. K. skundo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.