Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Kaltinamasis D. K. kaltinamas tuo, jog turėdamas tikslą kliudyti antstoliui vykdyti 2011 m. gruodžio 16 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimą perduoti D. K. jos motinai L. S., 2012 m. gegužės 17 dieną, iki 06.33 val., atvyko į jos buvimo vietą prie namo (duomenys neskelbtini) ir praėjimo į namą blokavimo tikslu su bendrininkais G. A., E. S. ( kurie nuteisti baudžiamojoje byloje Nr. 1A-91-319/2017) organizavo kliūčių patekti į namą sudarymą ir su šiais bendrininkais namo priekyje sustatė suolų eilę. Ateinant antstolei Sonatai Vaicekauskienei ir policijos pareigūnams, užsiėmė vietą prie namo durų ir susibūręs į bendrininkų grupę su G. A., Ž. B., M. M., A. A., G. O., S. G., E. K., S. T., Ž. P., K. D., E. S., R. U., G. K., A. B., T. J. ir kitais nenustatytos tapatybės asmenimis, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, spūstimi sudarė kliūtį antstolei patekti į namą ir kartu su minėtais asmenimis šaukdamas užgauliojo atvykusią antstolę Sonatą Vaicekauskienę ir ją lydinčius policijos pareigūnus, pasitelktus į pagalbą kliūtims šalinti. Su minėtais asmenimis demonstratyviai rodė, jog neleis antstolei bei policijos pareigūnams prieiti prie namo durų ir įeiti į vidų, tai yra tyčia aktyviais veiksmais neleis vykdyti teismo sprendimo. Antstolei Sonatai Vaicekauskienei kelis kartus aiškiai pranešus, jog atvyko vykdyti teismo sprendimo dėl vaiko perdavimo motinai ir sistemingai reikalaujant pasitraukti nuo praėjimo link namo durų, netrukdyti jai vykdyti teismo sprendimo, šio teisėto nurodymo nevykdė: nuo namo durų nesitraukė, kartu su bendrininkais kėlė triukšmą bei sumaištį. Antstolei konstatavus, jog asmenų grupė, susibūrusi ties praėjimu link namo durų yra kliūtis ir nurodžius pašalinti šią kliūtį – tai yra policijos pareigūnams atitraukti piliečius ir dar kartą policijos pareigūnams pareikalavus vykdyti jų teisėtus reikalavimus ir nurodymus – geranoriškai atsitraukti nuo įėjimo bei įspėjus apie gresiančią atsakomybę už trukdymą antstoliui vykdyti teismo sprendimą, šių policijos pareigūnų teisėtų nurodymų taip pat nevykdė ir toliau trukdė antstolei vykdyti pareigas pagal teismo sprendimą – stovėjo grupėje su bendrininkais prie namo durų ir neleido antstolei praeiti. Policijos pareigūnams šalinant bendrininkus G. A., Ž. B., M. M., A. A., G. O., S. G., E. K., S. T., Ž. P., K. D., E. S., R. U., G. K., A. B., T. J. ir kitus nenustatytos tapatybės asmenimis ir kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas, prie namo durų Sonatą Vaicekauskienę spaudė ir stumdė, ir tik policijos pareigūnams panaudojus fizinę jėgą, prievarta buvo ištrauktas iš žmonių grupės (pašalintas nuo namo durų kaip kliūtis vykdyti teismo sprendimą) ir dėl trukdymo antstolei vykdyti teismo sprendimą pristatytas į policijos įstaigą.

Tokiu būdu, veikdamas bendrininkų grupėje, aktyviais veiksmais – tyčiniu susibūrimu prie namo durų, sudarydamas spūstį ir taip užblokuodamas patekimą į namą, bendrai užgauliai šaukdamas ir atkakliai nepaklusdamas pasišalinti, keldamas sumaištį, jis iki tos pačios dienos maždaug 7 val. trukdė antstolei Sonatai Vaicekauskienei patekti prie namo durų ir į jo vidų, tai yra atlikti būtinus veiksmus vykdant teismo sprendimą, kartu su bendrininkais naudojo jos atžvilgiu prievartą – spaudė ir stumdė, tuo Sonatai Vaicekauskienei sukėlė fizinį skausmą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu neprisipažino. Jis paaiškino, kad į (duomenys neskelbtini) 2012 m. gegužės17 d. su kitais asmenimis susirinko stebėti kaip bus vykdomas teismo sprendimas dėl mergaitės perdavimo motinai. Tikėjosi, jog bus galima pamatyti, kaip mergaitė perduodama motinai. Jis su kitais ten buvusiais asmenimis nesitarė, jog kliudys antstolei perduoti mergaitę mamai. Prie namų buvę žmonės prašė nešti suolų eiles, nes pasklido kalbos, kad atvažiavę policijos pareigūnai yra su tarnybiniais šunimis ir susirinkę žmonės jų bijojo. Susirinkę žmonės prašė juos apstatyti suolų eilėmis. Jis kiek pajėgė, tiek ir nešė suolų. Atnešęs suolų eiles palikdavo, o kiti minioje buvę žmonės jas statė. Kai pirmą kartą pamatė antstolę, buvo užlipęs išoriniais namo laiptais į viršų ir rankoje laikė vėliavą. Girdėjo, kaip antstolė sakė: „leiskit praeiti“. Stovėdamas viršuje ant laiptų suprato, kad nematys kaip bus perduodama mergaitė, todėl nusileido laiptais ir nuėjo prie terasos. Buvo priėjęs prie N. V. namo durų, skambino durų skambučiu ir prašė, kad N. V. įleistų antstolę, tačiau neįleido. Prie namo stovėjo susikibę žmonės, buvo didelis triukšmas. Jis stovėdamas prie namo bandė žmonių minioje padaryti tarpą, kad galėtų praeiti antstolė. Stovėdamas prie namo durų iš karštakošiškumo galėjo replikuoti policijos pareigūnams. Fizinio smurto nenaudojo. Po antstolės ir policijos pareigūnų prašymų netrukdyti vykdyti teismo sprendimą nėjo iš minios, nes galvojo, kad viskas bus gražiai ir jis galės stebėti mergaitės perdavimą mamai. Gal būdamas minioje ir buvo prisilietęs prie antstolės, tačiau jos atžvilgiu nešaukė ir nevartojo fizinio smurto. Vėliau nuėjo į palapinę atsigerti vandens. Išėjęs iš palapinės ėjo prie vartelių ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų bei pristatytas į policijos komisariatą. Kadangi nepadarė jokių nusikalstamų veikų, prašo jį išteisinti.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji Sonata Vaicekauskienė paaiškino, kad 2012 m. gegužės 17 d. buvo vykdomas teismo sprendimas dėl nepilnamečio vaiko perdavimo motinai. Buvo nuspręsta teismo sprendimą vykdyti pasitelkus policijos pajėgas ir vaiko teisių specialistus, kitus specialistus. 2012 metų gegužės 17 dieną ankstų rytą ji apie 6.30 val. ar 7.00 val., atvyko į (duomenys neskelbtini), su policijos pareigūnais, vaiko teisių specialistais ir psichologais. Gatvės pradžioje rinkosi žmonės. Ji su kitais atvykusiais asmenimis bandė prieiti prie namo vartų, tačiau jiems praėjimą užtvėrė apie 50 žmonių minia. Prie namo stovėjo žmonės, kurie buvo susikabinę rankomis, giedojo Lietuvos Respublikos himną. Ji pasakė, kad bus vykdomas teismo sprendimas ir paprašė, kad žmonės, esantys minioje, ją su kitomis darbuotojomis praleistų. Vieni žmonės buvę minioje sakė, praleisti antstolę. Kiti stovėjo susikibę rankomis. Policijos pareigūnai per garsiakalbius taip pat nurodė, kad būtų netrukdoma vykdyti teismo sprendimo ir paaiškino trukdymo pasekmes. Kadangi žmonės nesiskirstė, ji paprašė policijos pareigūnų patraukti stovinčius asmenis, kurie trukdė jai praeiti. Po eilės policijos pareigūnų atliktų veiksmų, jai pavyko prasibrauti prie namo durų. Einat prie namo ji praėjo pro sustatytas suolų eiles kurios kaip ir minioje stovintys žmonės buvo kliūtis vykdyti teismo sprendimą. Minioje stovintys asmenys giedojo himną, siuntė prakeiksmus. Nurodo, kad kaltinamasis D. K. elgėsi vienodai kaip ir kiti minioje buvę asmenys t. y. po reikalavimų netrukdyti vykdyti teismo sprendimą stovėjo minioje arčiau namo durų ir taip jai trukdė prieiti prie jų. Kaltinamojo kaip ir kitų žmonių stovėjusių minioje tikslas buvo stovėti ir neprileisti jos prie namo durų. Minioje ji tiksliai užfiksavo asmenį, kuris laikė suspaudęs jos ranką, tačiau tai buvo ne kaltinamasis D. K.. Ar kaltinamasis vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius pasakyti negali. Civilinio ieškinio nereiškia.