Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. L., jo gynėjui advokatui V. Rutavičiui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, skundą dėl administracinės nuobaudos panaikinimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 056552 E. L. surašytas už tai, kad 2013-11-27 patikrinimo metu nustatyta, jog E. L., būdamas Klaipėdos zoologijos sodo vadovas, neteisėtai nelaisvėje laikė ir eksponavo nepaženklintus šių rūšių gyvūnus: rudąją mešką (Ursus artos), Šiaurės Amerikos meškėnus (Procyon lotor) – 4 vnt., urvines antis (tadorna tadorna). Taip pat, nepateikė minėtų gyvūnų rūšių teisėtą įgijimą ir įvežimą į Lietuvos Respubliką liudijančių dokumentų kopijų. Tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos prekybos laukiniais gyvūnais taisyklių 6, 6².3, 40. punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių 12.2 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos saugojimo rūšių naudojimo tvarkos aprašo 50 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 88 str. 5 d. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos 2013-12-09 nutarimu, E. L. paskirta 600,00 Lt nuobauda, konfiskuojant 4 Šiaurės Amerikos meškėnus ir rudąją mešką.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovas V. Marozas paaiškino, kad skundas yra nepagrįstas, jo nuomone nesvarbu, jog patikrinimo metu nebuvo lankytojų, tačiau gyvūnai eksponuojami, meška neženklinta, neturi sertifikato, gyvūnai yra be įsigijimo dokumentų, be sertifikatų, tokiu būdu jie laikomi neteisėtai.

Teismo posėdžio metu E. L. paaiškino, kad urvinės antys atvežtos, tačiau jos nėra priskirtos prie retųjų paukščių, be to, tikrinimo metu jų nebuvo, jos buvo išskridusios. Meškai ir meškėnams reikalingas leidimas. Meškėnai kiekvienais metais įsiveisia, yra pateikti dokumentai, jie ne nauji gyvūnai, juos galima laikyti, senbuvių nebėra. Meška atkeliavusi 2004 metais iš zoologijos sodo Ukrainoje, yra jos įsigijimo dokumentai, ji gauta dovanų, užaugusi „Mini zoo“, tik neaišku kodėl, tų dokumentų nepripažįsta. Parodė, jog nuo 2013-11-01 iki 2014-03-01 lankytojai į „Klaipėdos zoologijos sodą“ įleidžiami tik šeštadieniais, sekmadieniais ir švenčių dienomis. Patikrinimas buvo trečiadienį ir tą dieną nei meška, nei meškėnai, nei kiti gyvūnai nebuvo eksponuojami, o meška jau ketvirtą savaitę miegojo.

Ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad pagal byloje surinktus duomenis nepakanka įrodymų, jog E. L. pažeidė Lietuvos Respublikos prekybos laukiniais gyvūnais taisyklių 6, 6².3, 40. punktų reikalavimus, Lietuvos Respublikos laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių 12.2 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos saugojimo rūšių naudojimo tvarkos aprašo 50 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 88 str. 5 d.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad rudąją mešką 2004-02-18 metais E. L. padovanojo D. Z. ir pateikė gyvūno pasą. Iš 2008-02-07 veterinarijos gydytojo L. V. pažymos apie laukinio gyvūno paženklinimą/nepaženklinimą nustatyta, kad rudoji meška buvo kliniškai apžiūrėta ir nepaženklinta dėl nepageidautinos rizikos – narkozės bei nurodyta, jog esant būtinybei narkotizuoti gyvūną dėl kitos priežasties, jis bus identifikuotas narkozės metu. Šiaurės Amerikos meškėnai „Mini zoo“ buvo laikomi senai, senųjų meškėnų nebėra, o naujieji įsiveisė. Pagal Lietuvos Respublikos prekybos laukiniais gyvūnais taisyklių 4 p. (redakcija, galiojusi nuo 2004-05-27 iki 2011-10-27) laukinių gyvūnų laikymo nelaisvėje ir eksponavimo, siekiant gauti pajamų, tvarką nustatė ir Lietuvos Respublikos laukinių gyvūnų laikymo nelaisvėje taisyklės, kurių (redakcija, galiojusi nuo 2008-01-16 iki 2011-07-12) 5 p. numatė, kad fiziniai ar juridiniai asmenys, norintys voljeruose, aptvaruose ar kituose statiniuose laikyti laukinius gyvūnus, privalo pagal numatomą aptvaro, voljero ar kito statinio steigimo vietą gauti atitinkamo Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento leidimą laikyti nelaisvėje laukinius gyvūnus. Pagal tų pačių taisyklių 10 p. aptvaruose, voljeruose ar kituose statiniuose numatomų laikyti laukinių gyvūnų laikymo tikslai (veisimas, eksponavimas ir pan.) įrašomi į Aplinkos ministerijos regionų aplinkos apsaugos departamento išduotą leidimą, kuris išduodamas neterminuotai. E. L. toks leidimas buvo išduotas 2010-12-06. Jame yra nurodyta, kad leidžiama laikyti gyvūnus eksponavimo tikslais, taip pat ir mešką, ir meškėnus. Be to, nustatyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos direktoriaus įsakymu patvirtintų „Dėl laukinių gyvūnų naudojimo taisyklių“ draudžiamų laikyti nelaisvėje gyvūnų rūšių sąraše rudoji meška nėra įtraukta į šį sąrašą, įtrauktas paprastasis meškėnas, tačiau jei jis teisėtai įsigytas iki 2009-09-01, jį laikyti nelaisvėje leidžiama. Prekybos laukiniais gyvūnais taisyklių (redakcija, galiojanti nuo 2004-05-27) 3 p. išvardinta, kad teisėtą gyvūnų, jų dalių ir gaminių iš jų įsigijimą Lietuvos Respublikoje bei jų kilmę (t. y. paėmimo iš gamtinės aplinkos, išveisimo ar įvežimo į Lietuvos Respubliką aplinkybes) patvirtinantys dokumentai yra: 3.5. p. - pirkimo ir pardavimo dokumentai su tiksliai nurodytais įsigytų gyvūnų, jų dalių ir gaminių iš jų kilme, rūšimis, požymiais bei kiekiu; 3.9. kiti teisės aktų nustatyti dokumentai; 3.3. p. – laisvos formos veisimą nelaisvėje patvirtinančios pažymos ar aktai, išduoti atitinkamo Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento padalinio – nelaisvėje išveistiems gyvūnams, nenurodytiems šių taisyklių 6.2 punkte (nurodytų Tarybos Reglamento (EB) Nr. 338/97 A–D prieduose, kurie šio reglamento nustatyta tvarka keičiami ir papildomi Europos Komisijos). Paprastieji meškėnai nėra įtraukti į minėto reglamento nurodytus priedus, todėl jų veisimo nelaisvėje iki 2009-09-01 nereikėjo patvirtinti Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento padalinio pažymos ar akto, užtekdavo turėti leidimą laikyti ir veisti nelaisvėje gyvūnus ir apie tai kiekvienais metais pranešti Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentui, kas būdavo dokumentas, patvirtinantis apie gyvūno išveisimą nelaisvėje, t.y. jo teisėtą įgijimą patvirtinantis dokumentas. E. L. toks leidimas buvo išduotas 2003-01-27 ketveriems metams, vėliau buvo išduotas leidimas steigti zoologijos sodą, galiojęs nuo 2006-10-27 iki 2010-10-27. Apie visų meškėnų pokyčius kasmet pranešdavo Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamentui, iš kurių matyti, kad paprastųjų meškėnų (kitaip dar vadinamų kanadiniais arba Šiaurės Amerikos meškėnais) populiacija per 2006–2008 metus išaugo nuo 2 vnt. iki 9 vnt., o patikrinimo dienai jų buvo tik 4 vnt. Tai yra leistinais įrodymais patvirtintas teisėtas jų įsigijimas – išveisus iki 2013-09-01, kas leidžia juos laikyti. Teismas daro išvadą, kad E. L. nepažeidė Lietuvos Respublikos prekybos laukiniais gyvūnais taisyklių 6, 6².3, 40. punktų reikalavimų.

Kas liečia nutarime nurodytas neteisėtai laikomas urvines antis, tai jos patikrinimo metu nebuvo netgi rastos, todėl teismas papildomai dėl jų nepasisako.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinė byla nutrauktina, nenustačius E. L. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

administracinę bylą, iškeltą E. L. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 88 str. 5 d. nutraukti, nenustačius jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.