Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, sekretoriaujant Gretai Lukavičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Č., išnagrinėjusi R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Č. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. už tai, kad jis 2012-11-16 apie 21.43 val. Nemuno gatvės ir Taikos alėjos sankryžoje vairavo automobilį „Mazda 626“, valstybis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,75 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

R. Č. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu neprisipažino, su surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu nesutiko. Paaiškino, kad tą dieną alkoholio nevartojo, jo nevartojo tris savaites, prieš vairuojant automobilį dirbo su acetonu ir skiedikliu, nuo pietų nebuvo nieko valgęs ir gėręs, išskyrus kavą. Nežino, kodėl alkotesterio matuoklis parodė tiek promilių. Nematė, kaip policijos pareigūnas išpakavo alkotesterio vamzdelį ir jį įdėjo į alkotesterį. Iškart po to, kai buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, nuvažiavo į ligoninę, kur buvo patikrintas jo girtumas, ir abu kartus alkotesteris parodė 0,00 promilių.

Iš 2012-11-16 21:43 val. neblaivumo patikrinimo testo Nr. 1293 matyti, kad R. Č. nustatytas 0,75 promilių girtumas (b. l. 6).

Iš 2012-11-16 pareigūnų S. D., A. B. tarnybinių pranešimų matyti, kad policijos pareigūnai nenurodė nei vieno išorinio požymio, būdingo asmeniui esant neblaiviam (b. l. 4, 5).

Iš 2012-11-19 specialisto išvados Nr. T-A 10787/12(01) matyti, kad R. Č. kraujyje, paimtame 2012-11-16 22.40 val., etilo alkoholio nerasta (b. l. 18).

Iš 2012-11-16 VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 81 matyti, kad R. Č. 22.32 val. buvo nustatytas 0,00 promilių girtumas iškvepiamame ore, pakartotiniu tyrimu 22.54 val. buvo nustatytas 0,00 promilių girtumas iškvepiamame ore. Kraujo mėginys paimtas 22.40 val., konstatuota, jog R. Č. blaivus, vairuoti gali (b. l. 19).

Nagrinėjant bylą iškilo abejonė, ar įvykio metu administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Č. galėjo būti nustatytas 0,75 promilių girtumo laipsnis, todėl buvo paskirta ekspertizė. Iš 2013-01-02 – 2013-01-03 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1 teismo psichiatrijos skyriaus ekspertizės akto Nr. 80TPK-G-1/2013 išvados matyti, kad R. Č., nesutikdamas su policijos alkotesteriu nustatytu girtumo laipsniu – 0,75 promilių, valandos laike kreipėsi į VšĮ Respublikinę Panevėžio ligoninę apžiūrai. Apžiūros metu klinikinių girtumo požymių nekonstatuota, alkoholio kvapo neužuodžiama, alkotesteris 22.32 val. ir 22.54 val. rodė 0,00 promilių, 22.40 val. paimtame kraujyje etilo alkoholio nerasta. Atsižvelgiant į tai, reikėtų suabejoti policijos atlikto 2012-01-16 21.43 val. testo parodymu – 0,75 promiles, nes per valandą laiko tiek alkoholio sudegti negalėjo. Ekspertizės akte pateikta išvada, jog 2012-11-16 21.43 val. R. Č. vairavo automobilį blaivus (b. l. 27-28).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad jokių nenuginčijamų įrodymų, kad R. Č. vairavo automobilį būdamas neblaivus, nėra, nors iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų ir neblaivumo patikrinimo testo matyti, kad R. Č. nustatytas 0,75 promilių girtumas. Tačiau neblaivumo faktą visiškai paneigia VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 81, specialisto išvada Nr. T-A 10787/12(01) bei ekspertizės aktas Nr. 80TPK-G-1/2013, kuriame duota išvada, jog 2012-11-16 21.43 val. R. Č. vairavo automobilį blaivus. Todėl teismas, atsižvelgęs į aukščiau išdėstytas aplinkybes, išanalizavęs pateiktų ir surinktų įrodymų visumą, daro išvadą, kad R. Č. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties, todėl administracinė byla R. Č. atžvilgiu nutraukiama (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 250 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 302 (4) straipsniu, teismas

nutaria:

R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.