Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2011 m. balandžio 11 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimu; pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 2011 m. balandžio 14 d. pagal BK 182 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 9 d., 92 str. - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

3) 2011 m. spalio 6 d. pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 9 d., 92 str.- 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

4) 2012 m. gegužės 4 d. pagal BK 178 str. 2 d., 64 str. - 3 m. laisvės atėmimo;

5) 2012 m. gegužės 28 d. pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2012 m. liepos 3 d. pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. - 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2012 m. spalio 18 d. pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. - 5 m. laisvės atėmimo; 2018 m. sausio 10 d. paleistas po bausmės atlikimo;

8) 2018 m. rugsėjo 18 d. pagal BK 281 str. 7 d., 64 ¹ str. - 60 p. arešto; 2018 m. gruodžio 17 d. paleistas po bausmės atlikimo;

9) 2019 m. gegužės 7d. pagal BK 180 str. 1 d., 187 str. 1 d., 281 str. 7 d., BK 63 str. 9 d. - 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;

10) 2019 m. rugsėjo 3 d. pagal BK 180 str. 1 d., BK 64 ¹ str., 63 str. 9 d. - 3 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

11) 2020 m. sausio 30 d. pagal BK 284 str., BK 64 ¹str., 63 str. 9 d., 75 str. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 3 m.; 2020 m. rugsėjo 24 d. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

12) 2021 m. vasario 4 d. pagal BK 281 ¹ str. 1 d., BK 64¹ str., 64 str. 1 d., 2 d. - 3 m. 9 mėn. 8 d. laisvės atėmimo; bausmės pabaiga – 2024 m. lapkričio 12 d.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. 2021 m. rugsėjo 5 d., apie 22 val. 40 min. (duomenys neskelbtini), su savimi turėtoje pagalvėje neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, dvi skiautes popieriaus, kuriame buvo tyrimo metu nenustatytas kiekis psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BICA.

Apklaustas kaltinamuoju K. V. kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad jis atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Rugsėjo 5 d. buvo pataisos namuose uždarojoje zonoje, ėjo į drausmės grupės (duomenys neskelbtini) būrį susirinkti savo daiktų. Ten pamatė prie lango ant raiščio kabantį paketėlį. Pasižiūrėjo, kas yra viduje. Rado dvi skiautes popieriaus, nupurkštas narkotine medžiaga. Pamatęs narkotines medžiagas, suvyniojo tą maišelį ir pasislėpė po pagalve, norėjo tas medžiagas suvartoti pats, ta medžiaga yra rūkoma. Jis pats vartoja narkotines medžiagas. Pareigūnai, padarę kratą, tą maišelį rado.

Kadangi K. V. kaltu pilnai prisipažino ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Dėl šių priežasčių, neprieštaraujant prokurorei ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2021 m. rugsėjo 5 d. (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistai S. M. ir jaunesnysis specialistas R. T. pranešimu Nr. 7.39/1-2870 praneša, kad 2021 m. rugsėjo 5 d. 22.40 val., uždaroje zonoje atlikus kratą-apžiūrą nuteistajam K. V., pagalvėje buvo rastas ir paimtas lankstinukas, įvyniotas į polietileninę plėvelę, išardžius šį lankstinuką, rastos dvi popieriaus skiautės, įtariama, supurkštos psichoaktyviomis medžiagomis (bylos lapas (toliau-b. l.) 7).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad specialistas S. M. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė nuteistojo K. V. pagalvėje 2021 m. rugsėjo 5 d. apie 22.40 val. kratos metu rastas popieriaus skiautes, įdėtas į vienkartinę pirštinę (b. l. 31-33).

Daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad pateikti daiktai – popieriaus skiautės apžiūrėtos, nustatyta, kad jos yra 7,5 x 2 cm ir 6,5 x 1 cm dydžio (b. l. 35-40).

Specialistas išvadoje Nr. 11-2202 (21) nurodo, kad tyrimui pateiktų dviejų skiaučių popieriuje yra psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BICA priemaišų; nustatytos popieriuje esančios grynos psichotropinės medžiagos kiekį nėra galimybės – ekspertinės įstaigos neturi sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BICA pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui (b. l. 45-47, 48).

Liudytojas M. P., (duomenys neskelbtini) pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugsėjo 5 d. jam budint uždaroje zonoje, apie 22.40 val. į uždarą zoną atėjęs nuteistasis K. V. pranešė, kad jis atsisako gyventi paskirtame būryje. Nuteistasis K. V. su savimi atsinešė asmeninius daiktus, čiužinį, patalynę. Prieš patalpindamas K. V. į kamerą, liudytojas apžiūrėjo K. V. daiktus. Tikrindamas nuteistajam K. V. priklausančią pagalvę ir numovęs jos užvalkalą pastebėjo, kad pagalvė yra įplyšusi. Pagalvės viduje rado ir paėmė ryšulėlį, apvyniotą polietilenine skiaute, šį ryšulėlį perdavė specialistui S. M.. S. M. paklausė nuteistojo, kas yra ryšulėlyje, į ką V. atsakė, kad tai raštelis. S. M. išvyniojo ryšulėlį, ryšulėlio viduje buvo dvi popierinės skiautės. Suprato, kad popieriaus skiautės gali būti įmirkytos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 26-27).

Liudytojas S. M., (duomenys neskelbtini) pareigūnas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugsėjo 5 d. apie 22.40 val. į uždarą zoną atėjęs nuteistasis K. V. pareiškė, kad atsisako gyventi paskirtame būryje. K. V. atsinešė savo asmeninius daiktus, čiužinį, patalynę. Prieš patalpindamas K. V. į kamerą, pareigūnas R. T. apžiūrėjo jo daiktus ir pagalvės viduje rado ir paėmė ryšulėlį, įvyniotą į polietileninę skiautę. R. T. ryšulėlį padavė liudytojui. Liudytojui paklausus, kas yra ryšulėlyje, nuteistasis K. V. atsakė, kad suvyniotas raštelis. Nuteistojo akivaizdoje išardžius ryšulėlį, jo viduje rastos dvi popieriaus skiautės. Suprato, kad popieriaus skiautės gali būti įmirkytos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis K. V. teisme patvirtino, kad paketėlį su psichotropine medžiaga jis rado pataisos namų teritorijoje pakabintą ant lango, jis suprato, kad tai būtent tokia medžiaga. Nurodė, kad šią medžiagą jis norėjo sunaudoti pats, platinti kitiems nuteistiesiems neketino. Duomenų, įrodančių, kad šią medžiagą K. V. platino, ikiteisminio tyrimo medžiagoje nėra. K. V. įtrauktas į nuteistųjų priklausomybės alkoholiui, narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms, psichikos ir elgesio sutrikimų įskaitą (b. l. 54), o tai patvirtina kaltinamojo K. V. teiginį, kad psichotropinę medžiagą jis įgijo ir ją laikė su tikslu sau vartoti. Dėl rasto labai mažo psichotropinės medžiagos kiekio ir dėl to, kad kaltinamojo veikoje tikslo platinti šios medžiagos nebuvo, konstatuojama, kad K. V. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Įrodyta, kad K. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.?

K. V. anksčiau teistas dvylika kartų. Dabar jis teisiamas už nusikalstamą veiką, kuri, vadovaujantis BK 12 straipsniu, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų.

K. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). K. V. atsakomybę sunkina tai, kad K. V. nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, taigi, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas. Tai, kaip nurodo BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, yra K. V. veiką sunkinanti aplinkybė. K. V. (duomenys neskelbtini) pataisos namuose buvo baustas drausmine tvarka, administracijos charakterizuotas neigiamai (b. l. 51-52).

K. V. nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose ir tai rodo, jog realus bausmės atlikimas jam įtakos nedaro, jis vėl nusikalsta. Todėl K. V. skiriama trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė – areštas.

Kadangi K. V. prisipažino kaltu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. V. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

K. V. nusikaltimą, dėl kurio dabar teisiamas, padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės K. V. bendrinamos pagal BK 64 straipsnio reikalavimus.

K. V. šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, todėl jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Po nuosprendžio įsiteisėjimo daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,128 g popieriaus skiaučių ir pakuotė, saugomi Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, sunaikinami.

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, jog nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos K. V., išlaidas sudaro 118,37 Eur. Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d., valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamasis K. V. savo vardu registruoto nei kilnojamojo, nei nekilnojamojo turto neturi, taigi jo turtinė padėtis yra labai bloga. Dėl šios priežasties valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, iš K. V. neišieškomos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti trumpalaikiu laisvės atėmimu – 36 (trisdešimt šešių) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę K. V. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam sumažintą bausmę-24 (dvidešimt keturias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. vasario 4 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes pilnai sudedant ir galutinę bausmę K. V. paskirti 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių 8 (aštuonių) dienų terminuotą laisvės atėmimą, bausmę paskiriant atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžia K. V. – 2022 m. sausio 28 d.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: 0,128 g popieriaus skiaučių ir pakuotę, saugomus Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje L. Sapiegos g. 1, Vilniuje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (K. V. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.