Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2023-09-27 · Civilinė byla Nr. e2-1451-351/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2023-09-27Tauragės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-12-19Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-03-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-09-27
Bylos Nr.
e2-1451-351/2023
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00352-2023-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Ieškovas
S. B.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Mantas Mikalopas
Civilinė byla Nr. e2-1451-351/2023Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00352-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.3.2.9.13; (S) 1.3.2.11; 3.2.6.1; 3.4.1.7
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 27 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei,dalyvaujant ieškovei S. B., jos atstovui advokatui Vytautui Kelpšui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovams bendrovės vadovui V. M., advokatui Mantui Mikalopui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ (duomenys neskelbtini)“ dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, kompensacijos ir neturtinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. B. (toliau – ieškovė, darbuotojs) elektroninių ryšių priemonėmis kreipėsi į teismą su ieškiniu uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė, darbdavė, įstaiga, UAB „(duomenys neskelbtini)“), nesutikdama su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. DGKS darbo byloje Nr. APS-108-23359 (toliau – sprendimas), kuriuo jos prašymas buvo atmestas, ir prašydama panaikinti 2022-11-15 UAB“(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. M. sprendimą Nr. 1/2022 dėl jos atleidimo iš darbo pagal Darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą, pripažinti jos atleidimą iš darbo pas atsakovę neteisėtu, negrąžinti jos į darbą, konstatuoti, kad darbo sutartis yra nutraukta teismo sprendimu jo įsiteisėjimo dieną, priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1212,08 Eur (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką, skaičiuojant nuo darbo sutarties nutraukimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo dienos (imtinai) ir 58,03 Eur (neatskaičius mokesčių) už kiekvieną paskesnę darbo dieną , taikant penkių darbo dienų savaitės grafiką, baigiant skaičiuoti teismo sprendimo įvykdymo dieną, bet ne ilgiau kaip už vienerius metus, priteisti 7272,48 Eur kompensaciją, 2000 Eur neturtinės žalos ir bylinėjimosi išlaidas.