- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-18302-873/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-17655-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- M. L.
- Kategorijos
- 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. L. 2015 m. lapkričio 21 d., apie 02.38 val., Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,45 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.) 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, 16 p. numatančio, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą, reikalavimus. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.
Šalies argumentai
M. L. paaiškino, kad tuo metu, kai jis buvo sustabdytas, „pripūtė“ 0,45 promiles, paskui atliko kraujo tyrimą, jam nustatė mažesnį neblaivumą. Jis nurodytą dieną buvo vandens parke, buvo sustabdytas. Pareigūnų jis po 10 minučių prašė duoti pūsti dar kartą, nes buvo gėręs tik 1 butelį alaus. Pareigūnas atsisakė, pasakė, kad reikia važiuoti į Gerosios Vilties g. M. L. dar pasitikrino, ar bus skaičiuojama nuo išleidimo laiko, jam pasakė, kad reikia nuvažiuoti per valandą laiko. M. L., tik išlipęs iš pareigūnų mašinos, paskambino draugui, jis atvažiavo po 10 minučių. Jį nuvežė namo, iš ten M. L. išsikvietė taksi, nuvažiavo į Priklausomybės ligų centrą. Kartu su draugu ten važiuoti tiesiai jis nepagalvojo. Jis nuvažiavo praėjus 2 val. po patikrinimo alkotesteriu, kraujyje buvo rasta 0,37 promilės. Jis gėrė kokteilį, prieš važiuodamas išgėrė butelį alaus. Vairuotojo pažymėjimą jis yra išsiuntęs pakeitimui į anglišką, kiek atsimena, važiuojant jo nebūtina turėti. Pareigūnams jis aiškino, kad išgėrė 2 alaus, nes bijojo pasakyti, kad išgėrė daugiau. Į vandens parką jis atvažiavo 18 val., buvo iki 02 val., alų ir kokteilį gėrė vandens parke. Jo draugas buvo „Forum Palace“. Prašo bylos nagrinėjimą baigti, nes išvyksta į užsienį. Pažeidimą pripažįsta ir gailisi.
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio A. S. 2015-11-21 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-21, apie 02.38 val., Geležinio Vilko g. buvo sustabdytas automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Paaiškėjo, kad automobilį vairavo M. L., nuo jo jautėsi alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, jam nustatytas 0,45 promilių girtumas. M. L. paaiškino, jog alkoholį vartojo vakare, išgėrė porą alaus, nesijautė neblaivus, todėl vairavo. M. L. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. M. L. su pažeidimais sutiko, labai gailėjosi (b. l. 5).
Alkotesterio kvito duomenimis, M. L. 2015-11-21, 02.51 val., nustatytas lengvas, 0,45 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).
Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, M. L. 2015-11-21, 02.51 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).
Specialisto išvados duomenimis, M. L. kraujyje (kraujas paimtas 2015-11-21, 04.25 val.) rasta 0,37 promilės etilo alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas vertina, kad M. L. iš esmės pripažino jam inkriminuojamus pažeidimus. Jo paaiškinimą, kad jis manė, jog vairuotojo pažymėjimas nėra reikalingas vairuojant, nesutapimus dėl vartoto alkoholio kiekio ir laiko teismas vertina siekimu palengvinti savo teisinę padėtį. Aplinkybė, kad asmeniui, praėjus 2 valandoms po patikrinimo alkotesteriu, 04.25 val., buvo nustatytas mažesnis alkoholio kiekis kraujyje – 0,37 promilės, atsakomybės nešalina, nes šis procesas – alkoholio skaidymas organizme, jo kiekio mažėjimas, yra natūralus. Vairavimo metu M. L. buvo nustatytas neblaivumas, didesnis už leidžiamą.
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, panešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad M. L. vairavo automobilį būdama neblaivus, kai nustatytas lengvas, 0,45 promilių, girtumo laipsnis, nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.
M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad js prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimų, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į M. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobūdį – vairavimu esant neblaiviam šiurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – baustas administracinėmis nuobaudomis, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., sankcijoje, pinigines nuobaudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 124¹ str. 8 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
M. L. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. paskirti 5 Eur baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą M. L. paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.