- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-08
- Bylos Nr.
- e2A-752-513/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01270-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Irma Čuchraj, Jolanta Gailevičienė, Aurimas Brazdeikis
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Ąžuolina“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Butmina“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio, Irmos Čuchraj (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jolantos Gailevičienės, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės mažosios bendrijos „Ąžuolina“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3695-637/2018 pagal ieškovės mažosios bendrijos „Ąžuolina“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Butmina“, tretiesiems asmenims, nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų, uždarajai akcinei bendrovei ,,TELE 2??, E. T., I. V.-K. dėl sumokėtos kainos už netinkamos kokybės daiktą grąžinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė MB „Ąžuolina“ prašė priteisti iš atsakovės UAB „Butmina“ sumokėtą kainą už netinkamos kokybės daiktą, iš viso 710 Eur.
2. Ieškovė nurodė, jog atsakovė pardavė netinkamos kokybės daiktą – išmanųjį telefoną IPHONE 7 PLIUS 128, kuris po keturių su puse mėnesio naudojimo buvo užblokuotas TELE 2, todėl ieškovė nebegalėjo naudotis daiktu pagal jo paskirtį. Atsakovė nereagavo į pretenziją dėl telefono pakeitimo į tinkamos kokybės naują telefoną ir negrąžino ieškovės už daiktą sumokėtų pinigų.
Atsiliepimas
3. Atsakovė UAB „Butmina“ atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, argumentavo, kad ieškovė telefoną įsigijo lombarde, todėl jo negalima laikyti nauju daiktu, be to, ieškovė telefonu naudojosi beveik penkis mėnesius. Pažymėjo, jog priimant daiktus lombarde tikrinama tik asmens tapatybė, nuosavybės dokumentai nėra tikrinami.