Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas, e2-3695-637/2018

Teismas: Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2018-12-07
Bylos Nr.: e2-3695-637/2018
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Audra Ežerskė
Ieškovas: MB „Ąžuolina“
Atsakovas: UAB „Butmina“
Trečiasis asmuo: I. V.-K.
Advokatai: Marius Navickas, Eduardas Zaleckis

Civilinė byla Nr. e2-3695-637/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01270-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 2.6.10.1.; 2.6.10.6. (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo teisėja Audra Ežerskė,sekretoriaujant Linai Vaitkutei, Ritai Bružinskienei, Jolantai Palčiauskienei,dalyvaujant ieškovės MB „Ąžuolina“ atstovui advokatui Eduardui Zaleckiui,atsakovės UAB „Butmina“ direktoriui M. P., atsakovės atstovui advokatui Mariui Navickui,trečiajam asmeniui I. V.-K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės MB „Ąžuolina“ ieškinį atsakovei UAB „Butmina“ dėl sumokėtos kainos už netinkamos kokybės daiktą grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovė MB „Ąžuolina“ pareiškė ieškinį atsakovei UAB „Butmina“ dėl sumokėtos kainos už netinkamos kokybės daiktą grąžinimo, prašydama iš atsakovės priteisti 710 Eur. Į bylos nagrinėjimą įtraukti trečiaisiais asmenimis nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų UAB ,,TELE 2??, E. T., I. V.-K.

Šalies argumentai

2. Teismo posėdžio metu ieškovės MB „Ąžuolina“ atstovas paaiškino, kad ieškovė kreipėsi į teismą dėl to, kad atsakovė pardavė netinkamos kokybės daiktą – išmanųjį telefoną IPHONE 7 PLIUS 128, t.y. kuris po 4,5 mėnesio naudojimo buvo užblokuotas TELE 2, todėl ieškovė nebegalėjo naudotis daiktu pagal jo paskirtį. Atsakovė nereagavo į ieškovės pretenziją dėl telefono pakeitimo į tinkamos kokybės naują telefoną ir negrąžino ieškovės už daiktą sumokėtų pinigų.

Prisijungti