Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Skaistė Valinskytė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens R. V. bankroto administratoriaus MB „Precedentas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo 2023 m. spalio 16 d. nutartimi pareiškėjai R. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta MB „Precedentas“, nutartis įsiteisėjo 2023 m. spalio 24 d.

Teismo 2023 m. gruodžio 18 d. nutartimi patvirtinti R. V. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, visų finansinių reikalavimų suma 131672,45 Eur.

2024 m. sausio 29 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. V. mokumo atkūrimo planą, prašyme nurodoma, kad 2024 m. sausio 24 d. įvykusiame kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas pritarti R. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projektui.

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 18 straipsnio 3 dalies nuostatas nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme.

Iš teismui pateikto 2024 m. sausio 24 d. įvykusio kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, kad mokumo atkūrimo planui kreditorių buvo pritarta (iš viso savo valią išreiškė kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro 70319,47 Eur, t. y. 53,40 proc., pritarė 67213,06 balsų, kas sudaro 51,04 proc.).

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti R. V. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius ar tapusi nemokia dėl žalingų įpročių, ar būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažįstama, kad R. V. pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens mokumui atkurti, bei atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavę kreditoriai 51,04 procentų balsų pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 10 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankrutuojančio fizinio asmens R. V. bankroto administratoriaus MB „Precedentas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens R. V. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą (2024 m. sausio 4 d. redakcija), kuriam pritarta 2024 m. sausio 24 d. vykusiame kreditorių susirinkime.

Nutartis neskundžiama.