Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo V. C. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 5 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2014-03-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-11-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams su 12 MGL (1560Lt) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas V. C. atliktas pagal 2013-11-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2013-03-13. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-04-03.

Be to, V. C. 2014-04-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. (5 veikos) galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 3 metų laisvės atėmimo bausme su 12 MGL (1560 Lt) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams ir 10 mėnesių su 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas V. C. atliktas pagal 2014-03-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendį. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2014-04-28. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 29 d.

Be to, V. C. 2014-06-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d (3 veikos) ir jam paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, su 12 MGL (1560Lt) dydžio baudą. Į bausmės laiką įskaityta pagal 2014-03-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo 2014 m. birželio 19 d. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 10 d.

Kauno apylinkės teismas 2014-09-05 nutartimi tenkino Alytaus pataisos namų prašymą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 2014-06-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino iš dalies sudedant su 2014-04-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskyrė galutinę subendrintą 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę su 12 MGL (1560Lt) bauda.

Nuteistasis V. C. skundžia Kauno apylinkės teismo 2014-09-05 nutartį ir prašo peržiūrėti bausmių bendrinimą. Nurodo, kad nepagrįstai subendrintos bausmės, nes jam du skirtingi teismai priėmė nuosprendžius už vieną ir tą patį nusikaltimą, o skirtingų teismų nuosprendžiais paskirtų bausmių terminai buvo sudėti. 2014-06-19 Kauno apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo skirtą bausmę subendrino su ankstesnių teismų nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, išskyrus 2014-04-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Jei Kauno teismas, priėmęs vėliausiai nuosprendį turi subendrinti bausmę su Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, tai jis turėtų sudėti ne su galutine subendrinta 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuriuos skyrė už visus ankstesnius teistumus, bet su 2 metų laisvės atėmimo bausme, kuri buvo paskirti Visagino miesto apylinkės teisme.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. C. skundas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. yra nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. C. 2014 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. V. C. buvo paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė su 12 MGL (1560Lt) bauda. 2014 m. balandžio 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. C. paskirta bausmė taip pat buvo subendrinta su 2014 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Paskirta galutinė bausmė 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su 12 MGL (1560Lt) bauda. 2014 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi 2014-06-19 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė ir 2014-04-28 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo su 12 MGL (1560Lt) bauda. Tokiu būdu Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo nepagrįstai subendrinta kelis kartus - tiek su 2014 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo, tiek su 2014 m. balandžio 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiais. Toks bausmių bendrinimas blogina apelianto padėtį, pažeidžia BK 2 str. 6 d. nuostatą, kad niekas negali būti baudžiamas už tą pačią nusikalstamą veiką antrą kartą, todėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 5 d. nutartis keistina.

Teismų praktikoje suformuluotos tam tikros nuostatos, kurių turi laikytis teismas, kai būtina subendrinti nuosprendį su vienu ar keliais anksčiau priimtais nuosprendžiais, kuriais taip pat buvo bendrintos bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. gegužės 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, 2011 m. kovo 22 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-132/2011, 2014 m. vasario 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-2/2014). Šios nuostatos reikalauja užtikrinti, viena vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė, kita vertus, kad ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus. Nagrinėjamu atveju bendrinant nuosprendžius, būtina atsižvelgti ne tik į aukščiau paminėtus principus, bet ir į įstatyme įtvirtintus bausmės skyrimo principus, todėl, siekiant nebloginti nuteistojo padėties ir išvengti dvigubo nubaudimo, 2014 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė su 12 MGL (1560 Lt) bauda dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, bendrintina su 2014 m. balandžio 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo paskirta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo su 12 MGL (1560 Lt) bauda (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

V. C. skundu taip pat prašo, kad jam į bausmės laiką būtų įskaičiuotas laikas išbūtas Lukiškių kalėjime nuo 2012-10-25 iki 2013-01-24 ir nuo 2013-10-10, t.y. nuo jo suėmimo momento imtinai, kadangi jis buvo ir šiuo metu yra laisvės atėmimo vietoje. Toks prašymas yra nepagrįstas, kadangi kaip matyti iš bylos medžiagos, 2013-11-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. C. į bausmės laiką buvo įskaityta 2012 m. spalio 24 d. išbūta laikinajame sulaikyme, taip pat suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. spalio 25 d. iki 2013 m. sausio 24 d. Atkreiptinas dėmesys, kad 2014 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas V. C. atliktas pagal 2013-11-22 Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį. 2014 m. birželio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas pagal 2014-03-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis. Pagal 2014 m. balandžio 28 d. Visagino apylinkės teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis taip pat buvo įskaityta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nėra pagrindo įskaityti V. C. nurodytus laikotarpius į bausmės atlikimo laiką, kadangi šie laikotarpiai jau yra įskaityti.

Apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjęs skundžiamą nutartį, apeliacinio skundo argumentus ir kitą bylos medžiagą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, bendrindamas bausmes, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, todėl skundžiama nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 3 p., 9 d.,

nutaria:

Nuteistojo V. C. skundą tenkinti iš dalies.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 5 d. nutartį pakeisti:

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę subendrinti su Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme ( 2 m. l/a ), prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (tris) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo su 12 MGL (1560 Lt) (451 eur) bauda.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2014 m. balandžio 28 d. Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.