Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi „Juventos“ gimnazijos 12 klasėje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2015-10-24, apie 03.40 val., Vilniaus g. 16, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,83 prom. girtumas), pamatęs policijos pareigūnus pradėjo bėgti, į policijos pareigūno teisėtus reikalavimus ir raginimus sustoti nereagavo.

E. L., atvykęs į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta visiškai, sutinka duoti paaiškinimus. Su draugais ėjo namo iš klubo ir pamatė, kaip du vyrai stumdosi, norėjo juos atskirti, su vienu vyru susimušė. Pamatęs policiją pabėgo, nes galvojo, jog dėl muštynių turės problemų. Savo elgesį vertina neigiamai. Jį išlaiko motina. Prašo skirti minimalią baudą, sutinka atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Be E. L. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga.

Teismas E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus – alkotesterio rodmenų kvite nurodyta, kad 2015-10-24, 04.54 val., E. L. nustatytas 0,83 prom. girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: E. L. jauno amžiaus, nedirbantis, mokosi bendrojo lavinimo mokykloje, už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, nėra baustas. Teismo vertinimu, E. L. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis artimas ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.

Administracine nuobauda yra siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusius asmenis, auklėti juos, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat sulaikyti tiek patį teisės pažeidėją, tiek ir kitus asmenis nuo naujų teisės pažeidimų padarymo (ATPK 20 str.). Administracine nuobauda siekiama tiek nubaudimo, tiek prevencinių tikslų. Teismas sprendžia, kad siekiant užtikrinti administracinės nuobaudos tikslų įgyvendinimą E. L. atžvilgiu, tikslinga paskirtą nuobaudą pakeisti viešaisiais darbais. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. L. viešuosius darbus dirbti sutiko. Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų priežasčių ir aplinkybių, dėl kurių būtų negalima E. L. skirti viešuosius darbus, teismas nenustatė. Teismo vertinimu, atsižvelgus į E. L. amžių, padaryto pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, visuomenei naudingų darbų atlikimas turės teigiamą edukacinę reikšmę, padėsiančią suvokti ir pamatyti tiesiogines savo elgesio pasekmes, bus gera brandumo, atsakingumo pamoka, skatinanti rastis gebėjimui suvokti ryšį tarp pasirinkto elgesio priežasties ir pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 21 str. 4 d. ir 313 str. 4 d., E. L. paskirtą 90 (devyniasdešimties) eurų baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Įpareigoti E. L. teismo paskirtus 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus atlikti per 1 (vienerius) metus nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti E. L., kad pažeidėjas, vengiantis atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.