Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo M. J. prašymo nutraukti santuoką priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ginčas nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka. Analogija taikoma ir proceso dalyvių prašymams (CPK 3 str. 6 d.).

Iš teismui pateikto procesinio dokumento nėra aišku, ar pareiškėjas prašo nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu, ar abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Prašymas neatitinka nei prašymo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio prašymu formos, nei prašymo turinio įstatyme nustatytų reikalavimų. Nėra nurodytos dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, baigiamojoje procesinio dokumento dalyje nesuformuluotas joks reikalavimas (-ai), nenurodyta, ar yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje nustatytos sąlygos, ar viena iš CK 3.55 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų, nėra pateikta jokių prašymo priedų (įrodymų), taip pat yra daugybę kitų prašymo trūkumų, todėl nėra galimybės nustatyti, kokio materialinio teisinio rezultato siekiama iškeliant bylą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir įstatymo nuostatas prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Be to, prašymas nutraukti santuoką vieno sutuoktinio prašymu paduodamas pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paduodamas vieno iš sutuoktinių gyvenamosios vietos apylinkės teismui (CPK 538 str. 3 d.). Pareiškėjas prašyme nurodė, kad jo buvimo vieta yra Alytaus pataisos namai, (duomenys neskelbtini), sutuoktinės – Panevėžio pataisos namuose. Gyventojų registro tarnybos duomenimis pareiškėjas gyvenamą vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis CK 2.12 straipsnio 1 dalimi fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (CK 2.17 str. 1 d.). Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 str. 3 d.). Laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas deklaruotos gyvenamosios vietos pakeitimu, todėl aplinkybė, jog pareiškėjas šiuo metu atlieka bausmę pataisos namuose, kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje, nepakeičia bylos teismingumo (Kauno apygardos teismo 2012 m. balandžio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-944-390/2012).

Esant nurodytoms aplinkybėms, prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, 290-291 straipsniais, 538 straipsniu,

nutaria:

atsisakyti priimti prašymą ir jį su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.