Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas

Paaiškina, kad jo mama M. Ž. buvo išreiškusi valią tik dėl nuosavybės teisių atkūrimo natūra, valios dėl nuosavybės teisių atkūrimo kompensuojant pinigais niekas nebuvo išreiškęs. Dėl neteisėtų atsakovės veiksmų vilkinant atkūrimo procesą, prarandant dokumentus, nesilaikant teisės aktuose numatytų procedūrų ir kitaip pažeidžiant atkūrimo procesą reglamentuojančias normas, M. Ž. prarado galimybę atkurti nuosavybės teises į jai jau suprojektuotą žemės sklypą Nr. 41, (duomenys neskelbtini) apylinkės, (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje taip pat ir į bet kurį kitą projektuotiną miško sklypą šalia turimos nekilnojamos nuosavybės.

Nurodo, kad M. Ž. prašymą (duomenys neskelbtini) apylinkės agrarinės reformos tarnybai grąžinti buvusio savininko B. K. iki nacionalizacijos valdytą 13,29 ha žemę, esančią (duomenys neskelbtini) apylinkėje, (duomenys neskelbtini) kaime pateikė 1991-09-30. Šio prašymo pagrindu buvo pradėta formuoti žemėtvarkos byla. 1995-01-06 M. Ž. pateikė prašymą suteikti 6,62 ha žemės sklypą privačiam ūkiui steigti, esantį (duomenys neskelbtini) apylinkėje, (duomenys neskelbtini) kaime. Prašymas buvo patenkintas ir nuosavybė (miškas), savininkei pageidaujant, buvo perkelta į (duomenys neskelbtini) apylinkės, (duomenys neskelbtini) kaimą pagal gyvenamą vietą. 1995-09-05 buvo pamatuotas 5,7 ha ekvivalentinis miško sklypas, projektinis numeris 41 Trakų r., Šilinių kaime ir parengti reikiami dokumentai, įskaitant leidimą miško kirtimui ir ženklinimo darbams. Sklypas buvo paženklintas ir iškirstos ženklinimo linijos, o savininkė M. Ž. sutiko su sprendimu. 1995-10-18 pasirašė žemės sklypo ribų parodymo ir jų paženklinimo vietos akte, todėl manė, kad nuosavybės teisės yra pilnai atkurtos. Pareiškėjo teigimu, apskrities valdytojo įsakymas ir sprendimas dėl nuosavybės grąžinimo buvo priimti dar 1995 metais.

Pagal NŽT išaiškinimą 2000 metais, sklypas buvo sumažintas iki 4,42 ha pasikeitus Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo (toliau - Atkūrimo įstatymas) reglamentavimui. Mamai nebuvo paaiškintos aplinkybės, ji nebuvo informuota, kokiu pagrindu tai buvo padaryta. Pareiškėjas nurodo, kad šiuo metu jis mano, kad galimai atsirado trečias pretendentas į jiems grąžintiną nuosavybę. NŽT jam pateiktame paaiškinime nurodė, kad 2003-12-22 buvo gautas M. Ž. prašymas gauti išvadą ir patvirtinimą apie jai priklausančią perkeltą žemę (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) kaime (sklypas Nr. 41), tačiau archyvinėje nuosavybės grąžinimo byloje minėto 2003 metų M. Ž. prašymo nėra. NŽT pažymėjo, kad 2004-03-10 (duomenys neskelbtini) vedėjas parengė išvadą Nr. 5538, kurioje apskaičiuota ir įforminta, kad M. Ž. turi teisę atkurti nuosavybes teises į buvusio savininko B. K. turėtą 4,42 ha (sumažintą) žemę, kuri priskirta grąžintinam miškui (vertė – 8 989 Lt / 2 603 Eur). Kadangi dokumento turinys buvo neinformatyvus, dokumente buvo pastebėti grubūs numeracijos taisymai, neišdėstyta perkeliamos nuosavybės vieta, M. Ž. dokumento nepasirašė. Mama pagrįstai manė, kad įsiteisėję dokumentai apie jau perkeltą žemės sklypą Nr. 41 ir jai priklausantį tikslų plotą turi būti įforminti teisingai tam, kad galėtų užregistruoti individualų ūkį.

Grubiai pažeisdama įstatymo nustatytus terminus dėl prašymų nagrinėjimo, praėjus daugiau kaip metams ir keturiems mėnesiams, 2018-08-23 NŽT pagaliau parengė atsakymą, kuriame nurodė, kad jie negali atsakyti dėl kokių priežasčių Vilniaus apskrities viršininko administracijos Trakų rajono žemėtvarkos skyrius nepateikė atsakymų į jų prašymus. Atkreipia dėmesį, kad gavęs M. Ž. nuosavybės atkūrimo archyvinę bylą Nr. 59-1, buvo nustebintas, kad perkeliamo miško sklypo Nr. 41 dokumentų joje nėra, kaip ir kitos svarbios informacijos apie nuosavybės atkūrimo proceso eigą. NŽT nurodė, kad neturi duomenų, jog būtų buvęs priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisės atkūrimo. Tačiau išanalizavus išsaugotos bylos Nr. 41 dokumentus, matyti, kad sprendimas atkurti nuosavybės teises buvo priimtas - tai rodo turinio dokumentų rodyklė ir Trakų r. miškų urėdijos (duomenys neskelbtini) girininkijos leidimas Nr. 162 miškui kirsti.

Pareiškėjo reikalavimas įpareigoti NŽT Traku skyrių per vieną mėnesi nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti išvadą ir suprojektuoti pareiškėjui jo pasirinkimu 4,42 ha ploto miško sklypą iš valstybinio žemės fondo (duomenys neskelbtini) apylinkėje arba (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, šalia pareiškėjo disponuojamo nekilnojamojo turto, suformuotas neaiškiai, netinkamai ir nesuprantamai, kadangi šio reikalavimo įvykdymas priklauso nuo aplinkybių, kurių NŽT negali kontroliuoti arba spręsti, t. y. jeigu visa laisva valstybinė žemė, esanti šalia pareiškėjo disponuojamo nekilnojamojo turto perleista privačion arba valstybinėn nuosavybėn, tai NŽT teisės aktų nustatyta tvarka neįgaliota spręsti privačios ar valstybinės nuosavybės naikinimo klausimo, tikslu suteikti žemės sklypą pareiškėjui. Atsakovė paaiškina, kad žemės sklypai kaimo gyvenamojoje vietovėje projektuojami žemės reformos žemėtvarkos projektuose ar jiems prilyginamuose žemės sklypų planuose, vadovaujantis Žemės reformos žemėtvarkos projektų ir jiems prilyginamų žemės sklypų planų rengimo ir įgyvendinimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos žemės ir miškų ūkio ministerijos 1998-04-23 įsakymu Nr. 207 „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projektų ir jiems prilyginamų žemės sklypų planų rengimo ir įgyvendinimo metodikos patvirtinimo“ (toliau - Metodika). Pažymi, kad minėto pareiškėjo reikalavimo NŽT negalės įgyvendinti, kadangi vadovaujantis Metodikos 24 punktu, pareiškėjas turės galimybę žemės sklypą (-us) rinktis tik iš nustatyto bei patvirtinto laisvos žemės fondo žemės plano.

Atkreipia dėmesį į tai, kad NŽT neturi duomenų, kad Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atstatymo tvarkos ir sąlygų“ (toliau - Atstatymo įstatymas) ir Atstatymo įgyvendinimo tvarkoje reglamentuota tvarka buvo priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių atkūrimo M. Ž. į buvusio savininko B. K. iki nacionalizacijos valdytą žemę, esančią (duomenys neskelbtini), ir ekvivalentine natūra grąžintas 5,70 ha žemės sklypas (projektinis Nr. 41), esantis (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad pasikeitus piliečių nuosavybės teisių atkūrimo į išlikusį nekilnojamąjį turtą reglamentavimui, Vilniaus apskrities administracijos Trakų rajono žemėtvarkos skyrius 2000-09-20 parengė pažymą Nr. 12609 „Dėl nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų“. Pažymoje nurodyta, kad pagal M. Ž. pateiktus nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus, nustatyta, kad M. Ž. turi teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko B. K. iki nacionalizacijos valdytos žemės dalį (4,42 ha). Vilniaus apskrities viršininko administracijos Trakų rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos žemėtvarkos skyriuje 2003-12-22 buvo gautas M. Ž. prašymas už priklausančią 4,42 ha žemės dalį, esančią (duomenys neskelbtini), išduoti nustatytos formos išvadą gauti žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo prašoma išvadą persiųsti Vilniaus apskrities Trakų rajono (duomenys neskelbtini) seniūnijos žemėtvarkos specialistams. Vilniaus apskrities viršininko administracija, vadovaudamasi Atkūrimo įstatymo (redakcija, galiojusi nuo 2003-10-14 iki 2004-03-22) 16 straipsnio 2 punktu ir atsižvelgdama į 2003-12-22 M. Ž. prašymą, 2004-03-10 parengė išvadą Nr. 5538 „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ (toliau - Išvada). Išvadoje apskaičiuota ir įforminta, kad M. Ž. turi teisę atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko B. K. turėtą 4,42 ha žemę, kuri priskirta grąžintinam miškui (vertė – 8 989 Lt/2 603 Eur).

Atkreipia dėmesį į tai, kad M. Ž. ir/ar jos įgalioti asmenys pakartotinai buvo kviečiami atvykti į pretendentų susirinkimus (2007-04-24, 2007- 05-05, 2012-11-06, 2012-11-22, 2016-02-25, 2016-03-16, 2017-03-07) ir pasirinkti laisvos žemės fondo žemės plotą, esantį (duomenys neskelbtini) kadastro vietovėje, kuriame būtu suprojektuotas perduodamas nuosavybėn neatlygintinai lygiavertis turėtajam žemės sklypas. Susirinkimuose pretendentė ir/ar jos įgalioti asmenys nedalyvavo arba nesirinko žemės ploto iš laisvos valstybinės žemės fondo žemėje esančių plotų. Taip pat pažymi, kad į 2018-06-29 vykusi Vilniaus apskrities Trakų rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės teritorijoje 2018 m. rengiamą žemės reformos žemėtvarkos projektui prilyginamo plano pretendentų susirinkimą pareiškėjas, kaip M. Ž. turto paveldėtojas neatvyko.

Atsakovė pažymi, kad pareiškėjas kviestas į pretendentų susirinkimus, kuriuose turėjo išreikšti valią dėl M. Ž. vardu projektuojamo žemės sklypo (-ų) vietos ir ribų iš laisvos valstybinės žemės, juose nedalyvavo arba nesirinkdavo žemės sklypų.

NŽT Trakų skyriaus vedėjas, Atkūrimo įstatymo 21 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XIII-1610, Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymu, Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-09-29 nutarimu Nr. 1057 „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos ir sąlygų“ (toliau – Tvarka) 105 punktu, vykdydamas NŽT direktoriaus 2019-02-11 pavedimą Nr. lPAV-37-(1.8 E.) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje“, atsižvelgdamas į tai, kad M. Ž. turto paveldėtojas 2019-09-16 organizuotame Trakų rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės rengto žemės reformos žemėtvarkos projektui prilyginamo žemės sklypų plano pretendentų susirinkime žemės sklypo nepasirinko, 2019-12-17 įsakymu Nr. 46VĮ-726-( 14.46.2.) „Dėl 2004 m. kovo 10 d. Vilniaus apskrities išvados Nr. 5538 „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ panaikinimo“ panaikino Vilniaus apskrities 2004-03-10 išvadą Nr. 5538 „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“, parengtą M. Ž. vardu. NŽT 2019-12-23 sprendimu Nr. 46S-94 „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo gyvenamojoje vietovėje mirusiajai M. Ž.“ mirusiajai M. Ž. nuosavybės teisės į jai tenkantį buvusio savininko B. K. 4,42 ha žemės, atkurtos atlyginant pinigais – 1 966,30 Eur. Pažymi, kad M. Ž. ir pareiškėjas jiems siūlomų žemės sklypų nesirinko 15 metų, siūlomi žemės sklypai neva tai neatitiko M. Ž. ir pareiškėjo lūkesčių, todėl mano, kad NŽT 2019-12-23 sprendimas Nr. 46S-94 pagristas ir teisėtas, atitinkantis Tvarkos 103 punktą.

Atkreipia dėmesį į tai, kad pareiškėjo nurodyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (toliau - LVAT) nutartis administracinėje byloje Nr. eA-112-438/2020 nelaikytina tinkamu precedentu nagrinėjamoje byloje, kadangi nagrinėjamos bylos ir pareiškėjo minimos bylos faktinės aplinkybės yra skirtingos, nesutampančios, t. y. pareiškėjo minimoje byloje asmeniui nebuvo suteikta galimybė pakeisti valią bei pateikti prašymą dėl valios pakeitimo, o nagrinėjamoje byloje M. Ž. 2003-12-22 pateikė prašymą pakeisti valią bei parengti Išvadą.

Atkreipia dėmesį į tai, kad pareiškėjo teiginys, jog M. Ž. 2003-12-22 nėra teikusi prašymo pateikti išvadą, pateiktas siekiant suklaidinti teismą, kadangi M. Ž. 2003-12-22 prašymas yra archyvinėje byloje ir teikiamas teismui.

NŽT Trakų skyriuje 2019-09-18 vyko Vilniaus apskrities Trakų rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės teritorijoje 2019 m. rengiamo žemės reformos žemėtvarkos projektui prilyginamo plano pretendentų susirinkimas. Pareiškėjas pageidavo rinktis miško sklypus netoli (duomenys neskelbtini), tačiau likę laisvi miško masyvai jo netenkino. Žemės sklypų iš laisvos žemės fondo žemės nepasirinko, žemės sklypas nebuvo suprojektuotas. Posėdžio pirmininkas pareiškėjui paaiškino, kad šio susirinkimo metu nepasirinkus projektuojamo žemės, miško sklypo vietos, nuosavybės teisės bus atkuriamos pinigais (1 t., b. l. 162-164).

NŽT Trakų skyrius 2019-12-12 raštu Nr. 46SD-5366-(14.46.104.) „Dėl sprendimo atkurti nuosavybės teises priėmimo“ informavo pareiškėją, kad NŽT Trakų skyrius parengė M. Ž. vardu sprendimo atkurti nuosavybės teises atlyginant pinigais (toliau - Sprendimas) už pretendentei M. Ž. neatkurtą buvusio savininko B. K. nuosavybės teisėmis valdytą nekilnojamąjį turtą - 4.42 ha žemės (duomenys neskelbtini), projektą. Posėdis, kuriame bus svarstomas minėto Sprendimo priėmimo klausimas įvyks 2019-12-23, 11.00 val. NŽT Trakų skyriuje. kvietė pareiškėją nurodytu laiku atvykti susipažinti su parengtu Sprendimo projektu ir turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą arba dokumentą, kurio pagrindu atstovauja kitą asmenį, taip pat pretendentės M. Ž. paveldėjimo teisės liudijimą. Informavo, kad jam neatvykus, Sprendimas bus priimtas jam nedalyvaujant. Taip pat informavo, kad NŽT vadovo arba jo įgalioto teritorinio padalinio vedėjo priimti Sprendimai dėl nuosavybės teisių atkūrimo gali būti apskųsti teismui per 30 dienų nuo šių Sprendimų įteikimo datos (1 t., b. l. 166).

NŽT Trakų skyriaus vedėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 21 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XIII-1610, Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymu, Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-09-29 nutarimu Nr. 1057 „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos ir sąlygų“ 105 punktu, vykdydamas NŽT direktoriaus 2019-02-11 pavedimą Nr. lPAV-37-(1.8 E.) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo kaimo vietovėje“, atsižvelgdamas į tai, kad M. Ž. turto paveldėtojas 2019-09-16 organizuotame Trakų rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės rengto žemės reformos žemėtvarkos projektui prilyginamo žemės sklypų plano pretendentų susirinkime žemės sklypo nepasirinko, 2019-12-17 įsakymu Nr. 46VĮ-726-(14.46.2.) „Dėl 2004 m. kovo 10 d. Vilniaus apskrities išvados Nr. 5538 „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ panaikinimo“ panaikino Vilniaus apskrities 2004-03-10 išvadą Nr. 5538 „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“, parengtą M. Ž. vardu (1 t., b. l. 191).

Pareiškėjas nesutinka su šiuo sprendimu, teigia, kad NŽT turi galimybę natūra atkurti nuosavybės teises į iki nacionalizacijos valdytą žemę Trakų rajone.

Atsakovė laikosi pozicijos, kad pareiškėjui, vadovaujantis Atkūrimo įstatymo ir Tvarkos nuostatomis, pagrįstai nuspręsta nuosavybės teises, kaip mirusiosios M. Ž. turto paveldėtojui, atkurti atlyginant pinigais, o ne natūra, kadangi tiek M. Ž., tiek pareiškėjas nuo 2007-06-22 iki 2019-12-23 galėjo pasirinkti žemės sklypą nuosavybės teisių atkūrimui, tačiau šia teise nepasinaudojo.

Ginčo santykius reglamentuoja Atkūrimo įstatymo ir Tvarkos nuostatos.

Atkūrimo įstatymo 21 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu pilietis, turintis teisę atkurti nuosavybės teises į žemę, mišką ar vandens telkinį grąžinant natūra arba perduodant neatlygintinai nuosavybėn žemės, miško sklypą ar vandens telkinį kaimo vietovėje ar (ir) miesto savivaldybės teritorijai priskirtoje po 1995 m. birželio 1 d., Vyriausybės nustatyta tvarka informuotas nenurodo (nepatikslina) vietovės, kurioje pageidautų gauti žemės, miško sklypą ar vandens telkinį, kviečiamas kvietime nurodytu laiku neatvyksta (išskyrus neatvykimą dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių) rinktis arba atvykęs nepasirenka projektuojamo žemės, miško sklypo ar vandens telkinio vietos, arba pasirinktoje vietovėje nebėra laisvos valstybinės žemės, kurioje piliečiui būtų galima projektuoti žemės sklypą, nuosavybės teisės šiam piliečiui atkuriamos atlyginant pinigais.

Tvarkos 105 punkte nustatyta, kad žemėtvarkos skyriaus vedėjas iki žemės reformos žemėtvarkos projekto rengimo pradžios ne rečiau kaip kartą per mėnesį įvertina gautas išvadas dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn. Jeigu paaiškėja, kad pagal Žemės reformos įstatymo 10 straipsnyje nustatytą žemės įsigijimo eilę piliečio pateikta išvada dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn jo pageidaujamos kadastro vietovės teritorijoje negalės būti tenkinama, žemėtvarkos skyrius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo išvados dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn įvertinimo atlieka Tvarkos 29 punkte nurodytus veiksmus.

Tvarkos 29 punkte įtvirtinta, kad kai Tvarkos 105 punkte nustatyta tvarka žemėtvarkos skyriaus vedėjui įvertinus gautas išvadas dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn paaiškėja, kad piliečiui, pateikusiam prašymą jo pageidaujamoje kadastro vietovėje gauti neatlygintinai nuosavybėn žemės sklypą, lygiavertį turėtajam, pagal Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatyme nustatytą žemės įsigijimo eilę laisvos žemės fondo žemės nepakanka, žemėtvarkos skyrius raštu informuoja pilietį, kad jis ne vėliau kaip per 30 dienų nuo laiško gavimo dienos žemėtvarkos skyriui turi pateikti prašymą, nurodydamas jame kadastro vietovę, kurioje pageidautų gauti neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam žemės, miško sklypą ar vandens telkinį. Per nurodytą terminą nepateikus žemėtvarkos skyriui prašymo arba prašyme nurodžius kadastro vietovę, kurioje pagal NŽT interneto tinklalapyje skelbiamą informaciją apie laisvos žemės fondą nėra laisvos žemės fondo žemės, kurioje būtų galima projektuoti perduodamą neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam žemės, miško sklypą ar vandens telkinį, nuosavybės teisės į žemę, mišką ar vandens telkinį piliečiui atkuriamos atlyginant pinigais.

Tvarkos 105 punkte taip pat įtvirtinta, kad jeigu rengiant žemės reformos žemėtvarkos projektą tais atvejais, kai pilietis atvykęs į organizuojamą pretendentų susirinkimą, kuriame projektuojami žemės sklypai, nepasirenka projektuojamo žemės, miško sklypo ar vandens telkinio vietos, arba nebėra laisvos žemės fondo žemės, kurioje piliečiui būtų galima projektuoti perduodamą neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam žemės, miško sklypą ar vandens telkinį, nuosavybės teisės į žemę, mišką ar vandens telkinį atkuriamos atlyginant pinigais.

Bylos faktinės aplinkybės taip pat patvirtina, kad NŽT Trakų skyriuje 2019-09-18 vyko Vilniaus apskrities Trakų rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) kadastro vietovės teritorijoje 2019 m. rengiamo žemės reformos žemėtvarkos projektui prilyginamo plano pretendentų susirinkimas. Pareiškėjas pageidavo rinktis miško sklypus netoli (duomenys neskelbtini), tačiau likę laisvi miško masyvai jo netenkino. Žemės sklypų iš laisvos žemės fondo žemės nepasirinko. Posėdžio pirmininkas pareiškėjui paaiškino, kad šio susirinkimo metu nepasirinkus projektuojamo žemės, miško sklypo vietos, nuosavybės teisės bus atkuriamos pinigais. Apie tai, kad nepasirinkus projektuojamo žemės, miško sklypo vietos, nuosavybės teisės bus atkuriamos pinigais, pareiškėjas taip pat buvo informuotas NŽT Trakų skyrius 2019-12-12 raštu Nr. 46SD-5366-(14.46.104.) „Dėl sprendimo atkurti nuosavybės teises priėmimo“.