Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2024-02-05 · Civilinė byla Nr. e2-189-620/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-02-05Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-06-18Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-02-05
Bylos Nr.
e2-189-620/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-12928-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Kukelkienė
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
(duomenys neskelbtini)
Advokatai
Rima Adomonienė
Civilinė byla Nr. e2-189-620/2024Teisminio proceso Nr.2-68-3-12928-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.3.9.2.2.;3.2.6.5. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 5 d.Rokiškis
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė,dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jūratei Meiluvienei,ieškovo atstovei advokato padėjėjai Rimai Adomonienei,

atsakovės atstovams D. K. ir A. Č. ( per vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“),

teismo posėdžio metu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl darbo ginčo dėl teisės, atsakovė (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas nurodė, kad Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisija (toliau - Darbo ginčų komisija) išnagrinėjo darbo bylą Nr. (duomenys neskelbtini)13219/2023 pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) prašymą dėl darbo ginčo atsakovui (duomenys neskelbtini) ir 2023 m. rugpjūčio 2 d. priėmė sprendimą Nr. DGKS-4466, kuriuo nusprendė išieškoti iš atsakovo (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 1000 Eur baudą už Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau - DK) 161 str. 2 dalies, 169 str. 4 dalies, 188 str. 5 ir 6 dalių nuostatų pažeidimą. Kitoje dalyje ieškovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), prašymą atsisakė nagrinėti kaip nepriskirtą darbo ginčų komisijos kompetencijai.