- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- A2.13.-1260-334/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03237-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – arešto – atlikimo tvarkos pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-01-12 nutarimu D. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 128 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą nubaustas administracine nuobauda – 23 (dvidešimt trijų) parų administraciniu areštu su (neįregistruoto) motociklo „YAMAHA XQ 125“, konfiskavimu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-01-12 nutarimas įsiteisėjo 2015-03-19.
2015-04-13 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas D. J. prašymas leisti paskirtą administracinę nuobaudą – administracinį areštą – atlikti poilsio dienomis. Prašyme nurodoma, kad jis užsiima individualia veikla, turi dirbti bei išlaikyti mažametį vaiką, todėl arešto atlikimas įprasta tvarka jam sukeltų sunkumų.
Teismo posėdžio metu D. J. prašė leisti jam atlikti paskirtą nuobaudą poilsio dienomis, kadangi turi dirbti ir išlaikyti šeimą.
D. J. prašymas tenkinamas.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. J. vykdo individualią veiklą.
Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Šiuo atveju teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.
Įvertinęs administracine tvarka nubausto D. J. prašyme išdėstytus motyvus, jį pagrindžiančius dokumentus (individualios veiklos vykdymo pažymą), paskirto administracinio arešto trukmę, į tai, kad įprasta arešto atlikimo tvarka pareiškėjui sukeltų neproporcingas neigiamas pasekmes, nes jam, kaip dirbančiam asmeniui, iškiltų grėsmė prarasti gaunamas pajamas bei jam būtų apribota galimybė bendrauti su šeima, kurioje auga mažametis vaikas, teismas daro išvadą, kad paskirtos administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. J. administracinį areštą atliekant poilsio dienomis per teismo nustatytą terminą
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d., 338 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą.
D. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-01-12 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir 128 str. 1 d. paskirtą administracinę nuobaudą – 23 (dvidešimt trijų) parų administracinį areštą paskirti atlikti tik poilsio dienomis, įpareigojant D. J. paskirtą areštą atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Areštą paskirti atlikti areštinėje.
Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.