Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovaujamos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaivai Jankauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, nuolatinio rūpintojo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo K. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu Pareiškėjo atstovė Vaiva Jankauskienė palaikė pareiškimo reikalavimus jame nurodytais motyvais ir pagrindais ir prašė pareiškimą patenkinti. Ji nurodė, kad nepilnamečio G. B. tėvai yra mirę, po jų mirties nepilnametis liko be įstatyminio atstovo globos. Nepilnametis G. B. po tėvų mirties apsigyveno pas savo seserį K. B. Apklaustas Skyriuje, išreiškė norą, kad jam būtų nustatyta rūpyba, jo sesuo K. B. būtų paskirta jo rūpintoja ir jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta su seserimi.

Teismo posėdžio metu nepilnametis G. B. paaiškino, kad jis sutinka, kad jam būtų nustatyta nuolatinė rūpyba, jo rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta sesuo K. B., su kuria po tėvų mirties gyvena jos nuomojamame bute. Jis ir toliau nori gyventi kartu su seserimi, nes abu gerai sutaria, sesuo juo rūpinasi tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnis reglamentuoja globos ir rūpybos nustatymą. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 2 dalis).

CK 3.257 straipsnyje išdėstyti nuolatinės vaiko globos (rūpybos) nustatymo pagrindai. Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę globą (rūpybą) yra abiejų tėvų arba turėto vienintelio iš tėvų mirtis (CK 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Sprendžiant bylas, susijusias su vaiko teisėmis ir teisėtais interesais, svarbu atsižvelgti į prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą. Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, užsiimančios socialiniu aprūpinimu, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia – vaiko interesai. Geriausių vaiko interesų prioriteto principo turinys yra atskleidžiamas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkte. Taikant šį principą, turi būti remiamasi konkrečia individualaus vaiko situacija, vertinant ir nustatant, kas naudingiausia vaikui artimiausiu metu ir ateityje, atsižvelgiant į vaiko nuomonę, jo identiškumą, šeimos aplinkos ir šeimos ryšių išsaugojimą ir santykių palaikymą, vaiko poreikių, atitinkančių jo amžių, vystymąsi, gebėjimus ir brandą bei užtikrinančių tinkamą vaiko raidą, tenkinimą, fizinį ir psichinį saugumą, vaiko teisės į sveikatą ir mokslą užtikrinimą bei kitus vaiko poreikius. Vaikui turi būti teikiama tokia apsauga, kokios reikia jo gerovei, taikant visą įmanomą koordinuotą kompleksinę pagalbą. Atsižvelgiant į Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punkte įtvirtintą reglamentavimą, darytina išvada, kad geriausi vaiko interesai kiekvienu atveju nustatomi individualiai, įvertinant, kas naudingiausia vaikui artimiausiu metu ir ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gruodžio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-327-378/2020, 32 punktas).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečio G. B. mama D. J. mirė 2022 m. spalio 14 d., o tėvas V. B. mirė 2022 m. spalio 15 d.

Po abiejų tėvų mirties nepilnamečiui G. B. atsirado pagrindas nustatyti nuolatinę rūpybą (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje esančių duomenų pagrindu nustatyta, jog K. B. paskyrimas nuolatine nepilnamečio brolio rūpintoja visiškai atitinka jo interesus, nes vaiko globa/rūpyba šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis globos/rūpybos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko raidai, ugdymui, visapusiškam vystymuisi. Nepilnametis G. B. po tėvų mirties pradėjo gyventi su seserimi ir išreiškė norą ir toliau su ja gyventi, suinteresuotas asmuo K. B. atitinka rūpintojai keliamas sąlygas, yra sveika, neteista, nebausta administracine tvarka, dirba ir gauna pastovias pajamas. Santykiai tarp brolio ir sesers yra artimi. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog K. B. užtikrins ir tinkamai įgyvendins nepilnamečio G. B. teises, užtikrins pareigų vykdymą. Jos, kaip rekomenduojamos rūpintojos, kandidatūra teismui abejonių nekelia, todėl atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, pateiktus įrodymus, vaiko nuomonę, pačios K. B. sutikimą, nepilnamečiui G. B. nustačius nuolatinę rūpybą, jo rūpintoja skirtina K. B., su ja nustatytina nuolatinė G. B. rūpybos vieta rūpintojos K. B. gyvenamojoje vietoje (CK 3.242 straipsnio 2 dalis, 3.263 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.269 straipsnis).

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, jog po tėvų mirties liko jiems nuosavybės teise priklausiusio turto, kurio dalį turi teisę paveldėti ir nepilnametis G. B., taigi, įgyvendinant nepilnamečio teises, paveldėjimui reikalinga atlikti būtinas procedūras, kurias įpareigota bus atlikti rūpintoja. Be to pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymo 11 straipsnį vaikui, kuriam nustatyta globa (rūpyba) šeimoje, šeimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos (rūpybos) laikotarpiu skiriama 6,5 F socialinių išmokų dydžio išmoka per mėnesį, taip pat vaikui bus mokama našlaičio pensija ir gaunamos kitos numatytos išmokos. Pagal CK 3.275 straipsnio nuostatas globojamam vaikui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas). Esant nurodytoms aplinkybėms, nepilnamečio vaiko G. B. turto administratore skirtina K. B. (CK 3.245 straipsnis).

Rūpintojai K. B. išaiškintinos jos pareigos ir teisės, numatytos CK 3.271 straipsnyje ir 3.272 straipsnyje.

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti G. B., 2005 m. sausio 26 d., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą nuo 2022 m. spalio 15 d., t. y. nuo nepilnamečio G. B. tėvo V. B. mirties dienos.

Paskirti K. B., gim. 2003 m. sausio 13 d., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio G. B., gim. 2005 m. sausio 26 d., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Nustatyti G. B., gim. 2005 m. sausio 26 d., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą rūpintojos K. B., gim. 2003 m. sausio 13 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko rūpintojas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaiko rūpintojas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.