Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės Socialinės paramos skyriaus atstovei A. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo G. L., pripažintai neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pareiškėja Kauno apygardos prokuratūra, suinteresuoti asmenys S. L., V. G., D. M., D. P., institucija, teikianti išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1960-558/2023 G. L. pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia G. L. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja Kauno apygardos prokuratūra, suinteresuoti asmenys S. L., V. G., D. M., D. P., institucija, teikianti išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros prokurorė S. G. prašė pripažintos neveiksnia G. L. globėju bei turto administratoriumi paskirti VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centrą, kuriame G. L. yra teikiama visapusiška priežiūra ir pagalba.

Suinteresuotas asmuo V. G. į teismo posėdį neatvyko, prašė (pranešė) bylą nagrinėti jai nedalyvaujant bei pažymėjo, jog išreikštos pozicijos nekeičia, t. y. pageidauja, jog motinos G. L. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centras (2024-02-08, DOK-6133).

Išvadą teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateiktose išvadose (2023-11-24, DOK-48167, 2023-12-07, DOK-6023) bei jo atstovė A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad G. L. nuo 2021 m. balandžio mėn. yra apgyvendinta VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centro globos skyriuje. G. L. globėjo funkcijas faktiškai, betarpiškai ir tiesiogiai vykdo VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centras, kuris visapusiškai prižiūri moterį, užtikrina jos esminius poreikius, jaučia moralinę atsakomybę rūpintis ja. G. L. yra našlė, turi keturis vaikus, tačiau nei vienas iš jų nepareiškė noro tapti motinos globėju ir turto administratoriumi. G. L. sūnus S. L. gyvena J. K., į Lietuvą parvyksta tik dukart per metus, jis elektroniniu laišku Skyrių informavo, jog globėju ir turto administratoriumi siūlo skirti VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centrą, kur šiuo metu šios įstaigos globos skyriuje ir gyvena jo motina. Dukros D. M. ir D. P., taip pat raštu pateikė savo nuomonę ir sutikimus, jog motinos G. L. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas Medicininės reabilitacijos ir sporto centras; V. G. telefoninio pokalbio metu (moteris gyvena Daugų kaime, yra prastos sveikatos ir neturėjo galimybės atvykti parašyti sutikimo) taip pat pageidavo, jog motinos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirta minėta įstaiga. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Skyrius nurodė rekomenduojantis G. L. globėju ir turto administratoriumi skirti VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centrą, kadangi G. L. visi keturi vaikai atsisakė būti motinos globėju ir turto administratoriumi; įstaiga sutinka būti teismo paskirta neveiksnia pripažintos G. L. globėju ir turto administratoriumi. Skyriaus vertinimu, tokiu būdu bus geriausiai užtikrintas tiek kasdieninis ir neatidėliotinas globėjo pareigų vykdymas, tiek tinkamas globotinio atstovavimas teisine prasme. G. L. gaunamas pajamas sudaro invalidumo pensija, našlių pensija, priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinė kompensacija; nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, asmeniui nuosavybės teise priklauso 1.1000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Taip pat, Skyrius, atsižvelgdamas į bylos nagrinėjimo eigoje išreikštą suinteresuoto asmens D. P. poziciją būti paskirtai motinos globėja, antrinėje išvadoje nurodė nesutinkantis su tokiu pareiškimu ir darkart akcentavo, jog geriausiai G. L. tiek kasdieninį ir neatidėliotiną globėjo pareigų vykdymą, tiek tinkamą globotinio atstovavimą teisine prasme užtikrins VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centras, kurio Globos skyriuje G. L. gyvena ne vienerius metus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismas 2023 m. lapkričio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1960-558/2023 pripažino G. L. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus pateiktame 2023 m. rugsėjo 6 d. – rugsėjo 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2023 užfiksuota, kad G. L. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija (F01.8), jos psichikos susirgimai yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio. Pagal savo psichikos būklę G. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civilinė byla Nr. e2YT-1960-558/2023).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa, ribotai veiksniam – rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis). Globa bei rūpyba yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių duomenų bei dalyvaujančių byloje asmenų teismo posėdžio metu teiktų paaiškinimų matyti, kad G. L. nuo 2021 m. balandžio mėnesio gyvena VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centre, kuriame pripažintam neveiksniu asmeniui teikiamos globos paslaugos. Kaip matyti iš į bylą pateiktos Skyriaus pirminės išvados dėl G. L. globos reikalingumo ir jos globėjo kandidatūros bei kartu su ja pateiktų priedų, visi suinteresuoti asmenys, tame tarpe ir D. P., nurodė sutinkantys, jog jų motinos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas minėtas Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centras. Tačiau proceso eigoje suinteresuotas asmuo D. P. pareiškė persigalvojusi dėl minėtos motinos globėjo ir turto administratoriaus kandidatūros bei išreiškė norą būti paskirta G. L. globėja, turto administratore. Su tokia suinteresuoto asmens pozicija nesutiko nei Skyrius (tiek pateiktoje antrinėje išvadoje, tiek jo atstovė teismo posėdžio metu), nei visi suinteresuoti asmenys (S. L., V. G., D. M.). Pažymėtina, kad galiausiai teismo posėdžio metu ir pati D. P. pakeitė poziciją bei nurodė sutinkanti, jog G. L. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centras, kuriame šiuo metu motinai yra užtikrintos geriausios gyvenimo sąlygos. Taigi tokiu būdu, suinteresuotam asmeniui D. P. galutinai sutikslinus poziciją dėl G. L. globėjo bei turto administratoriaus kandidatūros, teismas daro išvadą, jog byloje prieštaravimų nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra.

Byloje esantis 2023 m. lapkričio 23 d. raštas Nr. SD-239 patvirtina, kad VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centras sutinka būti paskirtas G. L. globėju ir turto administratoriumi. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateiktose išvadose bei jo atstovė teismo posėdžio metu pažymėjo, kad VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centras nuo 2021 metų faktiškai betarpiškai ir tiesiogiai vykdo G. L. globėjo funkcijas, jis visapusiškai prižiūri moterį, užtikrina jos esminius poreikius, jaučia moralinę atsakomybę rūpintis ja.

Teismas pažymi, jog pretendento į globėjus ar rūpintojus parinkimas yra globos ir rūpybos institucijų pareiga, o teismas skiria globėją ar rūpintoją iš šių institucijų parinktų pretendentų. Įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. parinkti kandidatą į globėjus. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikus tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją, turto administratorių.

Įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes, suinteresuotų asmenų pateiktas pozicijas dėl globėjo kandidatūros, kurias, kaip minėta, galutinai sutikslinus, prieštaravimų nepateikta ir ginčo šiuo klausimu nėra, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti G. L. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėju paskirti VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centrą, kuris atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centras taip pat skirtinas G. L. turto administratoriumi (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centras negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtam globėjui išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177 straipsniais, 290-291 straipsniais, 491-496 straipsniais, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratoriumi VšĮ Alytaus medicininės reabilitacijos ir sporto centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) .

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.