Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, susipažinęs su V. D. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2014-10-20 padavė teismui skundą, kuriame prašo: 1) atnaujinti skundo (prašymo) teismui padavimo terminą; 2) panaikinti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir VRM) 2013-05-07 sprendimą Nr. 1D-4580(11); 3) įpareigoti Lietuvos valstybę, atstovaujamą Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išmokėti 20949,88 Lt dydžio pareigūnų ir karių valstybinės pensijos nepriemoką.

Skundą atsisakytina priimti.

Iš skundo turinio ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad pareiškėjas dėl pareigūnų ir karių valstybinės pensijos nepriemokos 20949,88 Lt priteisimo ir VRM 2013-05-07 sprendimo Nr. 1D-4580(11) dalies panaikinimo į Vilniaus apygardos administracinį teismą kreipėsi su 2013-05-22 skundu. Teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo skundą, 2014-01-06 sprendimu administracinėje byloje Nr. I-592-629/2014 pareiškėjo skundą dalyje dėl valstybinės pensijos nepriemokos priteisimo nutraukė, skundą dalyje dėl VRM 2013-05-07 sprendimo Nr. 1D-4580(11) dalies panaikinimo atmetė. Iš teismo sprendimo turinio matyti, jog teismas, spręsdamas reikalavimą dėl pensijos nepriemokos priteisimo, vertino pareiškėjo prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti, tačiau nenustatęs svarbių ir nuo pareiškėjo valios nepriklausančių aplinkybių, sukliudžiusių laiku kreiptis į teismą ir kurių pagrindu terminas skundui dėl neišmokėtos pensijos dalies priteisimo paduoti galėtų būti atnaujintas, tesimas bylą dalyje dėl reikalavimo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos VRM, 20949,88 Lt dydžio pareigūnų ir karių valstybinės pensijos nepriemoką, nutraukė ABTĮ 101 str. 7 p. pagrindu. Pareiškėjui sprendime taip pat buvo išaiškinta, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Atsižvelgiant į tai, kad byla dalyje dėl pensijos nepriemokos nutrauktina, teismas darė išvadą, kad nėra pagrindo panaikinti VRM 2013-05-07 sprendimo Nr. 1D-4580(11). Šioje dalyje teismas pareiškėjo skundą atmetė kaip nepagrįstą. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014-01-06 sprendimas administracinėje byloje Nr. I-592-629/2014 įsiteisėjo 2014-01-21.

Iš teismui 2014-10-20 pateikto skundo turinio ir suformuluotų reikalavimų matyti, kad pareiškėjas iš esmės pakartotinai siekia, kad jam būtų priteista ta pati neišmokėtos pensijos nepriemoka (20949,88 Lt), taip pat pakartotinai prašo atnaujinti terminą skundui paduoti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 str. 2 d. 4 punkte nustatyta, kad teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Nustatyta, jog pareiškėjas 2014-10-20 skunde reiškia tuos pačius reikalavimus, kurie išspręsti Vilniaus apygardos administracinio teismo įsiteisėjusiu 2014-01-06 sprendimu administracinėje byloje Nr. I-592-629/2014, vadinasi, pareiškėjas ginčą iš esmės kelia dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu ir tarp tų pačių šalių. Tuo tarpu, kaip nustatyta ABTĮ 37 str. 2 d. 4 punkte, negalima tokia situacija, kad teisme pakartotinai, jau esant įsiteisėjusiam sprendimui, būtų nagrinėjamas skundas tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių šalių. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo skundą atsisakytina priimti ABTĮ 37 str. 2 d. 4 punkto pagrindu.

Pareiškėjas skunde taip pat prašo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. I-592-629/2014. Proceso atnaujinimo pagrindus, terminą, prašymo turinį ir kt. reglamentuoja ABTĮ IV skyrius, 153–162 straipsniai. ABTĮ 155 straipsnyje nustatyta, kad prašymas dėl proceso atnaujinimo pateikiamas raštu arba teisingumo ministro nustatyta tvarka elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti V. D. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.