Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-12-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-411-873/2021

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-12-06Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-12-06
Bylos Nr.
1A-411-873/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29693-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arūnas Bartkus, Nijolė Žimkienė, Aušra Bielskė
Kaltinamasis
L. L.
Nukentėjusysis
T. S.
Advokatai
Svetlana Pronina
Baudžiamoji byla Nr. 1A-411-873/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29693-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.2.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gruodžio 6 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Bartkaus, Aušros Bielskės ir Nijolės Žimkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Renatai Paukštei,dalyvaujant prokurorei Renatai Augutavičienei,išteisintajai L. L.,

išteisintosios gynėjai advokatei Svetlanai Proninai (nuotoliniu būdu, per programą „Zoom“),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Renatos Augutavičienės (toliau – ir prokurorė) ir nukentėjusiojo T. S. (T. S.) (toliau – ir nukentėjusysis) apeliacinius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžio, kuriuo L. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalį išteisinta neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Nukentėjusiojo T. S. civilinis ieškinys dėl 15 370 eurų nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio esmė

1. L. L. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį buvo kaltinama tuo, kad ji, veikdama neapibrėžta tyčia, turint tikslą įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2018 metų vasario mėnesį, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, internetiniame tinklapyje www.mail.ru pažintys, susikūrė paskyrą, kurioje nurodė apie save melagingus „K. S.“ anketinius duomenis, susipažinusi su T. S. programėlėje „WhatsApp“ (tel. Nr. duomenys neskelbtini) teikė žinomai melagingą informaciją apie neva savo sunkią sveikatos būklę, t. y. gydymą Santariškių ligoninėje dėl blužnies, širdies operacijų, už kurios gydymą T. S. sumokėjo banko pavedimais: 2018 m. kovo 23 d. pervesdamas 5 000 eurų sumą ir 2018 m. balandžio 21 d. 10 370 eurų sumą, į L. L. priklausančią AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo T. S. priklausantį didelės vertės turtą, t. y. 15 370 eurų sumą.