Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-204-387/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-12-06Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2022-07-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2022-10-11Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-05
Bylos Nr.
2K-204-387/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-29693-2018-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audronė Kartanienė (pirm.), Olegas Fedosiukas, Algimantas Valantinas (pran.)
Kaltinamasis
L. L.
Nukentėjusysis
T. S.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-204-387/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29693-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.5.4 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 5 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Olego Fedosiuko ir Algimanto Valantino (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal išteisintosios L. L. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 6 d. nutarties.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu L. L. išteisinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, neįrodžius, kad ji dalyvavo padarant nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Be to, tuo pačiu nuosprendžiu atmestas nukentėjusiojo T. S. (T. S.) civilinis ieškinys dėl 15 370 Eur nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo.

Skundžiama Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 6 d. nutartimi panaikintas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 4 d. nuosprendis ir byla perduota iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui – Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu L. L. išteisinta dėl kaltinimo tuo, kad, veikdama neapibrėžta tyčia, turėdama tikslą įgyti didelės vertės svetimą turtą, 2018 m. vasario mėn., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, tinklalapyje www.mail.ru (pažintys) susikūrė paskyrą ir joje apie save nurodė melagingus Ksenijos Silantevos anketinius duomenis. Susipažinusi su T. S., programėlėje „WhatsApp“ (tel. (duomenys neskelbtini)) teikė žinomai melagingą informaciją apie neva savo sunkią sveikatos būklę, t. y. gydymą Santariškių ligoninėje dėl blužnies, širdies operacijų, ir už jos gydymą T. S. sumokėjo banko pavedimais – 2018 m. kovo 23 d. pervesdamas 5000 Eur sumą ir 2018 m. balandžio 21 d. pervesdamas 10 370 Eur sumą į L. L. priklausančią AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule L. L. savo naudai įgijo T. S. priklausantį didelės vertės turtą, t. y. 15 370 Eur.