Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2016-01-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-100-718/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-01-20
Bylos Nr.
1-100-718/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Kaltinamasis
D. V., J. Z.
Advokatai
Natalija Fočenkova
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-100-718/2016(Proceso Nr. 1-30-1-00273-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.10.2.; 1.1.8.10.3.; 1.2.23.1.; 1.2.23.3.; 1.2.22.1.; 2.3.6.4.5. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 20 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Sandrai Jotautei,dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui,kaltinamiesiems D. V., J. Z.,gynėjams advokatams Natalijai Fočenkovai, Olegui Romanovui,specialistei J. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), , nedirbantis, (duomenys neskelbtini) studentas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.;

J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-28 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. (2 epizodai), laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. Taikant BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 2 mėn. pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, tęsti mokslą;

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-13 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn. Taikant BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-07-28 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 m. Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti arba registruotis darbo biržoje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, paskirta 10 MGL (376,60 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 6 mėn.;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-11-26 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 30 MGL dydžio (1129,80 Eur) bauda. Taikant BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (753,20 Eur) bauda, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas ( viena para), ir nustatyta galutinė bausmė 18 MGL dydžio ( 677,70 Eur) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d., 253 str. 1 d.,

Išnagrinėjęs bylą teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra:

2014 m. rugsėjo 24 d., apie 15.35 val., Taikos pr. 3-ame name, Klaipėdoje, iš J. Z., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litų įgijo 0,773 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurią laikė pas save, kol tą pačią dieną, apie 15.55 val., polietileninį maišelį su 0,773 g, t.y. nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos – kanapių, pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis J. Z. neteisėtai gabeno ir laikė narkotines ir didelį kiekį psichotropinių medžiagų, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, taip pat jas platino parduodamas, tai yra:

iki 2014 m. rugsėjo 22 d., į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai atgabeno ir, išfasavęs į polietileninius maišelius bei folijos lankstinukus, laikė ne mažiau kaip 10,231 g narkotinės medžiagos – kanapių, ne mažiau kaip 133,122 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 93,356 g, t.y. didelis kiekis psichotropinės medžiagos – etilono. Tęsdamas nusikalstamą veiklą, J. Z. 2014 m. rugsėjo 24 d. apie 15.35 val., Taikos pr. 3 name, vieną polietileninį maišelį su 0,773 g narkotinės medžiagos – kanapių, už 30 litų pardavė D. V.. Tą pačią dieną, apie 17.15 val. išeidamas iš namų, dalį nurodytų narkotinių medžiagų, t.y. 76,546 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 60,899 g psichotropinės medžiagos – etilono, supakuotą į 1 (vieną) polietileninį maišelį, 1,858 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,891 g psichotropinės medžiagos – etilono, supakuotą į 2 (du) polietileninius maišelius ir 2,953 g narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotų į 4 (keturis) polietileninius maišelius, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno, kol apie 17.35 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie dalį narkotinių medžiagų, t.y. 1,858 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,891 g. psichotropinės medžiagos – etilono, supakuotą į 2 (du) polietileninius maišelius ir 2,953 g narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotų į 4 (keturis) polietileninius maišelius, rado ir paėmė. Likusias narkotines medžiagas - t.y. 76,546 g rusvos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje buvo 60,899 g psichotropinės medžiagos – etilono, supakuotą į 1 (vieną) polietileninį maišelį, apie 21.10 val., pas J. Z., jo asmens apžiūros metu, rado ir paėmė areštinės pareigūnai. Likusias narkotines ir psichotropines medžiagas - 54,718 g rusvos spalvos medžiagą, kurios sudėtyje buvo 31,566 g psichotropinės medžiagos – etilono, išfasuotus į 14 (keturiolika) polietileninių maišelių ir 2 (du) folijos lankstinukus ir 6,505 g narkotinės medžiagos – kanapių, išfasuotų į 5 (penkis) polietileninius maišelius, J. Z. toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki tos pačios dienos 18.45 val., kai jos buvo rastos kratos metu.

Be to, kaltinamasis J. Z. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis:

jis 2014 m. birželio mėnesį, tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, „Tilžės“ turgavietėje, Klaipėdoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, t.y. neturėdamas leidimo ir tuo pažeisdamas Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 ir 17 straipsnių reikalavimus, įgijo fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą „WALTHER P88-9“ Nr. A392914, kuris yra „C“ kategorijos šaunamasis ginklas, 8 (aštuonis) fabrikinės gamybos, 9 mm kalibro dujinius šovinius, 1 (vieną) fabrikinės gamybos, 9 mm kalibro garsinį (signalinį) šovinį, kurie priskiriami „C“ kategorijos šaudmenims, kuriuos atsigabeno į savo gyvenamąją vietą, (duomenys neskelbtini), ir joje laikė iki 2014 m. rugsėjo 24 d., kai apie 18.45 val. nurodytus daiktus rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-09-24 apie 15.00 val. Taikos pr. 3-ame name, Klaipėdoje, laiptinėje įsigijo narkotinę medžiagą – kanapes, apie 0,7 g iš kaltinamojo K. Z.. Netrukus, po 10 min., buvo sulaikytas policijos pareigūnų prie prekybos centro „Saturnas“. Už kanapes sumokėjo 30 litų, kanapės buvo sudėtos į polietileninį maišelį, ketino kanapes suvartoti pats. Susitikti su J. Z. tarėsi telefonu. Teigia, kad šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja. Nusikalstamos veikos darymo metu rūkė marihuaną. Šiuo metu nedirba, studijuoja (duomenys neskelbtini). Su J. Z. prieš pusmetį susipažino besilinksmindamas naktiniame klube, norėdamas susitikti ir įsigyti narkotines medžiagas jam, J. Z., skambindavo telefonu. J. Z. paduodavo narkotines medžiagas, supakuotas į folijos lankstinukus arba polietileninius maišelius.

Kaltinamasis J. Z. kaltu prisipažino ir parodė, kad su kaltinamuoju D. V. susipažino vakarėlyje. Sužinojęs, kad jis, J. Z., gali padėti įsigyti narkotines medžiagas, D. V. prašydavo jam surasti narkotines medžiagas – kanapes ir „kristalus“. Jis, J. Z., narkotines medžiagas skolon gaudavo iš buvusio klasioko, vardu Stanislovas. Jis, J. Z., pats tuo metu vartojo narkotines medžiagas – rūkė marihuaną, bei vartojo psichotropines medžiagas – pentedronus, etiloną, kuriuos vadindavo „kristalais“, kaltinamajam D. V. narkotines medžiagas pardavinėjo kelis mėnesius. Teigia, kad ne visos pas jį rastos narkotinės medžiagos buvo skirtos pardavimui, dalį jį būtų suvartojęs pats. Pripažįsta 2014-09-14 savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinėje D. V. pardavęs 0,7 g kanapių. D. V. už kanapes mokėjo 30 litų, davė tris kupiūras po 10 Lt. Išėjęs iš namų buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Ruošėsi važiuoti į svečius, su savimi turėjo kanapių ir kitų psichotropinių medžiagų, sulaikymo metu buvo taksi automobilyje. Po sulaikymo jo, J. Z., gyvenamojoje vietoje buvo padaryta krata, kurios metu buvo rastos narkotinės medžiagos. Pats parodė kur laiko narkotines medžiagas – kanapes, etiloną ir pentedroną, viso 5 maišelius. Kratos metu buvo susijaudinęs, todėl nepasakė, kad kelnių kišenėse taip pat turi narkotinių medžiagų. Jos buvo rastos asmens kratos metu areštinėje. Parodė, kad šiomis gabenamomis narkotinėmis medžiagomis jis ketino pavaišinti draugus, o jo namuose rasti narkotikai buvo skirti pardavimui. Pardavęs narkotines medžiagas už gautus pinigus įsigydavo daugiau narkotinių medžiagų. Paaiškino, kad pas jį rasti pentedronas ir etilonas yra kristalų pavidalo, juos galima uostyti arba praryti užsigeriant vandeniu. Suprato, kad tai yra psichotropinė medžiaga, atsiradusi tik 2014 m. Teigia, kad didžiąją dalį narkotinių medžiagų suvartodavo pats, o likusią dalį – parduodavo. Teigia, kad ne visi kratos metu paimti pinigai – 1186,86 Lt, gauti platinant narkotines medžiagas, 500 Lt jis gavo dirbdamas naftos platformose Danijos Karalystėje. Už šiuos pinigus ketino remontuoti vonios kambarį nuomojamame būste.

Be to, kaltinamasis J. Z. pilnai prisipažino kaltu neteisėtai disponavęs šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis. Kaltinamasis J. Z. parodė, kad fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinį pistoletą „WALTHER P88-9“ su pilna apkaba šovinių savigynai įsigijo Tilžės turgavietėje, laikė jį namuose. Šovinių nepanaudojo. Pistoletą nusipirko 2014 m. birželio mėnesį, ketino ginklą užregistruoti, tačiau nespėjo, nes pistoletą paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamajame posėdyje apklausta Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialistė J. L. paaiškino, jog pasikeitus 2013 m. gruodžio 30 d. Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymui atsirado nauja sąvoka “kanapių antžeminės dalys”, tai yra visas augalas, išskyrus šaknis. Paaiškino, kad etilonas ir pentedronas yra psichotropinės medžiagos, kurios 2011 m. pirmą kartą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą kaip katinonų dariniai. Paaiškino, kad minėtų psichotropinių medžiagų - etilono ir pentedrono pagrindinė medžiaga yra katinonas, prie kurios prijungus tam tikrus radikalus gaunamos naujos medžiagos nauju pavadinimu, kurios savo cheminėmis savybėmis nuo katinono nesiskiria. Minėtos psichotropinės medžiagos veikia žmogaus centrinę nervinę sistemą ir savo poveikiu niekuo nesiskiria nuo pagrindinės medžiagos – katinono. Kadangi minėtų medžiagų pavadinimai nėra nurodyti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąraše, tuo naudojasi daugelis asmenų, kuria naujas medžiagas ir jas platina. Nurodė, kad surašytose specialisto išvadose yra nurodyta gryna psichotropinės medžiagos – etilono masė. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 bei 2011-08-10 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-776 buvo surašyta 2015-05-25 specialisto išvada, kurios aprašomojoje dalyje nurodyta, kas yra katinonų darinių grupė, kad tai yra psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams. Psichotropinės medžiagos kiekiai nustatomi remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2011-08-10 įsakymu Nr. V-777, kuriuo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymas Nr. V-239 “ Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų” papildytas 62 punktu, nurodančiu katinonų darinių grupės medžiagų nedidelį, didelį ir labai didelį kiekius. Atliekant tyrimus entedrono kiekio nustatyti nebuvo galimybės, kadangi tyrimų metu Centre nebuvo šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Iš 2015-02-25 specialisto išvados Nr. 140-(5068)-IS1-1290 nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių, gautų sutrynus rusvos spalvos medžiagos gabalėlius bei miltelius susidariusius susitrynus minėtiems gabalėliams iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2014-09-24 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas J. Z., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), jo masė yra 0,891 g ir psichotropinės medžiagos – pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes šiuo metu Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių, 2014-09-24 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas J. Z., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,953 g, THC kiekis jose – 10,9% (1 tomas, b.l. 48-50).

Iš 2015-02-25 specialisto išvados Nr. 140-(5070)-IS1-1284 nustatyta, kad rusvos spalvos medžiagos gabalėlių bei miltelių, gautų susitrynus minėtiems gabalėliams iš 14-os plastikinių maišelių, 2014-09-24 rastų ir paimtų atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), kurio masė yra 26,204 g ir psichotropinės medžiagos – pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes šiuo metu Centre nėra šios medžiagos standarto. Rusvos spalvos medžiagos gabalėlių bei miltelių, gautų susitrynus minėtiems gabalėliams iš geltonos spalvos plastikinio maišelio, suvynioto į folijos lankstinuką, 2014-09-24 rastų ir paimtų atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), kurio masė yra 5,189 g ir psichotropinės medžiagos – pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes šiuo metu Centre nėra šios medžiagos standarto. Rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2014-09-24 rastų ir paimtų atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), kurio masė yra 0,173 g ir psichotropinės medžiagos – pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes šiuo metu Centre nėra šios medžiagos standarto. Žaliai rudos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė kilmės medžiaga iš 4-ių plastikinių maišelių, 2014-09-24 rasta ir paimta atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,885 g, THC kiekis jose – 12,0%. Žaliai rudos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė kilmės medžiaga iš raudonos spalvos plastikinio maišelio, 2014-09-24 rasta ir paimta atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,620 g, THC kiekis jose – 13,3%. Ant popieriaus lankstinuko ir medinio samtelio, 2014-09-24 rastų ir paimtų atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono) ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių, 2014-09-24 rastų ir paimtų atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, paviršių rasti psichotropinių medžiagų – metamfetamino, etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono) ir narkotinių medžiagų – kokaino, kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (1 tomas, b.l. 67-73).

Iš 2015-02-27 specialisto išvados Nr. 140-(1262)-IS1-1372 nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių, gautų sutrynus rusvos spalvos medžiagos gabalėlius bei miltelius susidariusius susitrynus minėtiems gabalėliams, 2014-09-24 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas J. Z., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), jo masė yra 60,899 g (1 tomas, b.l. 138-139).

Iš D. V. 2014-09-24 apžiūros protokolo nustatyta, kad pas jį buvo rastas ir paimtas vienas polietileninis užspaudžiamas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0055151, kuris buvo užplombuotas, taip pat mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ (1 tomas, b.l. 9-11).

Iš toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo matyti, kad D. V. organizme 2014-09-24 buvo kanabinoidų (1 tomas, b.l. 13).

Iš 2014-10-06 specialisto išvados Nr. 140-(5072)-IS1-5019 matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2014-09-24 rasta ir paimta pas D. V., yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė yra 0,773 g, THC kiekis jose – 14,2 % (1 tomas, b.l. 18-19).

Iš 2014-09-25 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas pas D. V. (1 tomas, b.l. 24-25).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos nustatyta, kad pas D. V. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „iPhone“ buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b.l. 28).

Iš 2014-09-24 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus J. Z. asmens kratą, buvo rasta ir paimta: du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais – akmenukais, keturi polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0054840, kuris buvo užplombuotas; 36,86 litų suma, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele (1 tomas, b.l. 44).

Iš 2014-09-29 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas J. Z. asmens kratos protokolu (1 tomas, b.l. 52-53).

Iš Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad pas J. Z. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-I9300“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių vienos abonentinis numeris – 8690-26619 (1 tomas, b.l. 56).

Iš 2014-09-24 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: 14-a polietileninių užspaudžiamų maišelių su rusvos spalvos nevienalyte medžiaga (gabaliukai bei milteliai), folijos skiautė su rusvos spalvos miltelių likučiais, medinis samtelis su neaiškios kilmės medžiagų pėdsakais, popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 4 polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, raudonos spalvos polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės su užrašu „dodocool Digital scale“ su neaiškios kilmės medžiagų pėdsakais, folijos lankstinukas su jame įdėtu geltonos spalvos polietileniniu maišeliu su rusvos spalvos medžiagos gabaliukais. Paminėti daiktai buvo įdėti į polietileninį paketą Nr. 0023410, kuris buvo užplombuotas; pistoletas su užrašu „P88 Compact“ su dėtuvėje esančiais 9-iais šoviniais, ant kurių 8-ių dugno yra užrašai „Wadie 9 mm P.A. PV“, ant vieno - užrašas „D.Z.K 9 mm P.A.“, kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr.0062807, kuris buvo užplombuotas; folijos rulonėlis, asmens tapatybės kortelė Nr. 13246261, išduota V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, polietileninis užspaudžiamas maišelis su jame esančiais šešiais naujais polietileniniais užspaudžiamais maišeliais, 1150 litų suma (1 tomas, b.l. 61-62).

Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuoti duomenys, gauti klausantis J. Z. pokalbius, perduotus elektroninių ryšių tinklais naudojant mobilaus ryšio abonentą (duomenys neskelbtini), darant jų įrašus, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais šio asmens perduotą informaciją, ją fiksuojant bei kaupiant, patvirtinantys, kad kaltinamasis vykdė neteisėtą narkotinių bei psichotropinių medžiagų platinimą, o šiai neteisėtai veiklai organizuoti (neteisėtiems sandoriams sudaryti) naudojo mobilųjį ryšį. Bylai tirti ir nagrinėti reikšmingi sekantys protokole užfiksuoti duomenys (pokalbiai ir trumposios (SMS) žinutės):

Nr. 608 2014-09-10 19:16 val. (1 tomas, b.l. 177); Nr. 610 2014-09-10 19:22 val. (1 tomas, b.l. 178); Nr. 1110 2014-09-11 20:38 val. (1 tomas, b.l. 178); Nr. 1113 2014-09-11 20:42 val. (1 tomas, b.l. 178); Nr. 1238 2014-09-12 13:24 val. (1 tomas, b.l. 178); Nr. 1241 2014-09-12 13:34 val. (1 tomas, b.l. 179); Nr. 1469 2014-09-13 12:34 val. (1 tomas, b.l.179); Nr. 2147 2014-09-15 13:24 val. (1 tomas, b.l. 180); Nr. 2214 2014-09-15 17:08 val. (1 tomas, b.l. 181); Nr. 2321 2014-09-15 19:33 val. (1 tomas, b.l. 181); Nr. 2340 2014-09-15 19:53 val. (1 tomas, b.l. 181-182); Nr. 2596 2014-09-16 18:27 val. (1 tomas, b.l. 182); Nr. 2599 2014-09-16 18:35 val. (1 tomas, b.l. 182); Nr. 2633 2014-09-16 19:41 val. (1 tomas, b.l. 183); Nr. 3460 2014-09-18 18:57 val. (1 tomas, b.l. 183-184); Nr. 3524 2014-09-18 21:50 val. (1 tomas, b.l. 184); Nr. 3872 2014-09-20 00:52 val. (1 tomas, b.l. 184); Nr. 4722 2014-09-21 17:29 val. (1 tomas, b.l. 185); Nr. 4838 2014-09-21 18:55 val. (1 tomas, b.l. 185); Nr. 5567 2014-09-23 10:42 val. (1 tomas, b.l. 186-187); Nr. 5693 2014-09-23 15:59 val. (1 tomas, b.l. 187); Nr. 5735 2014-09-23 18:55 val. (1 tomas, b.l. 188); Nr. 6179 2014-09-24 14:43 val. (1 tomas, b.l. 188-189); Nr. 6223 2014-09-24 15:05 val. (1 tomas, b.l. 189).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-03-13 rašto Nr. 140-S-486 matyti, kad Centras psichotropinės medžiagos pentedrono ((2-metilamino)-1-fenilpentan-1-ono) standartinio pavyzdžio 2015 m. įsigyti neplanuoja (1 tomas, b.l. 76).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2015-03-13 rašto Nr. S-299 matyti, kad Centras neturi psichotropinės medžiagos pentedrono ((2-metilamino)-1-fenilpentan-1-ono) pamatinės medžiagos ir artimiausiu metu neplanuoja įsigyti (1 tomas, b.l. 78).

Iš 2014-10-09 specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-869 matyti, kad tirti pateiktas pistoletas yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Walther P88-9“ numeris A392914, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pateiktas pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas, jis šaudyti tinkamas. Tirti pateikti 8 šoviniai yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, tame tarpe ir iš pateikto tirti pistoleto „Walther P88-9 numeris A392914. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas vienas šovinys yra fabrikinės gamybos, 9 mm kalibro garsinis (signalinis) šovinys, skirtas šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, tame tarpe ir iš pateikto tirti pistoleto „Walther P88-9 numeris A392914. Pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tyrimams buvo panaudoti 5 šoviniai (1 tomas, b.l. 81-83).

Iš 2014-09-29 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai – polietileninis užspaudžiamas maišelis, folijos rulonėlis, asmens tapatybės kortelė Nr. 13246261, rasti ir paimti kratos metu J. Z. gyvenamojoje vietoje (1 tomas, b.l. 109-115).

Iš 2014-09-24 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK VTB areštinės vyriausiasis postinis N. P. pateikė pas sulaikytąjį J. Z., gimusį (duomenys neskelbtini)., rastą ir paimtą juodos spalvos polietileninį maišą su rusvos spalvos nevienalyte medžiaga (milteliai ir gabaliukai), kuris buvo įdėtas į polietileninį paketą Nr. 0023408, kuris buvo užplombuotas (1 tomas, b.l. 122).

Iš 2014-09-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad D. V. atpažįsta J. Z. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus ir iš kurio įsigijo narkotines medžiagas (2 tomas, b.l. 104-109).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio baudžiamojo nusižengimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Atlikus bent vieną iš baudžiamojo nusižengimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padaryta baigta nusikalstama veika.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. V. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, asmens apžiūros protokolu, specialisto išvada, kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamasis D. V. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš J. Z. už 30 litų įgijo 0,773 g narkotinės medžiagos - kanapių, kurią laikė pas save, kol tą pačią dieną buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir kuri asmens apžiūros metu buvo paimta. Teisiamojo posėdžio metu D. V. parodė, kad ne kartą pirko iš J. Z. kanapes, 2014-09-24 apie 15.30 val. susitiko su Jevgenijumi Klaipėdoje, Taikos pr. 3-o namo, kur tuo metu gyveno J. Z., laiptinėje, kur J. Z. už 30 litų perdavė jam polietileninį maišelį su apie 0,7 g kanapių. Išėjęs į gatvę buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Byloje esantis D. V. apžiūros protokolas patvirtina, kad atlikus kaltinamojo asmens apžiūrą, pas jį kelnių kišenėje buvo rastas ir paimtas plastikinis maišelis su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga (1 t., b.l. 9-11). 2014-10-06 specialisto išvada Nr. 140-(5072)-ISI-5019 patvirtina, kad pas D. V. rasta narkotinė medžiaga yra kanapės, kurios masė yra 0,773 g (1 t. b.l. 18-19). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau-rekomendacijos) kanapių (antžeminės dalys) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad D. V. įgijo ir laikė 0,773 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys). Šis narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminės dalys) kiekis yra nedidelis. Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą apibūdinančių požymių visumą– narkotinės medžiagos kiekį, rūšį, jos poveikį žmogaus organizmui, taikoma baudžiamoji atsakomybė. Pagal byloje nustatytas aplinkybes D. V. įgytos narkotinės medžiagos- kanapių ( antžeminės dalys) – kiekis tik kelis kartus mažesnis už Rekomendacijose nurodytą nedidelį, t.y ne daugiau kaip 5 g jų kiekį. Nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas, padarytas tyčia, nes kaltinamasis D. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš J. Z. narkotinę medžiagą – kanapes ( antžeminės dalys) ir neteisėtai laikė ją prie savęs. Ši kaltinamojo D. V. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Atlikus bent vieną iš nusikaltimo sudėtyje nurodytų objektyviųjų (veikos) požymių, kurie įstatyme nurodyti kaip alternatyvūs, laikoma, kad yra padarytas baigtas nusikaltimas. Pagal BK 260 str. 2 d. baudžiamas tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Kaltinamojo J. Z. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais, kaltinamojo D. V. parodymais, kratos protokolais, specialisto išvadomis, apžiūros protokolais, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, jo priedais, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu. Kaltinamasis J. Z. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, t.y., kad iki 2014 m. rugsėjo 22 d., į savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai atgabeno ir, išfasavęs į polietileninius maišelius bei folijos lankstinukus, laikė ne mažiau kaip 10,231 g narkotinės medžiagos – kanapių, ne mažiau kaip 133,122 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 93,356 g, t.y. didelis kiekis psichotropinės medžiagos – etilono. 2014-09-24 apie 15.35 val., Taikos pr. 3 name, vieną polietileninį maišelį su 0,773 g narkotinės medžiagos – kanapių, už 30 litų pardavė D. V.. Tą pačią dieną, apie 17.15 val. išeidamas iš namų, dalį nurodytų narkotinių medžiagų, t.y. 76,546 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 60,899 g psichotropinės medžiagos – etilono, supakuotą į vieną polietileninį maišelį, 1,858 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,891 g psichotropinės medžiagos – etilono, supakuotą į du polietileninius maišelius ir 2,953 g narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotų į keturis polietileninius maišelius, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno, kol apie 17.35 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie dalį narkotinių medžiagų, t.y. 1,858 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,891 g psichotropinės medžiagos – etilono, supakuotą į du polietileninius maišelius ir 2,953 g narkotinės medžiagos – kanapių, supakuotų į keturis polietileninius maišelius, rado ir paėmė. Likusias narkotines medžiagas - t.y. 76,546 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 60,899 g psichotropinės medžiagos – etilono, supakuotą į vieną polietileninį maišelį, apie 21.10 val., pas J. Z., jo asmens apžiūros metu, rado ir paėmė areštinės pareigūnai. Likusias narkotines ir psichotropines medžiagas - 54,718 g rusvos spalvos medžiaga, kurios sudėtyje buvo 31,566 g psichotropinės medžiagos – etilono, išfasuotus į 14 polietileninių maišelių ir du folijos lankstinukus ir 6,505 g narkotinės medžiagos – kanapių, J. Z. toliau neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje iki tos pačios dienos 18.45 val., kai jos buvo rastos kratos metu.

Teisiamojo posėdžio metu J. Z. parodė pats vartojęs narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias įsigydavo iš pažįstamo asmens vardu Stanislovas. Paaiškino, kad didžiąją dalį narkotikų suvartodavo pats, o likusią dalį parduodavo kitiems asmenims. Su D. V. susipažino vakarėlyje, jam kelis mėnesius parduodavo kanapes ir „kristalais“ vadinamus etiloną ir pentedroną. Pripažino 2014-09-24 pardavęs D. V. 0,773 g kanapių. Parodė, kad tą pačią dieną ketino vykti pasilinksminti, todėl su savimi gabeno dalį turėtų narkotinių medžiagų – kanapių, etilono ir pentedrono, kurias ketino suvartoti kartu su draugais. Kratos jo gyvenamojoje vietoje metu rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo pasvertos ir išfasuotos į atskirus maišelius, jas ketino parduoti. Kaip matyti iš kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, kaltinamasis J. Z. telefonu sudarinėjo sandorius bei tarėsi dėl narkotinių medžiagų pirkimo-pardavimo (1 t. b.l. 173-200, 2 t. b.l. 1 ). 2014-09-25 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad D. V. atpažino J. Z. kaip asmenį, iš kurio įsigijo kanapių (2 tomas, b.l. 104-109). Byloje esantis kratos protokolas patvirtina, kad atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno J. Z., buvo rasta ir paimta: 14-a polietileninių užspaudžiamų maišelių su rusvos spalvos nevienalyte medžiaga (gabaliukai bei milteliai), folijos skiautė su rusvos spalvos miltelių likučiais, medinis samtelis su neaiškios kilmės medžiagų pėdsakais, popieriaus lapas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, 4 polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, raudonos spalvos polietileninis maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, elektroninės svarstyklės su neaiškios kilmės medžiagų pėdsakais, folijos lankstinukas su jame įdėtu geltonos spalvos polietileniniu maišeliu su rusvos spalvos medžiagos gabaliukais, folijos rulonėlis, polietileninis užspaudžiamas maišelis su jame esančiais šešiais naujais polietileniniais užspaudžiamais maišeliais (1 tomas, b.l. 61-62). 2015-02-25 specialisto išvada Nr. 140-(5070)-ISI-1284, patvirtina, kad rusvos spalvos medžiagos gabalėlių bei miltelių, gautų susitrynus minėtiems gabalėliams iš 14-os plastikinių maišelių, 2014-09-24 rastų ir paimtų atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), kurio masė yra 26,204 g, ir psichotropinės medžiagos – pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes šiuo metu Centre nėra šios medžiagos standarto. Rusvos spalvos medžiagos gabalėlių bei miltelių, gautų susitrynus minėtiems gabalėliams iš geltonos spalvos plastikinio maišelio, suvynioto į folijos lankstinuką, 2014-09-24 rastų ir paimtų atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), kurio masė yra 5,189 g ir psichotropinės medžiagos – pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes šiuo metu Centre nėra šios medžiagos standarto. Rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2014-09-24 rastų ir paimtų atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), kurio masė yra 0,173 g ir psichotropinės medžiagos – pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes šiuo metu Centre nėra šios medžiagos standarto. Žaliai rudos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė kilmės medžiaga iš 4-ių plastikinių maišelių, 2014-09-24 rasta ir paimta atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,885 g, THC kiekis jose – 12,0%. Žaliai rudos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė kilmės medžiaga iš raudonos spalvos plastikinio maišelio, 2014-09-24 rasta ir paimta atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,620 g, THC kiekis jose – 13,3%. Ant popieriaus lankstinuko ir medinio samtelio, 2014-09-24 rastų ir paimtų atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono) ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ar narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai. Ant elektroninių svarstyklių, 2014-09-24 rastų ir paimtų atlikus kratą J. Z. gyvenamojoje vietoje, paviršių rasti psichotropinių medžiagų – metamfetamino, etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono) ir narkotinių medžiagų – kokaino, kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (1 tomas, b.l. 67-73). Be to, asmens kratos metu pas J. Z. buvo rasti du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais – akmenukais, keturi polietileniniai užspaudžiami maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (1 tomas, b.l. 44). Atlikus šių medžiagų tyrimą, nustatyta, kad rusvos spalvos milteliuose sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etilono (bk-MDEA, 3,4 – metilendioksi – N – etilkatinono), kurio masė yra 0,891 g ir psichotropinės medžiagos – pentedrono (2-(metilamino)-1-fenilpentan-1-ono), kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes šiuo metu Centre nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,953 g, THC kiekis jose – 10,9% (1 tomas, b.l. 48-50).

Ištirti įrodymai patvirtina, kad dalį įsigytos narkotinės medžiagos J. Z. pardavė, o likusią narkotinės ir psichotropinės medžiagos dalį gabeno ir laikė su savimi. Narkotinių medžiagų pardavimo faktas nustatytas, ir J. Z. kaltė dėl neteisėto laikymo ir gabenimo narkotinės ir psichotropinės medžiagos – kanapių ir etilono, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimas, įrodyta. Kaltinamasis J. Z. neteisėtai gabeno ir laikė didelį kiekį psichotropinės medžiagos – etilono. Pažymėtina, kad kvalifikuojant asmens padarytą veiką pagal BK 260 str. 2 d., būtina nustatyti, kad medžiagos, kuriomis J. Z. disponavo, buvo laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis ir asmuo neturėjo leidimo jomis disponuoti. BK 269 str. 1 d. nustatyta, kad šiame BK skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis laikomos tik į šiuos sąrašus įtrauktos medžiagos. Baudžiamoji atsakomybė pagal nurodytas BK normas gali atsirasti tik tada, kai neteisėtai disponuojama medžiagomis, disponavimo metu įtrauktomis į nurodytus sąrašus.

Iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų šių medžiagų sąrašų turinio matyti, kad J. Z. inkriminuotos psichotropinės medžiagos pavadinimas – etilonas tiesiogiai nėra įtrauktas į šiuos sąrašus. Tačiau 2010 m. spalio 26 d. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 3 straipsnis buvo papildytas 3 dalimi, kurioje įtvirtinta narkotinės ar psichotropinės medžiagos darinių grupės sąvoka. Šioje normoje įtvirtinta, jeigu į kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašoma narkotinės ar psichotropinės medžiagos darinių grupė, jos pavadinimas sudaromas remiantis medžiagos, iš kurios jis gautas, pavadinimu, nurodant konkrečius cheminės struktūros keitimus. Tokiu atveju suprantama, kad visiems dariniams, priskirtiniems šiai grupei, automatiškai taikomas tas pats kontrolės režimas, kaip ir pagrindiniam junginiui. Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2011-08-10 įsakymu Nr. V-776 buvo pakeistas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“, įtraukiant į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“ 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą „Katinonų darinių grupę”, kuri sąraše apibūdinta taip: bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono arba 2-amino-1-(2-naftil)-1-propanono dariniai, turintys: alkil-, alkoksi-, alkilidendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalus fenilo žiede; alkilo radikalą 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; mono- arba di- pakeistą amino grupę alkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktūrą. Specialisto išvadoje Nr. 140-(5068)-IS1-1290 nurodyta, kad psichotropinė medžiaga etilonas yra katinono (1-amino-1-fenil-propanono) darinys, turintis alkilidendioksi radikalą (metilendioksi-) fenilo žiede bei mono pakeistą amino grupę alkilo radikalu (etilo (C₂H₅-). Specialisto išvadą teisiamojo posėdžio metu patvirtino specialistė J. L.. Šiomis aplinkybėmis yra nustatyta, kad nusikalstamos veikos darymo metu etilonas buvo įtrauktas į draudžiamų medžiagų sąrašą. Ta aplinkybė, kad minėta psichotropinė medžiaga į uždraustų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus įrašyta ne savo cheminiu pavadinimu, o kaip priklausanti katinonų darinių grupei, nekeičia J. Z. veiksmų kvalifikavimo ir nepanaikina baudžiamosios atsakomybės už padarytus veiksmus.

Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 62 p. nustatyta, kad katinonų darinių grupės psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis pripažįstamas ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis daugiau kaip 20 g, labai didelis kiekis daugiau kaip 100 g. Kadangi J. Z. neteisėtai gabeno ir laikė 133,122 g rusvos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje 93,356 g psichotropinės medžiagos etilono, laikoma, kad J. Z. disponavo psichotropinės medžiagos dideliu kiekiu. J. Z. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. Kaltinamasis J. Z. suprato, kad daro nusikaltimą, suvokė veikos pavojingumą ir priešingumą teisei, ir norėjo taip veikti. Pats kaltinamasis J. Z. nurodė, kad ne visos pas jį rastos narkotinės medžiagos buvo skirtos pardavimui, dalį narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis ketino parduoti, draugus pavaišinti, dalį būtų suvartojęs pats. Pripažįsta 2014-09-14 D. V. už 30 litų pardavęs 0,7 g kanapių. BK 260 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymis- tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas– suprantamas kaip sąmoningas siekis už atlygį ar be jo tokias medžiagas perduoti kitiems asmenims. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų suvartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar ankščiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvūs bylos duomenys ( kasacinės nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-119/2011). Įvertinus pas kaltinamąjį J. Z. asmens kratos metu ir namuose surastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų (kanapių ir etilono) kiekį, tai, kad šios medžiagos įvairiais kiekiais buvo supakuotos į atskirus polietileninius maišelius, laikomos ir namuose ir gabenamos su savimi, tai, kad J. Z. gyvenamoje vietoje kratos metu rasta daug polietileninių užspaudžiamų maišelių ir folijos lankstinukų, medinis samtelis, elektroninės svarstyklės, ant kurių rasti psichotropinių ir narkotinių medžiagų pėdsakai, darytina išvada, kad kaltinamasis J. Z. narkotines iš psichotropines medžiagas laikė ne savo reikmėms, bet turėdamas tikslą jas parduoti.

Be to, J. Z. pareikštas kaltinimas neteisėtai gabenus ir laikius psichotropinę medžiagą – pentedroną. Atliekant tyrimą pentedrono kiekis nustatytas nebuvo, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras šios medžiagos standartinio pavyzdžio neturėjo. Atsižvelgiant į nustatytą, minėta aplinkybė iš J. Z. pareikšto kaltinimo šalintina.

Be to, teismas laiko įrodyta, kad kaltinamasis J. Z. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu - fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinius pistoletu „WALTHER P88-9“ Nr. A392914, kuris yra „C“ kategorijos šaunamasis ginklas, ir aštuoniais fabrikinės gamybos, 9 mm kalibro dujiniais šoviniais, vienu fabrikinės gamybos, 9 mm kalibro garsiniu (signaliniu) šoviniu, kurie priskiriami „C“ kategorijos šaudmenims, neturėdamas leidimo. Kaltinamasis J. Z. kaltu prisipažino, parodė, kad dujinį pistoletą su šoviniais 2014 m. birželio mėnesį nusipirko savigynai iš nepažįstamo asmens Tilžės turgavietėje. Žinojo, kad pistoletą būtina įregistruoti įstatymų nustatyta tvarka, tačiau to nepadarė. Iš bylos duomenų matyti, kad J. Z. gyvenamojoje vietoje 2014-09-24 buvo rasti šoviniai ir dujinis pistoletas. Atlikus jų tyrimą specialistai nustatė, kad tirti pateiktas pistoletas yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinis pistoletas „Walther P88-9“ numeris A392914, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais (signaliniais) šoviniais. Pateiktas pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas, jis šaudyti tinkamas. Tirti pateikti 8 šoviniai yra fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai, skirti šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, tame tarpe ir iš pateikto tirti pistoleto „Walther P88-9 numeris A392914. Šie šoviniai yra šaudmenys, skirti C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Tirti pateiktas vienas šovinys yra fabrikinės gamybos, 9 mm kalibro garsinis (signalinis) šovinys, skirtas šaudyti iš daugelio modelių 9 mm kalibro dujinių pistoletų, tame tarpe ir iš pateikto tirti pistoleto „Walther P88-9 numeris A392914. Pateiktas šovinys yra šaudmuo, skirtas C kategorijos šaunamiesiems ginklams (1 tomas, b.l. 81-83).

Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. dispozicijoje numatyta atsakomybė už neteisėtą, neturint leidimo šaunamojo ginklo, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų gaminimą, įgijimą, laikymą, nešiojimą, gabenimą ar realizavimą. Šio nusikaltimo pagrindinė sudėtis yra formalioji. Nustatant BK 253 straipsnyje numatytą neteisėtumo požymį, nepakanka formalaus konstatavimo, kad disponavimo BK 253 straipsnyje išvardytais objektais tvarka yra pažeista. Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 253 straipsnį gali būti taikoma tik tuo atveju, kai disponavusio nurodytais objektais asmens elgesio neteisėtumas siekia būtiną baudžiamosios atsakomybės taikymui pavojingumo laipsnį (kasacinė nutartis 2K-P-178/2012).

J. Z. gyvenamojoje vietoje rasti dujinis pistoletas su šoviniais yra nusikaltimo, numatyto BK 253 straipsnyje, dalykas, šiais šaudmenimis ir pistoletu neteisėtai disponavo J. Z., jis juos, neturėdamas leidimo, įgijo ir laikė. Be to, kaip matyti iš kratos protokolo pistoletas su šoviniais buvo rasti kambaryje esančioje sekcijos spintelėje, tai yra laisvai prieinamoje vietoje. Akivaizdu, kad toks pistoleto laikymo būdas yra pavojingas, kadangi netinkamai laikomas pistoletas gali patekti kitiems asmenims, galintiems kelti grėsmę visuomenės saugumui. Tai, kad šis dujinis pistoletas bei šoviniai draudžiami civilinėje apyvartoje J. Z. buvo žinoma. Be to, specialisto išvada nustatyta, kad visi šoviniai bei pistoletas šaudymui buvo tinkami, t.y. pavojingi. Kaltinamojo J. Z. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 str. 1 d. Pripažįstama, kad kaltinamasis J. Z. suvokė, suprato savo nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo D. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamojo J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis pripažino kaltę ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamųjų D. V. ir J. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Žemesnės instancijos teismas

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes.

Kaltinamasis D. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, nusikalstamos veikos darymo metu dirbo, šiuo metu studijuoja (duomenys neskelbtini), visiškai prisipažino padaręs baudžiamąjį nusižengimą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama sankcijoje numatyta bauda. D. V. skirtina bauda, jos dydį nustatant mažesnį už šios bausmės vidurkį.

Taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., ir paskirta bausmė mažintina 1/3. Baudos sumokėjimo terminas nustatytinas 2 mėnesiai (Bausmių vykdymo kodekso 22 str.2 d.).

D. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Kaltinamasis J. Z. padarė vieną sunkų ir vieną apysunkį nusikaltimą. Kaltinamasis J. Z. nusikalstamų veikų padarymo metu teistas nebuvo, tačiau po nusikalstamų veikų padarymo jo atžvilgiu yra priimti trys apkaltinamieji nuosprendžiai, tame tarpe ir už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, kurie yra įsiteisėję ir yra pateikti vykdymui. Kaltinamasis nusikalstamų veikų darymo metu nedirbo, jokio legalaus pragyvenimo šaltinio neturėjo, šiuo metu registruojasi darbo biržoje. Atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tyčinę kaltę, į tai, kad nusikalstama veika kelia didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, į kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - nuoširdų prisipažinimą, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 253 str. 1 d. sankcijoje numatytą arešto bausmę ir BK 260 str. 2 d. numatytą laisvės atėmimo bausmę. BK 260 str. 2 d. sankcijoje numatyta išimtinai tik laisvės atėmimo bausmė nuo aštuonerių iki dešimties metų. Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Šis bausmės švelninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje išryškėjusių aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Teismas, švelnindamas bausmę BK 54 str. 3 d. pagrindu, turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, rodančios, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. BK 54 str. 3 d. taikymas susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, visumos vertinimu. Teismas turi nurodyti, kuo remiantis jis padarė savo išvadą. Tokia išvada turi sekti įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. BK 54 str. 3 d. nuostatų taikymui būtina nustatyti, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadiją, bendrininkavimo formą, bendrininko rūšį, nusikaltimo padarymo vietą, laiką, būdą, nukentėjusiojo elgesio ypatumus, kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis, negu rūšinis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytą nusikaltimą sankcijoje. Baudžiamajame įstatyme yra numatyta galimybė skirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę (BK 54 str. 3 d. ir 62 str.), tačiau tokia galimybe galima pasinaudoti tik išimtiniu atveju, kai nuteistąjį išimtinai teigiamai charakterizuojančių ir kitų bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių visuma akivaizdžiai patvirtina, kad net ir minimalios straipsnio sankcijoje numatytos bausmės skyrimas pažeistų teisingumo, proporcingumo principų reikalavimus.

Teismas konstatuoja, kad jokių išskirtinių aplinkybių, kurios galėtų patvirtinti, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas J. Z. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, byloje nenustatyta. Priešingai, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J. Z. užsiėmė prekyba narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir padaryta veika nebuvo atsitiktinis reiškinys jo gyvenime, kaltinamasis padarė sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 2 d., t. y. platinimo tikslu laikė ir gabeno didelį kiekį psichotropinių medžiagų, dalį narkotinių medžiagų pardavė. Remiantis išdėstytu, nėra jokių galimybių taikyti J. Z. atžvilgiu BK 54 str. 3 d. nuostatas.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, J. Z. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, be to, J. Z. nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios davė nuoseklius parodymus apie padarytą nusikalstamą veiką, kas padėjo bylos tyrimui ir nagrinėjimui. J. Z. nusikalto būdamas neteistas, nedirba. Etilono kiekis (93,356 g), kuriuo neteisėtai disponavo J. Z., žymiai viršija šios psichotropinės medžiagos minimalų kiekį, už kurį taikoma atsakomybė, numatyta BK 260 str. 2 d. Nors byloje yra ir kitų J. Z. kaltę patvirtinančių įrodymų, J. Z. ženkliai prisidėjo prie jo padarytos nusikalstamos veikos išaiškinimo, tuo pačiu reikšmingai padėdamas bylos tyrimui ir nagrinėjimui. Atsižvelgusi į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad visuma duomenų, t. y. padaryto nusikaltimo pavojingumas, kaltininko asmenybė leidžia daryti išvadą, jog BK 41 str. 2 d. nurodyti bausmės tikslai gali būti pasiekti, kaltinamajam J. Z. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 260 str. 2 d. sankcijoje numatytą minimalią, nors ir griežtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1dalies 1punkto a papunkčiu, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir J. Z. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu.

Nusikalstamas veikas J. Z. padarė prieš priimant 2015-10-13 ir 2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, kurie yra įsiteisėję ir pateikti vykdymui. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme bendrintina su 2015-10-13 ir 2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, bausmes visiškai ir iš dalies sudedant. Į bausmės laiką įskaitytinas J. Z. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-09-24 iki 2014-09-26 (dvi dienos), ir bausmės, atliktos pagal 2015-10-13 ir 2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius. Bausmę skirtina atlikti pataisos namuose.

J. Z. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo D. V. priteisti 115,80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Prašyme nurodė, kad vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001 m. sausio 22 d. nutarimu Nr. 69 ( Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011; 2014, Nr. 2014-12121), 14.1.2.1 punktu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 115,80 Eur, ir prašo jas priteisti valstybės naudai iš kaltinamojo D. V.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Šioje byloje kaltinamajam D. V. gynėjas paskirtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 4 punktu. BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo gali, bet ne privalo būti išieškotos į valstybės biudžetą. Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnį asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat teisė turėti advokatą. Vadovaujantis šia nuostata, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pagal baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 4 punktą, kaltinamojo gynėjo dalyvavimas yra privalomas, kai yra įtariamųjų ar kaltinamųjų gynybos interesų prieštaravimų, jeigu bent vienas jų turi gynėją, antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nepagrįstas, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prašymas priteisti iš kaltinamojo D. V. antrinės teisinės pagalbos išlaidas, atmestinas.

Kratos kaltinamojo J. Z. gyvenamojoje vietoje metu rastas turtas (pinigai) – 1186,86 Lt. 2016-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi laikinai apribotos nuosavybės teises į J. Z. 1186,86 Lt, esančius Klaipėdos AVPK depozitinėje sąskaitoje, 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2015-01-05. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Iš nusikalstamos veikos gautas turtas suprantamas kaip turtinė nauda, kurią kaltininkas gauna padaręs nusikalstamą veiką, jo pasipelnymas iš nusikalstamos veikos. Nustatant, ar turtas gautas iš nusikalstamos veikos, teismų praktikoje atsižvelgiama į įvairias aplinkybes – į kaltininko padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, mastą, į tai, kad kaltininkas negali pateikti įtikinamų turto įsigijimo aplinkybių ar tokios jo nurodomos aplinkybės yra paneigiamos objektyviais bylos duomenimis, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio ir pan.

Byloje neginčijamai nustatytas vienas narkotinės medžiagos pardavimo atvejis D. V., taip pat disponavimas narkotinėmis medžiagomis ir dideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, turint tikslą šias medžiagas platinti. Apklausiamas teismo posėdyje kaltinamasis J. Z. teigė, kad dalis piniginių lėšų –500 Lt priklausė jam, jas uždirbo dirbdamas užsienyje, be to ruošėsi daryti remontą nuomojamame būste, o likusios piniginės lėšos yra gautos pardavus narkotines medžiagas. Nors kaltinamasis jokių duomenų apie legalaus pragyvenimo šaltinio buvimą nepateikė, byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų, neginčijamai patvirtinančių, kad visos pas kaltinamąjį rastos piniginės lėšos yra nusikalstamos veikos rezultatas. atsižvelgiant į nustatytą, darytina išvada, kad pas kaltinamąjį rastos piniginės lėšos – 686,86 Lt gautos pardavus narkotines medžiagas. Vadovaujanti BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaltinamojo J. Z. turtas – 686,86 Lt, konfiskuojamas. Likusios piniginės lėšos – 500 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinos J. Z..

Laikinas kaltinamojo J. Z. nuosavybės teisės į 686,86 Lt, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, apribojimas pratęstinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,577 g kanapių (antžeminių dalių) (1 t., b.l. 21); 1,710 g etilono, kuriame grynosios narkotinės medžiagos kiekis yra 0,820 g, 2,605 g kanapių (antžeminių dalių) (1 t., b.l. 51), 6,066 g kanapių (antžeminių dalių), 54,116 g etilono ir pentedrono, kuriame grynosios narkotinės medžiagos etilono kiekis yra 31,225 g (1 t., b.l. 74), 76,516 g etilono, kuriame grynosios narkotinės medžiagos kiekis nenustatytas (1 t., b.l. 128), 75,696 g etilono, kuriame grynosios narkotinės medžiagos kiekis yra 60,223 (1 t., b.l. 140), saugomi Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centre; baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias polietileninis paketas Nr. 0055151 ir polietileninis maišelis (1 t., b.l. 22, kvitas Nr. 0012773), baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra tuščias polietileninis paketas Nr. 062807 (1 t., b.l. 86, kvitas Nr. 0012775), baltos spalvos popierinis vokas, kuriame yra folijos rulonėlis ir septyni polietileniniai maišeliai (1 t., b.l. 116, kvitas Nr. 0012759), baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0054840, 6 vnt. plastikinių maišelių, rusvos spalvos popierinis vokas, kuriame tuščias paketas Nr. 0023410, 20 vnt. tuščių plastikinių maišelių, 2 vnt. folijos lankstinukų, tuščias popierinis lankstinukas, medinis samtelis, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės „Dodocool Digital Scale“, baltos spalvos vokas, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0023408, tuščias juodos spalvos maišelis (1 t., b.l. 129-130, kvitas Nr. 0013026), vokas, kuriame yra tuščias polietileninis paketas Nr. 0062809 ( t.1, b. l. 36-37), perduoti saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, dujinis pistoletas „WALTHER P88-9“ Nr. A392914, 4 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujiniai šoviniai, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje (1 t., b.l. 84, kvitas Nr. 032395), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos VRM. Prie bylos voke esantis 1 kompaktinis diskas su telefoninių pokalbių įrašais ir trumposiomis pranešimų žinutėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297str., 302 str., 303 str. 2 d., 307 str., 308 str. ,

nusprendžia:

D. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 12 MGL dydžio (451,80 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. V. 8 MGL dydžio (301,20 Eur) baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis turi sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam per šį terminą nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos miesto apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

D. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areštą trisdešimčiai parų.

J. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 2 dalį paskirti J. Z. aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiui, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir J. Z. paskirti bausmę laisvės atėmimą aštuoneriems metams dvidešimt vienai dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Z. paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams keturiems mėnesiams ir keturiolikai dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šią bausmę subendrinti dalinio ir visiško sudėjimo būdu su 2015-10-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta bausme ir 2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinę bausmę J. Z. paskirti laisvės atėmimą šešiems metams ir 20 MGL dydžio ( 753, 20 Eur) dydžio baudą. Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose

Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-24 iki 2014-09-26 (dvi dienas), bausmes, atliktas pagal 2015-10-13 ir 2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius, į baudos atlikimo laiką įskaityti pagal 2015-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį sulaikyme išbūtą laiką - vieną parą, kas prilyginama 2 MGL dydžio baudai, ir galutinį baudos dydį nustatyti 18 MGL dydžio ( 677,70 Eur) baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio J. Z. sulaikymo bausmės atlikimui momento.

J. Z. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą priteisti iš kaltinamojo D. V. 115,80 Eur valstybės naudai, atmesti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, kaltinamojo J. Z. turtą – 686,86 litus, gautus iš nusikalstamos veikos, saugomus Klaipėdos m. VPK depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti. Pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo laikiną nuosavybės teisių apribojimą, nustatytą 2016-01-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi į 686,86 litus, paimtus iš J. Z.. Likusias pinigines lėšas – 500 litų, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti J. Z..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,577 g kanapių (antžeminių dalių), 1,710 g etilono, kuriame grynosios narkotinės medžiagos kiekis yra 0,820 g, 2,605 g kanapių (antžeminių dalių), 6,066 g kanapių (antžeminių dalių), 54,116 g etilono ir pentedrono, kuriame grynosios narkotinės medžiagos etilono kiekis yra 31,225 g, 76,516 g etilono, kuriame grynosios narkotinės medžiagos kiekis nenustatytas, 75,696 g etilono, kuriame grynosios narkotinės medžiagos kiekis yra 60,223, saugomus Lietuvos Kriminalistinių tyrimų centre; baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias polietileninis paketas Nr. 0055151 ir polietileninis maišelis, baltos spalvos popierinį voką, kuriame yra tuščias polietileninis paketas Nr. 062807, baltos spalvos popierinį voką, kuriame yra folijos rulonėlis ir septyni polietileniniai maišeliai, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0054840, 6 vnt. plastikinių maišelių, rusvos spalvos popierinį voką, kuriame tuščias paketas Nr. 0023410, 20 vnt. tuščių plastikinių maišelių, 2 vnt. folijos lankstinukų, tuščias popierinis lankstinukas, medinis samtelis, pilkos spalvos elektroninės svarstyklės „Dodocool Digital Scale“, baltos spalvos voką, kuriame yra tuščias paketas Nr. 0023408, tuščias juodos spalvos maišelis, voką, kuriame yra tuščias polietileninis paketas Nr. 0062809, perduotus saugojimui į Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, dujinį pistoletą „WALTHER P88-9“ Nr. A392914, 4 vnt. fabrikinės gamybos 9 mm kalibro dujinių šovinių, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ginklinėje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos VRM. Prie bylos voke esantį 1 kompaktinį diską su telefoninių pokalbių įrašais ir trumposiomis pranešimų žinutėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja Laimutė Venckuvienė