Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio/nuorolinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. A. ieškinį atsakovei Valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- butą/patalpą-butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgytą 1992-03-25 pirkimo - pardavimo sutarties pagal LR 1992.05.28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 28 pagrindu;

- žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įgytą 2004-06-17 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu;

- žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 2004-06-17 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

- butas/patalpa butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. P. vardu 1992-03-25 pirkimo - pardavimo sutarties pagal LR 1992.05.28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 28 pagrindu;

- 0,0825 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. P. vardu 2004-06-17 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu;

- 0,8128 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. P. vardu 2004-06-17 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu;

- ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. P. vardu 2011-05-05 apylinkės (seniūnijos) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrindu;

- 0,5115 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. P. vardu 2017-12­08 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

1.2.Ieškovė reiškia ieškinį dėl savo senelės V. P. įstatymų nustatyta tvarka įregistruotoje santuokoje įgyto turto - buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kurio vidutinė rinkos vertė sudaro 29300,00 Eur), esančio (duomenys neskelbtini), ir dviejų žemės sklypų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini) (kurio vidutinė rinkos vertė sudaro 1290,00 Eur) , (duomenys neskelbtini) (kurio vidutinė rinkos vertė sudaro 9430,00 Eur), esančių (duomenys neskelbtini), pripažinimo V. P. asmenine nuosavybe. Aukščiau minimą turtą, ieškovės senelė įgijo būdama įstatymų nustatyta tvarka įregistruotoje santuokoje su G. P., tačiau sutuoktinių santuokiniai ryšiai buvo seniai nutrūkę, kadangi jie ilgus metu kartu negyveno ir nevedė bendro ūkio.

1.3.V. P. buvo nurodžiusi savo vaikaitei L. A., kad po santuokos su G. P. sudarymo (1950 m.) jie apsigyveno pas G. P. tėvus Rusijoje ((duomenys neskelbtini)). Deja gyvenimas Rusijoje V. P. nepatiko. Kai ji pradėjo lauktis kūdikio buvo priimtas sprendimas, kad ji grįžta gyventi į Lietuvą. Jos sutuoktinis žadėjo vėliau atvykti į Lietuvą, tačiau pas savo sutuoktinę taip ir neatvyko. Nors V. P. teigė, kad susirašinėjo su savo vyru, informavo, kad gimė jų pirmagimis sūnus, tačiau G. P. neatvyko net aplankyti nei savo sutuoktinės, nei gimusio sūnaus. V. P., gyvendama atskirai nuo sutuoktinio (nuo 1951 m.), 1992 m. kovo 25 d. pirkimo - pardavimo sutarties pagal LR 1992.05.28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 28 pagrindu įsigijo butą esantį (duomenys neskelbtini). Ji iki savo mirties gyveno šiame bute, išlaikė jį, juo rūpinosi. Taip pat vėliau, 2004 m. V. P. pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu įsigijo 2 žemės sklypus, esančius toje pačioje vietovėje, kur buvo įsigytas butas.

1.4.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo Teisminė civilinių bylų kolegija, galiojant SŠK, laikėsi praktikos, kad faktiškai nutraukus šeiminius santuokinius santykius ir namų ūkio tvarkymą be ketinimo juos atnaujinti, šiuo laikotarpiu įgytas turtas yra kiekvieno iš sutuoktinių asmeninė nuosavybė. V. P., būdama formalioje santuokoje su G. P., tačiau su juo kartu negyvenus bei nevedusi bendro ūkio negalėjo sukurti turto, kurį SŠK 21 straipsnio prasme būtų galima pripažinti bendrąja jungtine nuosavybe, nes tai prieštarautų teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principams.

1.5.Tiek V. P., tiek ieškovė, buvo įsitikinusios, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir du žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), yra laikytini asmeniniu V. P. turtu, todėl esant gyvai V. P. net nekilo diskusijų apie tai, kad galėtų būti kitokia situacija.

1.6.Kaip matyti iš teismui teikiamo Vilniaus regioninio valstybės archyvo 2023-11-22 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) turinio, kad Nemėžio apylinkės liaudies deputatų tarybos vykdomojo komiteto dokumentų fonde, (duomenys neskelbtini) kaimo 1986-1990 m. ūkinėje knygoje esančių V. P. ūkio žinių lapų turinys patvirtina, kad V. P. šeimos sudėtyje nebuvo jos sutuoktinio G. P. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjos senelė V. P. negyveno kartu su sutuoktiniu, todėl nevedė su juo bendro ūkio, todėl laikytina, kad turtas, kuris buvo įgytas nuo 1992 m., jis buvo įsigytas iš asmeninių V. P. lėšų. Vladimirsko srities Federalinės migracijos tarnybos valdybos rašto turinys taip pat patvirtina, kad G. P. gyveno (duomenys neskelbtini), ir jo deklaracija šiuo adresu buvo panaikinta dėl šio asmens mirties fakto (šiam asmeniui mirus (duomenys neskelbtini)).

1.7.Aplinkybės, kad V. P. vardu įgytas butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir toje pačioje teritorijoje įgyti 2 žemės sklypai, nėra laikytini asmeniniu V. P. turtu, ieškovei paaiškėjo tik po V. P. mirties, kai notarė informavo, kad santuokos metu įgytas turtas yra laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nors V. P. ilgą laiką iki ginčo įsigijimo gyveno atskirai nuo sutuoktinio, nevedė su juo bendro ūkio. Remiantis aukščiau išdėstytu, darytina pagrįsta išvada, kad V. P. nekilnojamąjį turtą - butą/patalpą-butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo faktiškai kartu negyvendama ir nevesdama bendro ūkio su sutuoktiniu G. P., todėl laikytina, kad turtas, įgytas 1992-03-25 pirkimo - pardavimo sutarties pagal LR 1992.05.28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 28 ir 2004-06-17 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu yra asmeninė V. P. nuosavybė.

1.8.Dėl aukščiau nurodytų priežasčių ieškovė reiškia ieškinį, siekdama 1992-03-25 pirkimo - pardavimo sutarties pagal LR 1992.05.28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 28 ir 2004-06-17 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įgytą ir viešame registre įregistruotą nekilnojamąjį turtą - butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pripažinti ieškovės V. P. asmenine nuosavybe. Po V. P. mirties Vilniaus rajono 4-ajame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė yra V. P. įpėdinė, išreiškusi valią paveldėti mirusiosios turtą.

2.Teismo posėdžio metu ieškovė prašė ieškinį tenkinti jame nurodytų aplinkybių pagrindu. Papildomai parodė, kad jos senelė V. P. po savo mirties visą savo turtą paliko jai (ieškovei), senelė jokių giminaičių, apart ieškovės, daugiau neturėjo. Kaip senelė pasakojo, jos sutuoktinis G. nuo 1951 metų liko gyventi Rusijoje su savo tėvais, daugiau į Lietuvą negrįžo. G. ir mirė Rusijoje (duomenys neskelbtini). Visą nurodytą turtą jos senelė įgijo asmeninės nuosavybės teise už savo lėšas, nors tuo metu senelė buvo santuokoje, bet su sutuoktiniu jokio bendro ūkio nevedė.

3.Ieškovės atstovė prašė tenkinti patikslintą ieškinį jame nurodytais pagrindais kaip įrodytą, parodė, kad neprašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų.

4.Atsakovas Valstybės įmonės „Turto bankas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, kuriame nurodė, jog neturi duomenų apie palikėjos V. P., mirusios (duomenys neskelbtini), jos buvusio sutuoktinio G. P., mirusio (duomenys neskelbtini), turėto turto valdymą ir jo paveldėjimą, todėl papildomų argumentų dėl ieškovės ieškinio neteikia.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

5.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė L. A. yra V. P., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikaitė. Kaip matyti iš VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašo, fiksuotas faktas, kad po palikėjo V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), paskutinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė ieškovė L. A.

6.2023-11-10 Vilniaus rajono 4-ojo notarų biuro notarė Vilija Partaukienė išdavė liudijimą, kuriuo patvirtina, kad L. A. (duomenys neskelbtini) mirus palikėjai V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą.

7.V. P., a/k (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise nekilnojamojo turto registre yra įregistruoti šie nekilnojamojo turto objektai: butas/patalpa butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. P. vardu 1992-03-25 pirkimo - pardavimo sutarties pagal LR 1992.05.28 įstatymą Nr. I-1374 Nr. 28 pagrindu; 0,0825 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. P. vardu 2004-06-17 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; 0,8128 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. P. vardu 2004-06-17 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu; ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. P. vardu 2011-05-05 apylinkės (seniūnijos) pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrindu; 0,5115 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotas V. P. vardu 2017-12­08 Valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

8.2024-01-17 Gyventojų registro pažymose apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), mirusi našle; sutuoktinis G. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini); vaikai S. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini); S. P. sutuoktinė L. P., santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), vaikai L. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini).

9.Lietuvos Respublikos Vilniaus rajono „Nemėžio kolūkio“ 1993-03-19 Nr. (duomenys neskelbtini) išraše iš kolūkio „Nemėžis“ 1991-10-07 valdybos protokolo nurodyta: „nusprendė; paskirti 2 kambarių butą (duomenys neskelbtini) k. V. P. D.

10.Kaip matyti iš išrašų iš (duomenys neskelbtini) ūkinių knygų 1986-1988 m., 1991-1995 m. laikotarpyje šeimos galva nurodyta V. P. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemėžio seniūnijos Namų ūkio knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) (1998-2022 m.) nurodyta (duomenys neskelbtini) namų ūkio narių sąraše V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)).

11.1992-03-25 pirkimo - pardavimo sutartimi pardavėjas – „Nemėžio“ kolūkis, atstovaujamas Vilniaus rajono valdybos atstovo A. N. pardavė pirkėjui P. V. D. 2 kambarių butą, 49,36 kv.m ploto, (duomenys neskelbtini) už 6822 rublių, iš kurių 822 rub. pirkėjas įmokėjo į „Nemėžis“ kasą pagal 1992-01-14 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), 6000 valstybinėmis vienkartinėmis išmokomis ir tikslinėmis kompensacijomis.

12.2004-06-17 Valstybinės žemės sklypų pirkimo-pardavimo sutartimi pardavėjas Lietuvos Respublikos valstybė pardavė pirkėjai V. P. 8800 kv.m ploto du žemės sklypus, susidedančius iš: 800 kv.m ploto žemės sklypo, kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 8000 kv.m ploto žemės sklypo, kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); aukščiau nurodyti žemės sklypai parduodami už 1075 litus, kuriuos pirkėja valstybės vienkartinėmis išmokomis sumoje 43, 1996-12-18 įmokėjo į Vilniaus rajono valdybos žemėtvarkos tarnybos sąskaitą pagal 2023-03-25 Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus pažymą Nr.(duomenys neskelbtini).

13.2015-05-05 Rusijos FMT Vladimiri m. srities federalinės migracijos tarnybos valdybos (UFMS) pažymoje Nr.(duomenys neskelbtini), nurodyta, kad siunčia P. G. M., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, pažymą apie deklaruotą gyvenamąją vietą; kurioje nurodyta, kad P. G. M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaime, išregistruotas iš deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), išregistravimo priežastis – mirtis (duomenys neskelbtini), įrašo aktas Nr.(duomenys neskelbtini).

14.Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemėžio seniūnijos 2024-01-29 Pažymoje „ Dėl duomenų pateikimo“ nurodyta, kad V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), gyveno viena; informacijos apie G. P. neturi, nes niekada nebuvo deklaravęs savo gyvenamosios vietos Nemėžio seniūnijoje.

15.Privatizavimo procesas buvo vykdomas pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Butų privatizavimo įstatymo (toliau - BPĮ) nuostatas, kurio 4 straipsnyje buvo numatyta, jog pagal šį įstatymą vietos savivaldybės parduoda joms priklausančius, o įmonės, įstaigos, organizacijos – jų balanse esančius gyvenamuosius namus, butus. Pagal BPĮ pirkti gyvenamąjį namą, butą turi teisę asmenys, kurie iki 1989 m. lapkričio 3 d. nuolat gyveno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir šio įstatymo įsigaliojimo dieną buvo perkamo gyvenamojo namo, buto nuomininkai ar jų šeimų nariai, arba kuriems po šio įstatymo įsigaliojimo nustatyta tvarka buvo suteikta gyvenamoji patalpa. BPĮ 5 straipsnio 1 dalis numatė, kad gyvenamojo namo, buto nuomininkas, jo šeimos nariai, taip pat ir laikinai išvykusieji, privalo susitarti dėl gyvenamojo namo, buto pirkimo, kieno vardu bus sudaroma pirkimo-pardavimo sutartis ir kas taps perkamo namo, buto savininku (bendrasavininkiais). Toks susitarimas turi būti patvirtintas notariškai. Nesutarus pirkti gyvenamojo namo, buto, pirkimo-pardavimo sutartis nesudaroma. BPĮ 9 straipsnio 1 dalis reglamentavo, kad už perkamą gyvenamą namą, butą turėjo būti atsiskaitoma Lietuvoje galiojančiais pinigais, konvertuojama valiuta, valstybės išmokomis (investiciniais čekiais) bei tikslinėmis kompensacijomis. Pagal Valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatymo 12 straipsnį, investiciniai čekiai buvo viena iš Lietuvos Respublikos piliečiams valstybės suteiktų priemonių, leidžiančių įgyti valstybės valdomą turtą.

16.Lietuvos Respublikos valstybinio turto pirminio privatizavimo įstatymo 12 straipsnis numatė, jog valstybės vienkartinės išmokos skiriamos visiems Lietuvos Respublikos piliečiams atitinkamomis proporcijomis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 108 „Dėl valstybės vienkartinės išmokos skyrimo Lietuvos Respublikos piliečiams“ patvirtino skiriamą Lietuvos Respublikos piliečiui priklausomai nuo jo amžiaus vienkartinę išmoką pinigine išraiška, t. y. patvirtino konkrečią pinigų sumą, ir nustatė šių išmokų skyrimo tvarką. Valstybės vienkartinės išmokos buvo skiriamos kiekvienam piliečiui asmeniškai, priklausomai nuo jo amžiaus, sveikatos būklės ir kitų individualių aplinkybių. Investiciniai čekiai buvo tik viena iš Lietuvos Respublikos piliečiams valstybės suteiktų priemonių, leidžiančių įgyti valstybės valdomą turtą.

17.Sprendžiant dėl nuosavybės teisės rūšies (asmeninė ar bendroji jungtinė), pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo formuojamoje praktikoje yra išaiškinęs, kad sutuoktiniams privatizuojant butus, butų privatizavimo lengvata buvo teikiama šeimoms, o ne vienam iš sutuoktinių, butai buvo parduodami šeimoms bendram naudojimui, todėl nustačius, kad butas buvo įgytas jį privatizavus pagal BPĮ šalių santuokos metu, toks butas pripažintinas abiejų sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe (2007 m. spalio 23 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-463/2007). Butai sutuoktinių įsigyti pagal BPĮ santuokos metu, turi būti pripažįstami bendrąja jungtine jų nuosavybe, nepriklausomai nuo to, ar jie įsigyti abiejų, ar tik vieno iš sutuoktinių vardu, ir nuo to, kieno lėšomis buvo apmokėta įsigyjamo buto kaina (2017 m. gegužės 24 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, civilinėje byloje Nr. e3K-3-237-916/2017).

18.Pažymėtina, kad tiek Buto įsigijimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso (toliau - SŠK) 21 straipsnyje, tiek 2001 m. liepos 1 d. įsigaliojusio CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas principas, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88. straipsnio 2 dalis). Įstatymuose (SŠK 22 straipsnyje, CK 3.89 straipsnyje) numatyta ir asmeninė sutuoktinių nuosavybė, tačiau kiekvienu atveju turto priklausymo asmeninės nuosavybės teise vienam iš sutuoktinių faktas turi būti įrodinėjamas paneigiant bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpciją.

19.Kasacinio teismo praktikoje taip pat ne kartą konstatuota, kad teismai, vertindami šalių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle, o išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu (CPK 185 straipsnio 1 dalis) (2010 m. gegužės 10 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-206/2010; kt.). Įrodymų pakankamumas byloje reiškia, kad jie tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą apie įrodinėjamų faktinių aplinkybių buvimą (2010 m. liepos 2 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2010; kt.). Taigi, teismas turi diskreciją nuspręsti, ar byloje pakanka įrodymų, patvirtinančių šalių įrodinėjamas aplinkybes (2017 m. lapkričio 23 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-391-219/2017).

20.Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad nors ieškovės senelė V. P. nekilnojamąjį turtą, kurį prašoma pripažinti asmenine jos nuosavybe, įgijo formaliai būdama santuokoje su G. P., tačiau nagrinėjamu atveju byloje nustatytos faktinės aplinkybės teismui nekelia abejonių, kad minėtas turtas buvo įgytas už asmenines V. P. lėšas, kadangi G. P. ir V. P. nuo jų santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini), kartu kaip šeima negyveno, nevedė bendro ūkio, G. P. gyveno Rusijoje, (duomenys neskelbtini), kur ir mirė (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad turtas, kurį testamentu palikėja V. P. paliko ieškovei, buvo įsigytas, išlaikomas ir prižiūrimas asmeninėmis palikėjos V. P. lėšomis, todėl darytina išvada, kad ieškiniu prašomas asmenine nuosavybės teise pripažinti turtas yra V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninė nuosavybė. Todėl ieškinys tenkintinas kaip įrodytas.

21.Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo (CPK 79,88,93,96,98 str. str.).

Ieškovė neprašė priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų, todėl šios išlaidos ieškovės naudai nepriteistinos. Bylos nagrinėjimo metu nebuvo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu byloje, todėl valstybei nėra priteistinos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), asmenines nuosavybės teise: butą/patalpą butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 0,0825 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini); 0,8128 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.