Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Rimai Bardauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva, dėl nepilnamečių vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo bei globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2024 m. sausio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-615-1135/2024 laikinai apribota M. Š. motinos valdžia nepilnamečių vaikų D. A. ir A. A. atžvilgiu, vaikams priteistas išlaikymas.

Teismo posėdžio metu Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (toliau – Tarnyba) atstovė palaikė teiktą išvadą.

Suinteresuotas asmuo R. V. 2024 m. vasario 19 d. teismo posėdžio metu paaiškino, kad D. yra tikras jos anūkas, jis su sese A. (kuri yra nuo kito tėvo) atvažiavo 2018 m. pas ją gyventi, neišskyrė, kad jie būtų kartu. Pusantrų metų vaikai gyveno pas ją, kol motina susitvarkė problemas ir vaikai buvo grąžinti jai. Per atostogas vaikai taip pat atvyksta pas ją pabūti. Ji turi (duomenys neskelbtini) metų sūnų. Yra pasiryžusi tapti šių vaikų globėja. Ji gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini) su sugyventiniu (duomenys neskelbtini) šalia namų. Sugyventinis žino situaciją, pažįsta šiuos vaikaus, pritaria, kad ji būtų globėja. Turi 6 kambarius namuose, globojamiems vaikams skirs atskirus du kambarius. Į mokyklą vaikus nuveš autobusiukas. Dėl D. sveikatos žino, kad jo (duomenys neskelbtini) stebima, ribojamas jam sportas būdavo, bet dabar leidžia sportuoti. A. sveikata nesiskundžia. Yra stiprus tarpusavio ryšys su vaikais. Dažnai su jais kalbasi. Ji iš karto sutiko tapti globėja pasiūlius tarnyboms. Su vaikais bendravimas nėra nutrūkęs, vasarą susitikdavo su vaikais. Kas kelias dienas su vaikais susirašo žinutėmis. Vaikai sutinka pas ją gyventi, ją gerai pažįsta.

Suinteresuotas asmuo R. V. 2024 m. balandžio 23 d. teismo posėdžio metu nurodė, kad mokymus išklausė 2024 m. kovo 20 d., gavo pažymėjimą, yra ir toliau pasiryžusi globoti vaikus, prašė paskirti ją globėja. Su vaikais dažnai bendrauja, paskutinį kartą kalbėjosi su jais vakar, vaikai nori pas ją atvykti, tik nori pabaigti mokslo metus senoje mokykloje, o naująją lankyti nori nuo 2024 m. rugsėjo 1 d.

Nustatytina nuolatinė rūpyba, skirtinas rūpintojas ir turto administratorius

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnis). Pagal CK 3.257 straipsnio 1 ir 6 punktus vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs, abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia.

Nustatyta, kad D. A., gimęs (duomenys neskelbtini) yra E. V. ir M. Š. vaikas. E. V. yra miręs. A. A., gimusi (duomenys neskelbtini) yra M. Š. vaikas, A. A. tėvystė nenustatyta. M. Š. 2024 m. sausio 23 d. sprendimu laikinai apribota motinos valdžia. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai vaikai liko be įstatyminių atstovų priežiūros, jiems nustatytina nuolatinė rūpyba.

Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateikta 2024 m. balandžio 10 d. papildoma išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje Tarnyba nurodė, kad R. V. paskyrimas D. A. ir A. A. rūpintoja esamomis aplinkybėmis geriausiai atitiktų vaikų interesus. 2024 m. vasario 5 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) pagalbos šeimai namai 2024 m. sausio 29 d. raštu pateikė informaciją ir siūlo A. A. ir D. A., šiuo metu gyvenančių budinčios globotojos šeimoje, rūpintoja paskirti R. V., kuri rūpintųsi minėtais nepilnamečiais savo gyvenamojoje vietoje. Siūloma rūpintoja R. V. yra A. ir D. močiutė. A. ir D. A. palaiko su ja artimus ir glaudžius ryšius, bendrauja telefonu, moteris atvyksta juos aplankyti. R. V. 2018 m. buvo paskirta laikina nepilnamečių vaikų globėja. 2023 m. gruodžio mėn. D. A. ir A. A. svečiavosi pas R. V. yra išreiškę norą, kad jų rūpintoja būtų R. V.. Pažymima, jog R. V. yra D. A. močiutė, A. A. artimais emociniais ryšiais susijęs asmuo. R. V. 2023 m. spalio 25 d. pateikė prašymą dėl paskyrimo minėtų vaikų rūpintoja. Kartu gyvenantis sugyventinis neprieštarauja, kad R. V. būtų skiriama nepilnamečių vaikų rūpintoja. Pagal R. V. faktinę gyvenamąją vietą, Tarnybos (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2023 m. gruodžio 5 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl R. V., norinčios tapti vaiko rūpintoja, pradinio įvertinimo. VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės asmens sveikatos priežiūros centras medicininiame pažymėjime nurodė, kad R. V. medicininių kontraindikacijų būti anūkų globėja, nenustatyta. Kartu su R. V. gyvenančiam asmeniui medicininių kontraindikacijų taip pat nenustatyta. A. A. gali dalyvauti ugdymo veikloje be apribojimų, o VšĮ (duomenys neskelbtini) pirminės sveikatos priežiūros centro išduotame D. A. sveikatos pažymėjime nurodyta, jog mokinys gali dalyvauti ugdymo veikloje laikydamasis rekomendacijų. (duomenys neskelbtini) rekomendacijose dėl R. V. tinkamumo priimti laikinai svečiuotis A. A. ir D. A. pateikta informacija apie būstą, kurioje nurodyta, jog šeima gyvena erdviame 2 aukštų plytiniame name, nuosavybės teise priklausančiame R. V. sugyventiniam. Namuose tvarkinga, švaru. R. V. kartu su sugyventiniu vykdo individualią (duomenys neskelbtini). Tarnybos Skyriaus specialistė 2024 m. sausio 29 d. Tarnybos Skyriuje bendravo su A. ir D. bei išklausė jų nuomonę. D. paaiškino, kad mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, (duomenys neskelbtini) klasėje. Pas budinčią globotoją gyvena nuo 2023 m. vasaros mėnesio, šeimoje viskas gerai. Jis paaiškino, jog R. V. yra jo močiutė. Su ja bendrauja maždaug 11 metų, yra užsimezgęs stiprus ryšys. Pamena, jog kai mokėsi 7 ar 8 klasėje, močiutė jį ir seserį globojo, nes mama girtavo. Dabar močiutė paskambina beveik kiekvieną dieną, klausia kaip sekėsi mokykloje, ką nuveikė per dieną. Per Šv. Kalėdas ir šventines atostogas jis svečiavosi močiutės šeimoje. Su močiutės sugyventiniu ryšys taip pat yra, nesipyksta, priima jį ir seserį. Jis norėtų, kad močiutė R. juo rūpintųsi ir būtų nuolatine rūpintoja. A. nurodė, kad pas budinčią globotoją V. gyvena nuo 2023 m. birželio 13 d., pas ją gyvendama jaučiasi gerai. Su mama nebendrauja, nenori bendrauti dėl to, kad ji nesikeičia. Pasak A., ji labai gerai pažįsta brolio D. močiutę R. V.. Su ja palaiko ryšį ir bendrauja labai seniai, kurį laiką anksčiau močiutė ją ir D. globojo apie vienerius metus. Ji kiekvieną dieną jai ir D. paskambina, teiraujasi kaip gyvena, kaip praėjo diena. Nurodė, jog ji žino, kad ji ketina globoti ją ir brolį, per Šv. Kalėdas svečiavosi jos šeimoje. Ji nori gyventi močiutės šeimoje, nes ryšys yra artimas, vadina ją močiute. Su močiutės sugyventiniu V. sutaria gerai, neturi nieko blogo ką pasakyti. Ji nori, kad močiutė R. V. būtų jos rūpintoja ir ja rūpintųsi iki pilnametystės. Tarnybos Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų globoti minėtus nepilnamečius. Papildomoje išvadoje, pateiktoje 2024 m. balandžio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) Globos centras 2024 m. balandžio 8 d. raštu pateikė informaciją, pridėdamas išvadą dėl R. V. pasirengimo tapti A. A. ir D. A. rūpintoja kurioje nurodyta, jog įvertinus R. V. motyvaciją, asmenines savybes, turimus gebėjimus bei pasirengimą globoti pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, šeimynos dalyvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo GIMK programos penkis gebėjimus, R. V. yra tinkamas asmuo tapti A. A. ir D. A. rūpintoja. Taip pat Centras pateikė pažymėjimą, kuriuo patvirtinta, jog kartu gyvenantis asmuo dalyvavo mokymuose pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programos pagrindinę dalį ir išklausė 6 temas. Išvadose nurodytas aplinkybes patvirtina prie jos pridėti rašytiniai įrodymai: Tarnybos 2023 m. gruodžio 5 d. Sprendimas dėl fizinio asmens, norinčio tapti vaiko globėjų (rūpintoju), šeimynos steigėju, dalyviu pradinio įvertinimo Nr. (duomenys neskelbtini); Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenys apie R. V. gaunamas pajamas; (duomenys neskelbtini) namų raštas, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) namų globos centras siūlo R. V. paskirti vaikų rūpintoja; mokinių sveikatos pažymėjimai; 2023 m. rugpjūčio 24 d. Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai; 2024 m. sausio 30 d. Vaiko nuomonės išklausymo aktai; 2024 m. kovo 20 d. pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini), kurie patvirtina apie dalyvavimą mokymuose pagal Globėjų (rūpintojų), budinčių globotojų, įtėvių, bendruomeninių vaikų globos namų darbuotojų mokymo ir konsultavimo programą; (duomenys neskelbtini) Globos centro 2024 m. balandžio 4 d. išvada Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl R. V. pasirengimo tapti A. A. ir D. A. rūpintoja“.

Bylos duomenimis, nustatyta, kad R. V. neteista, kaip ir jos sugyventinis, nebausta administracinių nusižengimų teisena, jos sugyventinis baustas administracinių nusižengimų teisena už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudos sumokėtos. R. V. ir jos sugyventinis neturi kontraindikacijų dėl kurių negalėtų būti globėjais (rūpintojais). R. V. sugyventinis pateikė rašytinį sutikimą dėl jos paskyrimo globėja (rūpintoja). Taip pat yra pateiktas ir R. V. rašytinis prašymas būti paskirtai vaikų globėjai (rūpintojai). (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 23 d. rekomendacijose Nr. (duomenys neskelbtini) dėl R. V. tinkamumo priimti laikinai svečiuotis A. A. ir D. A. nurodyta, kad R. V. gyvena sugyventiniui nuosavybės teise priklausančiame dviejų aukštų būste. Namuose yra tvarkinga ir švaru. Teismo posėdžio metu R. V. teigė, kad namie turi 6 kambarius, globojamiems vaikams skirs atskirus du kambarius. Ji yra pasiryžusi tapti vaikų globėja (rūpintoja). Byloje nustatyta, kad kiti asmenys nepareiškė pageidavimo rūpinti D. ir A. A..

Teismas, atsižvelgdamas į nustatytų aplinkybių visumą, į tai, kad vaikų rūpyba šeimoje turi pirmenybę palyginti su kitomis rūpybos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankesnės sąlygos vaikų psichinei ir fizinei raidai, nustačius nepilnamečiams vaikams rūpybą, yra vykdoma jos priežiūra, sprendžia, jog R. V. skirtina nuolatine D. A. ir A. A. rūpintoja ir gaunamų lėšų (išlaikymo) administratore (CK 3.275 straipsnis). Vaiko gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

R. V. išaiškintina, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žalos neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų teismo nutartimi, išskyrus atvejus, kai nustatyta vaiko laikinoji globa ar rūpyba. Šiais atvejais globėjas ar rūpintojas gali būti atleidžiamas ar nušalinamas nuo pareigų savivaldybės mero sprendimu, gavus valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos teikimą (CK 3.246 straipsnis).

Ši nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 334, 335, 504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nepilnamečiams vaikams D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja ir rūpintiniams priklausančio turto administratore.

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas rūpintoją R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.