Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Ieškinyje nurodyta, kad D. A., ir A. A. motina M. Š.. Nepilnamečio D. A. tėvas E. V. miręs, nepilnametei A. A. tėvystė nenustatyta. Tarnybai atsakovės šeima yra žinoma nuo 2015 m., kuomet šeima buvo įtraukta į tuo metu galiojusią socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo. Nuo 2018 m. liepos 2 d. M. Š. šeimai buvo tęsiamas socialinių paslaugų teikimas, taikomas atvejo vadybos procesas. 2019 m. gegužės 9 d. šeimai atvejo vadybos procesas buvo užbaigtas. Atvejo vadybos procesas atsakovės šeimai buvo atnaujintas nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2022 m. rugpjūčio 2 d., ir nuo 2023 m. kovo 16 d. Atsakovė su sutuoktiniu turi dar du mažamečius vaikus, kurie šiuo metu gyvena su tėvu. Atsakovės sutuoktinis yra kreipęsis į teismą dėl santuokos nutraukimo su atsakove, vaikų gyvenamosios vietos su tėvu nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, atsakovės bendravimo tvarkos su sūnumis nustatymo. Atsakovės nepilnamečiai vaikai dėl jos girtavimo jau 2018 m. buvo paimti iš šeimos, jiems buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2018 m. sausio 4 d. iki 2019 m. rugsėjo 21 d. Atsakovės šeimoje įvykus teigiamiems pokyčiams, vaikai buvo grąžinti motinai. Tarnybos Skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) progimnazijos raštas dėl sunkumų bendraujant su M. Š., kyla nerimas dėl A. priežiūros bei 2023 m. kovo 10 d. Gauto policijos pranešimu atsakovei 2023 m. kovo 10 d. nustatytas 4,23 prom. girtumas. Nustačius, kad vaikų įstatyminė atstovė negali pasirūpinti vaikais, nes yra neblaivi, Tarnybos Skyriaus specialistai nepilnamečius D. ir A. A. perdavė patėvio priežiūrai. Tarnybos Skyriaus specialistai, atlikę nepilnamečių vaikų D. ir A. A. situacijos vertinimus, 2023 m. kovo 15 d. nustatė apsaugos vaikams poreikį, kreipėsi dėl Tarnybos mobilios komandos sudarymo dėl intensyvios pagalbos motinai ir vaikams teikimo, dėl atvejo vadybininko paskyrimo, priėmė sprendimą taikyti vaiko laikinosios priežiūros priemonę, kuri buvo tęsiama iki 2023 m. gegužės 11 d. 2023 m. balandžio 14 d. Tarnybos mobilios komandos specialistai, teikė intensyvią pagalbą M. Š., rekomendacijose atvejo vadybininkui dėl tolimesnio darbo su M. Š. šeima rekomendavo M. Š. ilgalaikį ir kompleksinį galimos priklausomybės nuo alkoholio gydymą, siekiant padėti M. Š. įsisąmoninti alkoholio vartojimo daromą žalą ir padėti spręsti galimą priklausomybę nuo alkoholio. Specialistai, dirbantys su M. Š. šeima, akcentavo, kad pagrindinė problema yra atsakovės nesaikingas alkoholio vartojimas, ši problema atsikartojanti atkryčiais, reikalinga problemos sprendimas iš esmės bei nuolatinė, ilgalaikė specialistų pagalba. M. Š. pripažino turinti alkoholio vartojimo problemų, bet kategoriškai atsisakė vykti gydytis stacionariai turimos priklausomybės, teigdama, kad nevartos savarankiškai. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre 2023 balandžio 17 d. organizuotame atvejo vadybos posėdyje M. Š., nedalyvavo. 2023 m. balandžio 13 d. apsilankius M. Š. tėvų namuose, kuriuose yra apsistojusi M. Š., namuose rastos akivaizdžiai neblaivios atsakovės motina ir atsakovė. M. Š. elgėsi neadekvačiai, kalbėjo nerišliai. 2023 m. balandžio 17 d. socialinei darbuotojai nuvykus į M. Š. gyvenamąją vietą, jos motina paaiškino, kad M. Š. yra išvykusi nuo savaitgalio. 2023 m. balandžio 4 d. pagal gautą iškvietimą, M. Š. prie seniūnijos pastato galimai neblaivi, M. Š. buvo nustatytas 2,90 prom. girtumas. 2023 m. gegužės 10 d. vykusiame atvejo vadybos posėdyje, M. Š. teigė, kad niekur nevyks, kategoriškai atsisakė pasiūlymo vykti į ilgalaikę reabilitaciją, pripažino, kad alkoholį vartoja kasdien ir sutinka vykti į (duomenys neskelbtini) porai mėnesių, bet ne metams. M. Š. patvirtino, kad pati jokių žingsnių nedarė, pati niekur jokios pagalbos nesikreipė. Atsakovei nededant pastangų, nesprendžiant alkoholio priklausomybės problemos, nevykdant įpareigojimų/įsipareigojimų, nesudarant saugių sąlygų nepilnamečiams augti su motina, buvo priimtas spendimas nutraukti vaikų laikinosios priežiūros priemonę bei kreiptis į teismą su prašymu išduoti leidimą paimti D. ir A. A. iš atsakovės. Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi buvo tenkintas Tarnybos Skyriaus prašymas bei išduotas leidimas paimti D. ir A. A. iš jų įstatyminės atstovės, motinos M. Š.. Teismo leidimo pagrindu, (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės mero 2023 m. birželio 9 d. potvarkiu D. ir A. A. nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) pagalbos šeimai namai, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta budinčios globotojos šeimoje. Nustačius nepilnamečiams laikinąją rūpybą, toliau buvo tęsiamas socialinis darbas su M. Š. šeima, 2023 m. rugpjūčio 1 d. moteriai buvo fiksuotas 3,16 prom. girtumas, 2023 m. rugpjūčio 9 d. 3,34 prom. girtumas. Nuo 2023 m. rugpjūčio mėnesio M. Š. šeimoje matoma vėl besikartojanti krizinė situacija, kai M. Š. išvyko iš namų ir juose lankėsi tik epizodiškai, neblaivi. Siūlytos pagalbos moteris atsisakė, su vaikais nebuvo susitikusi. Teikiamos paslaugos M. Š. šeimai buvo neefektyvios, nepilnamečiai D. ir A. A. negali grįžti į motinos šeimą, nes ji nevykdo pagalbos plane numatytų įpareigojimų/įsipareigojimų, neatliko nei vieno konkretaus veiksmo priklausomybės alkoholiui problemai spręsti, atsisakė vykti į ilgalaikę reabilitaciją, lankyti psichologo konsultacijas, priklausomybių ligų konsultanto konsultacijas. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras pateikė informaciją, kurioje nurodė, kad 2023 m, rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais M. Š. su vaikais globėjų šeimoje nebendravo, nevyko į susitikimus (duomenys neskelbtini) Globos centre, retkarčiais su vaikais bendravo telefonu, tačiau tai vyko tik vaikų A. ir D. iniciatyva. Kitų dviejų vaikų, kurie auga su tėvu, taip pat nelankė ir nesiekė palaikyti emocinio ryšio. (duomenys neskelbtini) progimnazija pateikė informaciją, kad rugsėjo mėnesį motina M. Š. nesidomėjo vaikų ugdymu, tėvų susirinkimuose nedalyvavo. Atsakovė siūlomos pagalbos nepriėmė, neigė priklausomybę alkoholiui, nesiekė bendradarbiauti su socialines paslaugas teikiančiais specialistais. 2023 m. rugsėjo 28 d. organizuotame atvejo vadybos posėdyje dalyvavusi M. Š. neigė turinti priklausomybę alkoholiui, pripažino, kad nesiekė dalyvauti vaikų gyvenime, bet nenurodė veiksmų, kurių imsis gerinti gyvenimo kokybę, neišsakė aiškios pozicijos norui pačiai auginti savo nepilnamečius vaikus. M. Š. rodo menką iniciatyvą keisti gyvenimo būdą, nesiima reikiamų veiksmų spręsti turimą priklausomybę alkoholiui, nerodo pastangų dalyvauti vaikų gyvenime, nekeičia savo elgesio ir nepriima jai siūlomos pagalbos padėsiančios susigrąžinti vaikus. (duomenys neskelbtini) pagalbos šeimai namų globos centras pateikė informaciją, kad M. Š. per vaikų laikinosios rūpybos laikotarpį buvo atvykusi susitikti su vaikais 5 kartus. Paaugliai labai džiaugėsi, kad mama juos lanko, siekia susigrąžinti į šeimą. Tačiau susitikimai ir bendravimas su vaikais nuo rugpjūčio mėnesio nutrūko. A. ir D. jautėsi nusivylę, pyko ant mamos ir suprato, kad galimybės grįžti į šeimą mažėja. M. Š. laikinosios rūpybos metu nebendravo, nebendradarbiavo su globos centro specialistais, nesidomėjo biologinių vaikų ugdymusi, sveikata, neteikė materialinio išlaikymo. Tarnybos Skyriaus specialistai, vykdydami laikinosios rūpybos priežiūrą, lankydami rūpinamus vaikus jų gyvenamojoje vietoje, bendravo su nepilnamečiais A. ir D.. Vaikai išreiškė nepasitikėjimą, nusivylimą motina. 2023 m. rugpjūčio 22 d. D. teigė, kad nenori su mama bendrauti, nes žino, kad mama vėl pradėjo gerti. A. teigė, kad pyksta ant mamos, kad ji geria. Kiek ji žino, nuo liepos vidurio mama geria. Ji mamai parašo žinutę, bet mama neatrašo arba atrašo po savaitės. Nepilnamečių D. ir A. A. ugdymo įstaigos pateikė informaciją apie tai, kad vaikų motina M. Š. šiais mokslo metai nesidomėjo vaikų ugdymu, pasiekimais ir kt. Nepilnamečiai A. ir D. A. motinos šeimoje negyvena daugiau kaip aštuonis mėnesius, tačiau vaikų motina nesiėmė jokių aktyvių veiksmų, siekiant auginti vaikus šeimoje. Pažymėtina, kad M. Š. buvo sudaryta galimybė spręsti alkoholizmo problemą, tačiau visos pastangos apsiribojo tik specialistų, dirbančių su šeima, nuoširdžiu noru padėti šeimai. Atsakovė nėra nusiteikusi priklausomybės problemas spręsti iš esmės, neatliko ir toliau neatlieka tėvų pareigų. Atsakovei M. Š. nebendradarbiaujant su socialiniu darbuotoju, ignoruojant raginimus spręsti priklausomybės problemą, neįmanoma tikėtis pokyčių bei pašalinti laikinosios rūpybos nustatymo priežasčių. Išlaikymo dydis negali būti ribojamas vien vaiko minimalių poreikių tenkinimu, išlaikymas vaikui priteistinas siekiant patenkinti ne tik šiandieninius vaiko poreikius, tačiau turi būti orientuotas į vaiko ateitį. Todėl prašoma 180 Eur suma iš atsakovės kiekvienam vaikui būtų protinga ir nepadidinta.

Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu papildomai pažymėjo, kad jau beveik du metus atsakovė negyvena kartu su savo vaikais, jai buvo sudaryta galimybė spręsti alkoholio problemą iš esmės, tačiau atsakovė šios problemos neišsprendė. Tarnyba tikisi, kad atsakovė dar gali pasikeisti, jai motinystės įgūdžių netrūksta, ji tinkamai prižiūrėjo savo vaikus kol nepiktnaudžiavo alkoholiu. Todėl Tarnyba mano, kad šiuo metu tikslinga nustatyti terminuotą motinos valdžios apribojimą atsakovės atžvilgiu.

Iš byloje pateiktų gimimo įrašų nustatyta, kad nepilnamečių vaikų D. ir A. A. motina yra M. Š. (buvusi A.). (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl D. A. laikinosios globos nustatymo 2018 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2018 m. sausio 4 d. iki 2019 m. vasario 21 d., atitinkamai (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl A. A. laikinosios globos nustatymo 2018 m. sausio 5 d. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2018 m. sausio 4 d. iki 2019 m. vasario 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. gegužės 31 d. civilinėje byloje Nr. e2SP-7641-1135/2023 nutartimi buvo tenkintas Tarnybos prašymas bei išduotas leidimas paimti D. ir A. A. iš jų įstatyminės atstovės, motinos M. Š.. Teismo leidimo pagrindu, 2023 m. birželio 9 d. (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės mero potvarkiais Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laikinosios rūpybos nustatymo D. A. ir A. A. nustatyta laikinoji rūpyba nuo 2023 m. birželio 12 d., rūpintoju paskirti (duomenys neskelbtini) pagalbos šeimai namai, vaikų gyvenamoji vieta nustatyta budinčios globotojos šeimoje. 2023 m. kovo 10 d. gautame policijos pranešime, atsakovei nustatytas 4,23 promilių girtumas, 2023 m. balandžio 19 d. nustatytas 3,39 promilių girtumas. 2023 m. rugsėjo 22 d. Tarnyba gavo policijos pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 1 d. atsakovei nustatytas 3,16 prom. girtumas, 2023 m. rugpjūčio 9 d. atsakovei nustatytas 3,34 prom. girtumas. Atsakovės šeima yra žinoma nuo 2015 m., kuomet šeima buvo įtraukta į tuo metu galiojusią socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo. Nuo 2018 m. liepos 2 d. M. Š. šeimai buvo taikomas atvejo vadybos procesas. 2019 m. gegužės 9 d. šeimai atvejo vadybos procesas buvo užbaigtas. Atvejo vadybos procesas atsakovės šeimai buvo atnaujintas nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2022 m. rugpjūčio 2 d., ir nuo 2023 m. kovo 16 d. 2023 m. kovo 15 d. Tarnybos Skyriaus atliktos Vaiko situacijos vertinimo anketos Nr. (duomenys neskelbtini), A. A. anketoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad mamos namuose nebuvo apie dvi savaites. <...> Su mama per tą laiką bendravo telefonu. Iš balso suprato, kad mama dažnai būdavo išgėrusi. Mama prieš Kūčias pradėjo gerti, taip ir nebuvo nustojusi. Ne kiekvieną dieną gerdavo, būdavo dienų, kai būdavo blaivi. Išgėrusi mama dažnai kalbėdavo, kad nusižudys. Dažniausiai viskas prasidėdavo, kai T. neduodavo jai išgerti, tada ji grasindavo, kad ką nors sau pasidarys. Mama vartoja raminamuosius vaistus. Vaistus geria su alkoholiu. D. A. anketoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad pagrindinė problema mamos gėrimas. Mama yra bandžiusi gydytis, buvo užsikodavusi, bet jokie gydymai nepadėjo. Mama geria stiprius vaistus nuo nervų, vaistus geria kartu su alkoholiu. Išgėrusi ne kartą yra sakiusi, kad nusižudys. Tarnybos Skyrius, 2023 m. kovo 15 d. atlikęs nepilnamečių D. ir A. A. situacijos vertinimus, nustatė vaiko apsaugos poreikį nepilnamečiams, kreipėsi dėl Tarnybos mobilios komandos sudarymo dėl intensyvios pagalbos motinai ir vaikams teikimo, dėl atvejo vadybininko paskyrimo, priėmė sprendimą taikyti vaiko laikinosios priežiūros priemonę, kuri buvo tęsiama iki 2023 m. gegužės 11 d. Mobilios komandos (toliau – MK) specialistai 2023 m. balandžio 17 d. rekomendacijose atvejo vadybininkui dėl tolimesnio darbo su M. Š. šeima organizavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad su M. Š. šeimos nariais iš viso buvo organizuota 12 konsultacijų. M. Š. sutiko priimti MK pagalbą, bendravo geranoriškai, mandagiai, tačiau atsisakė vykdyti MK specialisčių rekomendacijas, kadangi, pasak motinos, ji pati gali kontroliuoti savo alkoholio vartojimą, teigė, jog susirado darbą, nes „reikalingi pinigai“. Pasak M. Š., jai yra diagnozuota priklausomybė alkoholiui, ne kartą gydėsi, tačiau kategoriškai atsisakė gydytis ilgalaikėje reabilitacijoje, svarstė galimybę ateityje apsilankyti gydytojo psichiatro konsultacijoje. 2023 m. rugsėjo 28 d. vykusio atvejo vadybos posėdžio metu socialinė darbuotoja, dirbanti su M. Š. šeima, pateikė Tarnybai informaciją, kad liepos mėnesį M. Š. dirbo ir namuose buvo randama blaivi. Nuo rugpjūčio mėnesio M. Š. šeimoje matoma ir vėl besikartojanti krizinė situacija, kai M. Š. išvyko iš namų ir juose lankėsi tik epizodiškai, neblaivi. Siūlytos pagalbos moteris atsisakė (psichologo konsultacijų, priklausomybių konsultanto konsultacijų, kategoriškai atsisakė vykti gydytis stacionare turimos priklausomybės alkoholiui), su vaikais nebuvo susitikusi. Taip pat atvejo vadybos posėdžio metu buvo išsakyta ir vaikų nuomonė, A. A. teigė, kad nori augti su mama, tiki, kad priėmusi reikiamą pagalbą mama galėtų atsisakyti alkoholio, šiuo metu nemato reikiamų mamos pastangų, pastarąjį mėnesį su mama bendravo telefonu, gyvai nebuvo susitikusi, šiuo metu globėjos namuose jaučiasi gerai. D. A. pasisakė gana glaustai, teigė, kad dažniausiai su mama bendrauja telefonu, norėtų gyventi su mama, jei tik būtų galimybė, bet šiuo metu nemano, kad gali gyventi su ja. Teigė, kad prašo mamos priimti psichologo bei kitų specialistų teikiamą pagalbą, kad pradėtų tinkamai spręsti turimą priklausomybę alkoholiui. D. A. teigė, kad supranta, jog mama šiuo metu nepadarė reikiamų sprendimų ir su mama šiuo metu gyventi negali. 2023 m. lapkričio 7 d. Tarnyboje gautas (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m, rugpjūčio-rugsėjo mėnesiais atsakovė su vaikais globėjų šeimoje nebendravo, nevyko į susitikimus (duomenys neskelbtini) Globos centre, retkarčiais su vaikais bendravo telefonu, tačiau tai vyko tik vaikų A. ir D. iniciatyva. Kitų dviejų vaikų, kurie auga su tėvu, taip pat nelankė ir nesiekė palaikyti emocinio ryšio. (duomenys neskelbtini) progimnazija pateikė informaciją, kad rugsėjo mėnesį motina M. Š. nesidomėjo vaikų ugdymu, tėvų susirinkimuose nedalyvavo. Šiuo laikotarpiu M. Š. taip pat, siūlomos pagalbos nepriėmė, neigė priklausomybę alkoholiui, nesiekė bendradarbiauti su socialines paslaugas teikiančiais specialistais ir jokių veiksmų padėsiančių gerinti gyvenimo kokybę nesiėmė. 2023 m. rugsėjo 28 d. organizuotame atvejo vadybos posėdyje dalyvavusi M. Š. neigė turinti priklausomybę alkoholiui, pripažino, kad nesiekė dalyvauti vaikų gyvenime, bet nenurodė veiksmų, kurių imsis gerinti gyvenimo kokybę, neišsakė aiškios pozicijos norui pačiai auginti savo nepilnamečius vaikus. Siūlomos pagalbos nepriėmė ir su socialine darbuotoja nebendradarbiavo ir toliau neigė turinti problemų dėl alkoholio vartojimo. Socialinių paslaugų teikėjas pažymėjo, kad M. Š. rodo menką iniciatyvą keisti gyvenimo būdą, nesiima reikiamų veiksmų spręsti turimą priklausomybę alkoholiui, nerodo pastangų dalyvauti vaikų gyvenime, nekeičia savo elgesio ir nepriima jai siūlomos pagalbos padėsiančios susigrąžinti vaikus. 2023 m. spalio 18 d. Tarnyboje gautas iš (duomenys neskelbtini) mokyklos pranešimas, kuriame nurodyta, kad D. A. mama M. Š. nėra kreipusis į mokyklą, grupės vadovą, nesidomėjo sūnaus ugdymu, pasiekimais ir kt. Taip pat 2023 m. spalio 18 d. Tarnyboje gautas (duomenys neskelbtini) progimnazijos raštas apie A. A. charakteristiką, kuriame nurodyta, kad 2023 m. kovo 2 d. A. mama buvo kviečiama į individualų pokalbį, tačiau ji neatvyko, su M. Š. buvo tartasi dėl atvykimo dar dvi dienas, tačiau atsakovė neatvyko. 2023 m. kovo 7 d. socialinei pedagogei su M. Š. pavyko susisiekti tik iš trečio karto, pokalbio metu ji pranešė, kad yra ne (duomenys neskelbtini) mieste ir negali atvykti. (duomenys neskelbtini) pagalbos šeimai namų globos centras 2023 m. spalio 23 d. raštu pateikė informaciją, kad M. Š. per vaikų laikinosios rūpybos laikotarpį buvo atvykusi susitikti su vaikais 5 kartus: birželio 14 d., 20 d., 28 d., liepos 3 d. ir 10 d. Susitikimai trukdavo apie 1 val. Paaugliai labai džiaugėsi, kad mama juos lanko, siekia susigrąžinti į šeimą. Tačiau susitikimai ir bendravimas su vaikais nuo rugpjūčio mėnesio nutrūko. A. ir D. jautėsi nusivylę, pyko ant mamos ir suprato, kad galimybės grįžti į šeimą mažėja. M. Š. laikinosios rūpybos metu, nebendravo, nebendradarbiavo su globos centro specialistais, nesidomėjo biologinių vaikų ugdymusi, sveikata, neteikė materialaus išlaikymo. Atsakovė nerodė iniciatyvos, nesiekė, nedėjo pastangų ir nesiėmė realių veiksmų susigrąžinti vaikus.

Ieškovė, kreipdamasi į teismą su ieškiniu, buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).