- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- T-688-496/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06003-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Nuteistasis
- M. B.
- Advokatai
- Petras Simėnas
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajai M. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu M. B. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteista laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, bausmes, paskirtas 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu ir 2023 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinus, galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 7 (septyniems) mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant vieną laikinojo sulaikymo dieną, kardomojo kalinimo laiką nuo 2023 m. balandžio 13 d. iki 2023 m. balandžio 28 d., vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir bausmės laiką, atliktą pagal 2023 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą; vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskirti įpareigojimai ir draudimas: dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų.
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose 2023 m. birželio 12 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba arba PT) teikimas, kuriuo siūloma M. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistoji vengia vykdyti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę – nevykdo pareigos dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei pažeidinėja bendrąją laisvės apribojimo bausme nuteistų asmenų pareigą – kviečiama neatvyksta į Probacijos skyrių, nesilaiko įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, be bausmę vykdančios institucijos leidimo.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad nuteistoji nėra registruota Užimtumo tarnyboje, nedirba, jos buvimo bei gyvenamoji vietos nežinomas, atsisako bendradarbiauti su pareigūnais, pažeidinėja įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei vieną kartą pažeidė įpareigojimą neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų, be bausmę vykdančios institucijos leidimo.
Į teismo posėdį M. B. neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta – policijos pareigūnai informavo žodžiu, bei teismo šaukimas jai buvo siųstas paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau dokumentai grąžinti teismui, neįteikti nuteistajai. Nuteistoji buvo pranešusi Raseinių probacijos pareigūnams, kad išvyksta gyventi į (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu neapsigyveno (PT informacija).
Gynėjas prašo dėl teikimo spręsti teismo nuožiūra.
Prokurorė siūlo tenkinti teikimą ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areštą, nes nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo įpareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).
Iš teismui pateiktos asmens bylos duomenų matyti, kad M. B. į probacijos tarnybą įtraukta nuo 2023 m. gegužės 25 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 24 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis nuteistoji pasirašytinai supažindinta 2023 m. gegužės 29 d. Tą pačią dieną nuteistoji pranešė probacijos tarnybai norinti keisti gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini) ir apsigyventi (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu gyvenantis N. V. pateikė paaiškinimą, kad M. B. neatvyko pas jį apsigyventi (asmens b. l. 39, 45).
Priežiūros metu nuteistoji piktybiškai vengia atlikti bausmę: 2023 m. gegužės 30 d. ji neatvyko į Probacijos skyrių Kelmėje; 2023 m. birželio 1 d. apie 14 val. jai nustatytas 2,78 promilių girtumas, ji vartojo alkoholiniu gėrimus (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) aikštėje. Dėl suicidinių minčių M. B. buvo išvežta į (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 48). 2023 m. birželio 6 d. telefoninio pokalbio metu nuteistoji paaiškino, kad tą dieną ji išleista iš ligoninės, vyksta į (duomenys neskelbtini). Jai paaiškinta, kad ji turi atvykti į Probacijos skyrių Kelmėje, parašyti pasiaiškinimą dėl nustatyto girtumo, tačiau M. B. iki 2023 m. birželio 9 d. neatvyko į Probacijos skyrių, N. V. nurodė, kad ji pas jį gyventi neatvyko; pareigūnams apsilankius nuteistosios M. B. mamos E. B. gyvenamojoje vietoje, moteris paaiškino, kad dukros nematė apie dvi savaites, dukra valkatauja po visą šalį, turi priklausomybę alkoholiui ir kt. (asmens b. l. 49, 50, 57). SODROS duomenimis nuteistoji nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (asmens b. l. 55-56).
Iš „administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus“ (t. 5, b. l. 111-115) matyti, kad nuteistoji M. B. įtariama padariusi administracinius nusižengimus ir pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes jai 2023 m. birželio 23 dieną surašyti du administracinio nusižengimo protokolai, kad ji šią dieną 15:24 val., būdama neblaivi, kai nustatytas 2,17 promilių girtumas, gyvenamojo namo kieme pagrobė ant rūbų džiovyklės padžiautą striukę 50 Eur vertės; ir 19:16 val. M. B. vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, jai nustatytas 2,25 promilių girtumas.
Įvertinęs rašytinę bylos medžiagą, teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad nuteistoji vengia vykdyti Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu jai skirtą laisvės apribojimo bausmę, nes ji visiškai nevykdo visų nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. Teismas sprendžia, kad M. B. piktybiškai nesilaiko probacijos vykdymo sąlygų ir probuojamosios pareigų, nebendrauja su probacijos tarnyba, nepateikia jokio objektyvaus paaiškinimo, kodėl nevykdo bausmės, į paskirtą bausmę žiūri neatsakingai, nesistengia koreguoti savo elgesio, todėl BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik pakeičiant jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, M. B. skirta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeistina į 90 parų areštą (BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 b) punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.
M. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.
Išaiškinti kaltinamajai, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.