- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-03
- Bylos Nr.
- A2.13.-753-482/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01114-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
2016 m. gegužės 3 d.,
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi K. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) prašymą dėl apribojimo įgyti teisę vairuoti transporto priemones sutrumpinimo ir susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-06-22 nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –LR ATPK) 128 str. 1 d., paskiriant jam 289 Eur baudą.
Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas prašymas dėl apribojimo įgyti teisę vairuoti transporto priemones sutrumpinimo. Pareiškėjas nurodo, kad už pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., padarymą, jam apribota teisė įgyti teisę vairuoti transporto priemones. Nurodo, jog yra išlaikęs teorinį transporto priemonių vairavimo egzaminą, tačiau praktinio vairavimo egzamino jam nebuvo leista laikyti dėl apribotos teisės įgyti teisę vairuoti transporto priemones. Mano, jog šiuo atveju jo atžvilgiu būtų teisinga taikyti įstatymo analogiją ir vadovautis ATPK 329 str. nuostatomis. Pažymi, jog paskirtą baudą yra sumokėjęs, naujų pažeidimų nepadarė, mano, jog yra visi formalūs pagrindai jo atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. nuostatas ir sutrumpinti teisės įgyti teisę vairuoti transporto priemones apribojimo terminą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str., nustato, jog jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.
Pažymėtina, kad teisė vairuoti transporto priemones nėra įgyjama automatiškai, ji yra suteikiama teisės aktų nustatyta tvarka. Teisės vairuoti transporto priemones suteikimo, atėmimo ir grąžinimo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas (toliau – LR SEAKĮ). Teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Asmenys, kurie vairavo transporto priemonę neturėdami teisės vairuoti transporto priemones, tokią teisę gali įgyti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo šio pažeidimo padarymo dienos (LR SEAKĮ 22 str. 2 d., 9 d.). Įstatymas nenumato galimybės sutrumpinti LR SEAKĮ 22 str. 9 d. nustatyto apribojimo įgyti teisę vairuoti termino. Pareiškėjas, prašydamas taikyti analogiją, prašymą sutrumpinti apribojimo terminą iš esmės grindžia ATPK 329 str., kuris reglamentuoja teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimą. ATPK nereglamentuojamų santykių atvejais taikomos baudžiamąjį procesą reglamentuojančios teisės normos ( ATPK 249 str.). Baudžiamojoje teisėje, vadovaujantis teisine logika, sisteminiu teisės normų aiškinimų, baudžiamosios ir administracinės atsakomybės rūšių panašumu, taip pat administracinių teisės pažeidimų teisenoje, įstatymo ir teisės analogija yra negalima (LR BPK komentaras, 42 psl.).
Vairuotojų praktinių transporto priemonės vairavimo įgūdžių ir gebėjimų patikrinimą reglamentuoja Motorinių transporto priemonių vairuotojų egzaminavimo sąlygų ir tvarkos aprašas (toliau – Aprašas). Egzaminuojamasis, norintis įgyti teisę vairuoti, praktikos egzaminą gali laikyti, jam sulaukus LR SEAKĮ 23 str. nustatyto amžiaus, atsižvelgiant į transporto priemonės kategoriją, taip pat pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo arba teisės vairuoti transporto priemonės įgijimo apribojimo terminui (Aprašo 5 p. 2 d.). Sprendimą dėl leidimo laikyti egzaminą priima VĮ Regitra įgaliotas darbuotojas. VĮ Regitra įgalioto darbuotojo, atsisakymą leisti egzaminuojamajam laikyti egzaminą, atsisakymo priežastį egzaminuojamojo pageidavimu pateikia raštu (Aprašo 14 p.). Šis atsisakymas gali būti skundžiamas įstatymų numatyta tvarka. Atsižvelgiant į esamą teisinį reglamentavimą teismas nėra institucija nagrinėjanti prašymą dėl apribojimo teisės vairuoti transporto priemones įgijimo termino sutrumpinimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP byloje Nr. ATP-1033-166/2015, Panevėžio apygardos teismo nutartis ATP byloje Nr. ATP-428-768/2015).
Išaiškintina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų ( ATPK 20 str.). Taigi, administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Pažymėtina, kad skiriama nuobauda siekiama nubausti teisės pažeidėją, sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes -neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Pabrėžtina tai, kad K. K. nesilaikydamas visuomenėje priimtų ir teisės aktais sureguliuotų normų pablogino savo padėtį, yra tik netinkamo jo elgesio rezultatas. Laikytina, kad pažeidėjui dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.
Esant tokioms aplinkybėms, tenkinti pareiškėjo prašymo dėl įstatymo nustatyto apribojimo termino sutrumpinimo nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 36 str.,309 str.
nutaria:
K. K. prašymo dėl apribojimo įgyti teisę vairuoti transporto priemones sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.
Nutarties nuorašus siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, K. K..