- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-04
- Bylos Nr.
- e2VP-3501-1117/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-01603-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aida Stulpinienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė “(duomenys neskelbtini)”
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė “(duomenys neskelbtini)”.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir UAB) “ (duomenys neskelbtini)” vadovui D. V. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirti baudą.
Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/23/01371, užvesta pagal Kazlų rūdos savivaldybės notaro biuro notarės Ritos Miknevičienės 2022 m. lapkričio 24 d. vykdomąjį įrašą 7833; vykdomoji byla Nr. 0009/23/01372, užvesta pagal Kazlų rūdos savivaldybės notaro biuro notarės Ritos Miknevičienės 2022 m. lapkričio 24 d. vykdomąjį įrašą 7823; vykdomoji byla Nr. 0009/23/01373, užvesta pagal Kazlų rūdos savivaldybės notaro biuro notarės Ritos Miknevičienės 2022 m. lapkričio 24 d. vykdomąjį įrašą 7821; vykdomoji byla Nr. 0009/23/01374, užvesta pagal Kazlų rūdos savivaldybės notaro biuro notarės Ritos Miknevičienės 2022 m. lapkričio 24 d. vykdomąjį įrašą 7831, dėl skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), skolos išieškojimo iš įkeisto turto išieškotojos Vilniaus kredito unijos naudai bei vykdomos kitos vykdomosios bylos Nr. 0009/19/03036, Nr. 0009/19/03752, Nr. 0009/20/00542, Nr. 0009/20/00543, Nr. 0009/20/00632, Nr. 0009/20/01175, Nr. 0009/20/01431, Nr. 0009/20/01463, Nr. 0009/21/00100, Nr. 0009/21/01584, Nr. 09/22/00849, Nr. 0009/22/00885, Nr. 0009/23/00685, Nr. 0009/23/00832, Nr. 0009/23/00839, Nr. 0009/23/00995, Nr. 0009/23/01234, Nr. 0009/23/01235, Nr. 0009/23/01340, Nr. 0009/23/01554, Nr. 0009/23/01715, Nr. 0009/23/01911, Nr. 0009/23/02120, Nr. 0009/24/00129, užvestos pagal kompetentingų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojų UAB „RVS konsultacijos“, UAB „Juris LT“, UAB „Vlantana“, UAB „Transmėja“, UAB „Elektrum Lietuva“, OAO „Magnitogorskij metizno-kalibrovočnyj zavod "MMK-METIZ“, UAB DS Smith Packaging Lithuania, UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, UAB „Lindstrom“, Z. Ravluševičiaus konsultacinės įmonės, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 27 d. nutartimi skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. V. už antstolės Elenos Miliauskienės 2023 m. spalio 23 d. patvarkymo Nr. Sm-45232, dėl informacijos pateikimo, nevykdymą ir už 2023 m. gruodžio 18 d. patvarkymo Nr. Sm-53150, dėl informacijos pateikimo, nevykdymą paskirta 150 Eur bauda. Kadangi pagal minėtus patvarkymus reikalaujamos informacijos skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolei ir toliau neteikė, 2024 m. balandžio 17 d. skolininkei el. paštu adresu: (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas el. laiškas, kuriame nurodyta nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas pateikti visą reikalaujamą informaciją pagal minėtus antstolės patvarkymus. El. laišką skolininkė perskaitė, tačiau reikalaujamos informacijos per nustatytą terminą nepateikė. 2024 m. gegužės 14 d. skolininkei el. paštu buvo išsiųstas raštas dėl informacijos pateikimo Nr. Sn-21271, kuriuo buvo pakartotinai reikalaujama pateikti informaciją pagal 2023 m. spalio 23 d. patvarkymą Nr. Sm-45232 bei 2023 m. gruodžio 18 d. patvarkymą Nr. Sm-53150. El. laišką skolininkė perskaitė, tačiau reikalaujamos informacijos per nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
CPK 645 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Iš pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0009/23/01371, Nr. 0009/23/01372, Nr. 0009/23/01373, Nr. 0009/23/01374 medžiagos nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-1383-671/2024 skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. V. už antstolės Elenos Miliauskienės 2023 m. spalio 23 d. patvarkymo Nr. Sm-45232, dėl informacijos pateikimo, nevykdymą ir už 2023 m. gruodžio 18 d. patvarkymo Nr. Sm-53150, dėl informacijos pateikimo, nevykdymą paskirta 150 Eur bauda (vykd. byla 0009/23/01371 b. l. 171-172, 173). Skolininkė minėtų antstolės patvarkymų ir toliau nevykdė ir reikalaujamos informacijos neteikė. 2024 m. balandžio 17 d. skolininkei el. paštu adresu: (duomenys neskelbtini), išsiųstas el. laiškas, kuriame nurodyta nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 3 darbo dienas pateikti visą reikalaujamą informaciją pagal antstolės Elenos Miliauskienės 2023 m. spalio 23 d. patvarkymą Nr. Sm-45232, dėl informacijos pateikimo, ir 2023 m. gruodžio 18 d. patvarkymą Nr. Sm-53150, dėl informacijos pateikimo (vykd. byla 0009/23/01371, b. l. 175). El. laiškas buvo pristatytas skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. paštu adresu: (duomenys neskelbtini) (vykd. byla 0009/23/01371, b. l. 176). El. laišką skolininkė perskaitė 2024 m. balandžio 17 d. 20:20 val. ir 2024 m. balandžio 19 d. 01:05 val. (vykd. byla 0009/23/01371, b. l. 177, 178), tačiau reikalaujamos informacijos antstolei Elenai Miliauskienei nepateikė. 2024 m. gegužės 14 d. skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. paštu adresu: (duomenys neskelbtini), išsiųstas raštas dėl informacijos pateikimo Nr. Sn-21271, kuriame pakartotinai reikalauta pateikti informaciją pagal 2023 m. spalio 23 d. patvarkymą Nr. Sm-45232 bei 2023 m. gruodžio 18 d. patvarkymą Nr. Sm-53150 (vykd. byla 0009/23/01371, b. l. 179-180). El. laiškas buvo pristatytas skolininkei el. paštu adresu: (duomenys neskelbtini) (vykd. byla 0009/23/01371, b. l. 181). El. laišką skolininkė perskaitė 2024 m. gegužės 14 d. 16:09 val. (vykd. byla 0009/23/01371, b. l. 182). Duomenų, kad skolininkė būtų įvykdžiusi antstolės reikalavimus ir pateikusi antstolės prašomą informaciją vykdomojoje byloje nėra. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2024 m. vasario 27 d. nutartimi skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. V. išaiškinta, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos atlikti reikalaujamus veiksmus.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus.
Teismo vertinimu skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė antstolės patvarkymų pateikti privalomą informaciją apie turimą įkeistą turtą ir taip savo neveikimu apsunkino išieškojimo procesą, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, todėl už antstolės patvarkymų nevykdymą D. V., kuris yra skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, skirtina bauda (CPK 645 straipsnio 2, 3 dalys). Antstolė nenurodė kokio dydžio baudą prašo paskirti skolininkės vadovui. Teismų praktikoje akcentuojama, jog baudos dydis nustatomas teismo, atsižvelgiant į paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą, o ne nubaudimo tikslą. Pažymėtina, kad vykdymo proceso metu skiriamos baudos negali neproporcingai apsunkinti asmens turtinės padėties, todėl sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio visais atvejais turi būti atsižvelgiama į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus.
Atsižvelgiant į išieškotinos sumos dydį, patvarkymų nevykdymo trukmę, į tai, jog antstolis ne pirmą kartą kreipiasi į teismą dėl baudos už antstolio patvarkymų nevykdymą skyrimo skolininkei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. V. skirtina 300 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnis).
D. V. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos atlikti reikalaujamus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585, 645 straipsniais, 593 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris yra skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovas, už antstolės Elenos Miliauskienės 2023 m. spalio 23 d. patvarkymo Nr. Sm-45232, dėl informacijos pateikimo, nevykdymą ir už 2023 m. gruodžio 18 d. patvarkymo Nr. Sm-53150, dėl informacijos pateikimo, nevykdymą, skirti 300 Eur (trijų šimtų Eur) baudą.
Įpareigoti D. V. paskirtą baudą sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą - 6800 ir bylos numerį, esantį šios nutarties viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Išaiškinti D. V., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.