- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-27
- Bylos Nr.
- e2VP-1383-671/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00423-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja prašo skolininkės uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“. vadovui D. V. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirti baudą.
Šalies argumentai
Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0009/23/01371, užvesta pagal Kazlų rūdos savivaldybės notaro biuro notarės Ritos Miknevičienės 2022-11-24 vykdomąjį įrašą 7833; vykdomoji byla Nr. 0009/23/01372, užvesta pagal Kazlų rūdos savivaldybės notaro biuro notarės R. M. 2022-11-24 vykdomąjį įrašą 7823; vykdomoji byla Nr. 0009/23/01373, užvesta pagal Kazlų rūdos savivaldybės notaro biuro notarės Ritos Miknevičienės 2022-11-24 vykdomąjį įrašą 7821; vykdomoji byla Nr. 0009/23/01374, užvesta pagal Kazlų rūdos savivaldybės notaro biuro notarės Ritos Miknevičienės 2022-11-24 vykdomąjį įrašą 7831 dėl skolininkės UAB “(duomenys neskelbtini)”, įm. k. (duomenys neskelbtini) skolos išieškojimo iš įkeisto turto išieškotojos Vilniaus kredito unijos naudai bei vykdomos kitos vykdomosios bylos Nr. 0009/19/03036, Nr. 0009/19/03752, Nr. 0009/20/00542, Nr. 0009/20/00543, Nr. 0009/20/00632, Nr. 0009/20/01175, Nr. 0009/20/01431, Nr. 0009/20/01463, Nr. 0009/21/00100, Nr. 0009/21/01584, Nr. 09/22/00849, Nr. 0009/22/00885, Nr. 0009/23/00685, Nr. 0009/23/00832, Nr. 0009/23/00839, Nr. 0009/23/00995, Nr. 0009/23/01234, Nr. 0009/23/01235, Nr. 0009/23/01340, Nr. 0009/23/01554, Nr. 0009/23/01715, Nr. 0009/23/01911, Nr. 0009/23/02120, Nr. 0009/24/00129, užvestos pagal kompetentingų institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojų UAB „RVS konsultacijos“, UAB „Juris LT“, UAB „Vlantana“, UAB „Transmėja“, UAB „Elektrum Lietuva“, OAO „Magnitogorskij metizno-kalibrovočnyj zavod "MMK-METIZ“, UAB DS Smith Packaging Lithuania, UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, UAB „Lindstrom“, Z. Ravluševičiaus konsultacinės įmonės, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM naudai.
2023-10-23 skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), bei elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas patvarkymas dėl įpareigojimo pateikti informaciją Nr. Sm-45232. Patvarkymu skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti visą informaciją apie areštuotą ir išieškotojai Vilniaus kredito unijai įkeistą turtą. Peržiūrėjus skolininkės pateiktą ataskaitą Nr. 3262/S221, nustatyta, kad pateikta ne visa prašoma informacija bei pateikta informacija yra neišsami ir neaiški. 2023-12-18 skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. paštu: (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas įpareigoti pateikti informaciją Nr. Sm-53150, kurio skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti visą reikalaujamą informaciją apie areštuotą ir išieškotojai Vilniaus kredito unijai įkeistą turtą, nurodant kiekvieną įkeistą objektą, jo buvimo vietą, būklę bei kiekvieno įkeisto objekto identifikacinius numerius ir tai patvirtinančius dokumentus, tačiau skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ iki šios dienos nepateikė reikalaujamos informacijos apie įkeistą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).
CPK 645 straipsnio 1 dalis nustato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis).
Iš pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0009/23/01371, Nr. 0009/23/01372, Nr. 0009/23/01373, Nr. 0009/23/01374, medžiagos nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė, vykdydama išieškojimą išieškotojos Vilniaus Kredito unija naudai iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), įkeisto turto, 2023-10-23 skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), bei elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini), išsiuntė patvarkymą Nr. Sm-45232 dėl įpareigojimo pateikti informaciją. Patvarkymu skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 5 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti visą informaciją apie areštuotą ir išieškotojui Vilniaus kredito unijai įkeistą turtą, t. y. Vinių kalimo įrenginys ENKOnail NIO1-003; Vinys 2, 1-4mm., kiekis: 36000 kg.; Vinių kalimo staklės AB4116 su įranga. Inventorinis Nr. 001; Vinių kalimo staklės AB4116 su įranga. Inventorinis Nr. 002; Vinių kalimo staklės AB4116 su įranga. Inventorinis Nr. 003; Vinių kalimo 2 staklės AB4116 su įranga. Inventorinis Nr. 004; Vinių kalimo staklės AB4116 su įranga. Inventorinis Nr. 005; Vinių valymo staklės. Inventorinis Nr. 006; Vinių sriegimo staklės. Inventorinis Nr. 007; Plastmasės liejimo staklės. Inventorinis Nr. 008; Aušinimo kompresorius. Inventorinis Nr. 009; Elektroninės svarstyklės. Inventorinis Nr. 010; Vibratorius. Inventorinis Nr. 011; Autokrautuvas. Inventorinis Nr. 012; Oro kompresorius. Inventorinis Nr. 013; Tekinimo staklės. Inventorinis Nr. 014; Galandinimo staklės. Inventorinis Nr. 015; Vinių gaminimo staklės ENKOTEK. Inventorinis Nr. 016; Vinių kalimo staklės AB4116A su įranga. Pagrindinis priemonės kodas: NAIL/0040; Vinių kalimo staklės AB4116A su įranga. Pagrindinis priemonės kodas: NAIL/0041; Vinių kalimo staklės AB4116A su įranga. Pagrindinis priemonės kodas: NAIL/0042; Vinių kalimo staklės AB4116A su įranga. Pagrindinis priemonės kodas: NAIL/0043; Vinių valymo staklės. Pagrindinis priemonės kodas: NAIL/0044; Plastmasės liejimo staklės. Pagrindinis priemonės kodas: NAIL/0045; Plastmasės liejimo forma. Pagrindinis priemonės kodas: NAIL/0046, bei turto būklę ir buvimo vietą (vykd. byla 0009/23/01371 b. l. 105-107, 108). Patvarkymas Nr. Sm-45232 dėl įpareigojimo pateikti informaciją skolininkei įteiktas 2023-10-26 (vykd. byla 0009/23/01371 b. l. 110, 111-113) taip pat 2023-10-27 išsiųstas el. paštu (vykd. byla 0009/23/01371 b. l. 114).
2023-10-27 gautas skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymas pratęsti informacijos pateikimo terminą iki 2023-11-27, kadangi visi reikalingi dokumentai yra susiję su buhalterija, o vyr. buhalterė iki 2023-11-13 kasmetinėse atostogose (vykd. byla 0009/23/01371, b. l. 114).
2023-10-31 patvarkymu Nr. Sm-46521 dėl prašymo tenkinimo ir termino pateikti informaciją pratęsimo, skolininkei pratęstas terminas pateikti informaciją iki 2023-11-27 (vykd. byla 0009/23/01371, b. l. 117-119, 120).
2023-11-29 skolininkei el. paštu išsiųstas priminimas pateikti informaciją apie įkeistą turtą (vykd. byla 0009/23/01371 b. l. 122).
2023-12-13 skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. paštu atsiuntė el. laišką, kuriame nurodė, jog siunčiamas Vilniaus kredito unijai įkeisto turto aprašas iš buhalterinės programos. Prie el. laiško pridėtas 2023-12-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ ilgalaikio turto, įkeisto Vilniaus kredito unijai aprašas, ataskaitos Nr. 3262/S221. Iš pateiktos ataskaitos Nr. 3262/S221, matyti, kad pateikta ne visa prašoma informacija bei pateikta informacija yra neišsami ir neaiški: nenurodytas visas įkeistas turtas, nenurodyta turto buvimo vieta ir jo būklė (vykd. byla 0009/23/01371, b. l. 127, 128).
2023-12-18 skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ el. paštu: (duomenys neskelbtini) išsiųstas patvarkymas Nr. Sm-53150 pateikti informaciją, kurio skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota per 3 darbo dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti visą reikalaujamą informaciją apie areštuotą ir išieškotojui Vilniaus kredito unijai įkeistą turtą, nurodant kiekvieną įkeistą objektą, jo buvimo vietą, būklę bei kiekvieno įkeisto objekto identifikacinius numerius ir tai patvirtinančius dokumentus (vykd. byla 0009/23/01371, b. l. 129-131, 132, 133, 134). Patvarkymas įteiktas tinkamai. Duomenų, kad skolininkė būtų įvykdžiusi antstolės reikalavimus ir pateikusi antstolės prašomą informaciją vykdomojoje byloje nėra.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus.
Teismo vertinimu skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ neįvykdė antstolės patvarkymų pateikti privalomą informaciją apie turimą įkeistą turtą ir taip savo neveikimu apsunkino išieškojimo procesą, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, todėl už antstolės patvarkymo nevykdymą D. V., kuris yra skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, skirtina bauda (CPK 645 straipsnio 2, 3 dalys). Antstolė nenurodė kokio dydžio baudą prašo paskirti skolininkės vadovui. Teismų praktikoje akcentuojama, jog baudos dydis nustatomas teismo, atsižvelgiant į paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą, o ne nubaudimo tikslą. Pažymėtina, kad vykdymo proceso metu skiriamos baudos negali neproporcingai apsunkinti asmens turtinės padėties, todėl sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio visais atvejais turi būti atsižvelgiama į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes, taip pat teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus.
Atsižvelgiant į išieškotinos sumos dydį, į tai, jog skolininkė nebuvo visiškai pasyvi, į patvarkymų nevykdymo trukmę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. V. skirtina 150 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnis).
D. V. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jo nuo pareigos atlikti reikalaujamus veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 645 straipsniu, 593 straipsniu,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
D. V., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) kuris yra skolininkės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovas, už antstolės Elenos Miliauskienės 2023 m. spalio 23 d. patvarkymo Nr. Sm-45232, dėl informacijos pateikimo, nevykdymą ir už 2023 m. gruodžio 18 d. patvarkymo Nr. Sm-53150, dėl informacijos pateikimo, nevykdymą, skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties Eur) baudą.
Įpareigoti D. V. paskirtą baudą sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą - 6800 ir bylos numerį, esantį šios nutarties viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).
Išaiškinti D. V., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui vykdyti priverstine tvarka.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.