Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant M. T., šalims ir jų atstovams bei trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės I. Š. patikslintą ieškinį atsakovams Kauno miesto savivaldybės administracijai, V. K., V. N., ir L. N., trečiasis asmuo – Valstybės įmonė Registrų centras, dėl dalies sandorių pripažinimo negaliojančiais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys 2014 m. balandžio 16 d. sudarė taikos sutartį ir pateikė teismui ją patvirtinti, prašo civilinę bylą nutraukti.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai šaliai tenkanti išlaidų dalis neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti 2014 m. balandžio 16 d. taikos sutartį, kurią civilinėje byloje Nr. 2-2055-886/2013 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-14933-2012-5) sudarė:

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), 44305 Kaune, (toliau vadinama „Ieškove“),

Kauno miesto savivaldybės administracija, juridinio asmens kodas 188764867, buveinės adresas Laisvės al. 96, 44251 Kaunas, atstovaujama administracijos direktoriaus D. R.,

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), 15130 Vilniaus r. sav., V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 44305 Kaune, ir L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 15130 Vilniaus r. sav., (toliau bendrai vadinami „Atsakovais“),

Ieškovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, unikalus Nr. 1990-5000-5020:0006, kuris įgytas 1992-07-24 Sutarties Nr. 25-1510, sudarytos su Kauno miesto valdyba, pagrindu;L. N. ir V. N. bendrosios dalinės nuosavybės teise po ½ dalį kiekvienam priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaunas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvusios savininkės V. K., buvusios santuokoje su V. N., buvo įgytas 1993-10-13 Sutarties, sudarytos su Kauno miesto valdyba pagrindu. V. K. bei V. N. nutraukus santuoką, 2007-03-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu civ. b. Nr. 2-1013-723/2007 šiame punkte nurodytas butas buvo padalintas tarp buvusių sutuoktinių lygiomis dalimis, t.y. po ½, vėliau 2012-11-14 Dovanojimo sutarties, reg. Nr. DB-6573, pagrindu V. K. dalis buvo perleista L. N.;viešame registre yra įregistruotas įrašas apie sudubliuotus butų adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas bei (duomenys neskelbtini), Kaunas, koridoriaus patalpos kadastro ir registro duomenis, t.y. ta pati patalpa: pažymėta šifru 8-12 (plotas 15,92 kv.m.) yra priskirta prie buto adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o pažymėta šifru 8-a (1/2 nuo 15,92 kv. m.) yra priskirta prie buto adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kaip bendro naudojimo patalpa;Kauno apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr.2-1542-886/2014 pagal Ieškovės pareikštą ieškinį Atsakovams, trečiasis asmuo VĮ Registrų centras dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančiu (toliau – „Byla“).

Šalys, siekdamos abipusių nuolaidų būdu išspręsti teisminį ginčą bei visus kitus su tuo susijusius klausimus, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – „CK“) 6.983 – 6.985 str., 4.124 str., 4.125 str., 4.128 str. 1 d., ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – „CPK“) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 87 str. 2 d., sudarome šią taikos sutartį Byloje žemiau nurodytomis sąlygomis:

Šalys sutinka su Ieškovės pareikštu ieškiniu dalyje dėl dalies sandorio pripažinimo negaliojančiu bei susitaria, patvirtina ir pripažįsta, kad 1993-10-13 sutartis Nr. 13-1630, sudaryta tarp Kauno miesto valdybos bei V. K. ir V. N. dalyje dėl koridoriaus patalpos 8-8 (1/2 nuo 15,92 kv. m.) (dabartinis patalpos žymėjimas buto Nr. 7 mansardinio aukšto plane 8-a), yra negaliojanti nuo sudarymo momento. Šalys taip pat susitaria, patvirtina ir pripažįsta, kad visi šios Taikos sutarties II punkte nurodyti paskesni nuosavybės teisės į koridoriaus patalpą 8-a (1/2 nuo 15,92 kv. m.),, padalinimai ir perleidimai, sudaryti tarp V. K., V. N. ir L. N. taip pat yra negaliojantys nuo jų sudarymo momento.Ieškovė atsiima ieškinio reikalavimą dalyje dėl restitucijos taikymo (t.y. dalyje, kurioje yra prašoma įpareigoti atsakovą Kauno miesto savivaldybės administraciją grąžinti atsakovams V. U. (K.) ir V. N. pagal 1993-10-13 sutartį Nr. 13-1630 už ½ koridoriaus patalpos (7,96 kv. m.), pažymėtos 8-8, sumokėtą sumą - 17,51 Lt), o Atsakovai sutinka, kad ieškinys šioje dalyje būtų atsiimtas. Šalys susitaria, patvirtina ir pripažįsta, kad 1992-07-24 Sutartis Nr. 25-1510, sudaryta tarp I. Š. bei Kauno miesto valdybos yra teisėta ir galiojanti bei patvirtina ir pripažįsta, kad visa patalpa 8-12 (15,92 kv.m.) įeina į buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, unikalus (duomenys neskelbtini) sudėtį, nėra bendro naudojimo patalpa ir nuosavybės teise priklauso I. Š.;Šalys susitaria, patvirtina ir pripažįsta, kad patalpa 8-a (1/2 nuo 15,92 kv. m.) neįeina į buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, unikalus (duomenys neskelbtini) sudėtį, nėra bendro naudojimo patalpa ir nuosavybės teise L. N. ir V. N. nepriklauso;Įsiteisėjusios teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis pagrindu, Ieškovė ir Atsakovai: V. N. ir L. N., turi kreiptis į VĮ Registrų centras dėl nekilnojamojo turto registro duomenų apie patalpos 8-a (1/2 nuo 15,92 kv. m.) priskyrimą prie buto, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas panaikinimo bei butų (duomenys neskelbtini), Kaunas ir (duomenys neskelbtini), Kaunas registro išrašuose nurodytos informacijos apie sudubliuotus koridoriaus patalpos (8-a arba 8-12) kadastro ir registro duomenis bei šios patalpos priskyrimo prie bendro naudojimo patalpų, panaikinimo. Be to, Atsakovai: V. N. ir L. N., įsiteisėjusios teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis pagrindu, taip pat turi pateikti prašymą VĮ Registrų centrui patikslinti 1999-07-14 atliktų kadastrinių matavimų bylą panaikinant patalpos 8-a (1/2 nuo 15,92 kv. m.) priskyrimą prie buto, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). Siekiant užtikrinti buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, unikalus (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas „Butu“) tinkamą naudojimą, šalių susitarimu neatlygintinai patalpai 8-12 (15,92 kv. m.), esančiai bute (duomenys neskelbtini), Kaunas, unikalus (duomenys neskelbtini), (toliau vadinama „Patalpa“) (tarnaujantis), yra nustatomas servitutas, suteikiantis teisę per šią patalpą be apribojimų patekti į butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (viešpataujantis) (toliau vadinamas „Servitutu“). Patalpos Servitutas nustatomas žemiau nurodytomis sąlygomis:Ieškovė įsipareigoja:leisti Buto savininkams ar jų nurodytiems asmenims netrukdomai, bet kuriuo paros metu pasinaudoti Patalpa patekimui į Butą;leisti Buto savininkams ar jų nurodytiems asmenims apžiūrėti per Patalpą einančias komunikacijas, skirtas Butui aptarnauti, įskaitant, bet neapsiribojant šildymo, vandentiekio ir kanalizacijos, dujų, elektros komunikacijas, taip pat atlikti komunikacijų remonto darbus bei per Patalpą pravesti bet kokias kitas komunikacijas, reikalingas Buto naudojimui;keičiant esamą Patalpos išplanavimą (t.y. plotą, aukštį, tūrį, sienų padėtį bei jų skaičių) gauti Buto savininko sutikimą. Atsisakymas pateikti šiame punkte nurodytą sutikimą gali būti grindžiamas servitutu suteikiamų teisių įgyvendinimo apribojimu.nelaikyti Patalpoje baldų bei kitų negabaritinių daiktų (išskyrus esamus) jei tai apribotų atsakovams servitutu suteikiamų teisių įgyvendinimą ir tam pagrįstai prieštarautų Buto savininkas;nelaikyti Patalpoje sveikatai kenksmingų, pavojingų degių cheminių medžiagų;nelaikyti Patalpoje bet kokių naminių gyvūnų;Ieškovė neprieštarauja, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, Atsakovai: V. N. ir L. N., savo sąskaita VĮ Registrų centre įregistruotų Patalpos Servitutą (viešpataujantį ir tarnaujantį) butų ( unikalūs (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)) registruose. Ieškovė patvirtina ir garantuoja, kad nėra jokių aplinkybių, kurios sutrukdytų nustatyti Patalpų Servitutą aukščiau nurodytomis sąlygomis ar jį įregistruoti viešame registre. Pasikeitus Patalpos ir/ar Buto savininkams, šioje sutartyje numatyti susitarimai ir įsipareigojimai lieka galioti naujajam Patalpos ir/ar Buto savininkui;Šalys pareiškia bei patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai, susiję su viešame registre sudubliuotais butų adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas bei (duomenys neskelbtini), Kaunas, koridoriaus patalpos kadastro ir registro duomenimis, šios patalpos nuosavybės teisėmis bei naudojimu;Šalys pareiškia, kad kiekviena lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja;Teismo patirtas pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti Atsakovai V. K., V. N. ir L. N. lygiomis dalimis;Šalys prašo teismo grąžinti Ieškovei 75% (septyniasdešimt penkis procentus) sumokėto žyminio mokesčio;Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši Taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja, kad teismas šią Taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant;Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d., bei LR CK 6.983 – 6.965 str. ir supranta, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį. Ši Taikos sutartis sudaryta 6 (šešiais) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas bus pateikiamas Kauno apylinkės teismui, o kiti egzemplioriai po vieną lieka sutarties šalims;Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti Šalių valią ir ketinimus.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1542-886/2014 (teism. proceso Nr. 2-69-3-17926-2013-1).

Grąžinti I. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108 Lt (vieną šimtą aštuonis Lt) žyminio mokesčio.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.