- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-12
- Bylos Nr.
- 2-2055-886/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- S. K.
- Atsakovas
- G. M.
- Advokatai
- Neringa Grubliauskienė, Nerijus Žvingila
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Dovilei Adžgauskaitei, dalyvaujant ieškovui S. K. ir jo atstovui advokato padėjėjui Nerijui Žvingilai, atsakovei G. M. ir jos atstovei advokatei Neringai Grubliauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo S. K. ieškinį atsakovei G. M. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas S. K. ieškiniu prašo iš atsakovės G. M. priteisti 10 000 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys grindžiamas atsakovės prievolių nevykdymu pagal šalių 2004 m. rugsėjo 28 d. paskolos sutartį dėl 10 000 Lt paskolos sumos.
Šalys teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartimi ieškovas sumažino ieškinio reikalavimą nuo 10 000 Lt iki 5016 Lt ir sutiko, kad atsakovė šią sumą sumokėtų per dvejus metus dalimis, po 209 Lt kiekvieną mėnesį, į jo nurodytą sąskaitą. Atsakovė sutiko ieškovui sumokėti 5016 Lt sumą per dvejus metus, kas mėnesį mokėdama po 209 Lt. Šalys pareiškė, kad pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei šalys sutiko atlyginti lygiomis dalimis.
Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalys teismo posėdžio patvirtino, kad sutinka su jų sudarytos taikos sutarties sąlygomis. Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.
Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šalies argumentai
Ieškovas už ieškinį sumokėjo 300 Lt žyminio mokesčio dviem mokėjimo nurodymais SEB banke: 2011-11-08 – 75 Lt ir 2012-12-18 – 225 Lt (4 ir 35 b.l.). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 225 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes kiekvienai šaliai tenkanti išlaidų dalis neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2013 m. birželio 12 d. teismo posėdžio metu civilinėje byloje Nr. 2-2055-886/2013 (teisminio proceso Nr. 2-05-3-14933-2012-5) tarp ieškovo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune) ir atsakovės G. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune),
1. ieškovas S. K. sumažina ieškiniu prašomą priteisti skolą pagal 2004 m. rugsėjo 28 d. paskolos sutartį iki bendros 5016 Lt (penkių tūkstančių šešiolikos litų) sumos ir sutinka, kad atsakovė G. M. šią sumą sumokėtų dalimis per dvejus metus, po 209 Lt kiekvieną mėnesį, į jo sąskaitą AB SEB banke (duomenys neskelbtini).
2. atsakovė G. M. sutinka grąžinti ieškovui S. K. 5016 Lt (penkių tūkstančių šešiolikos litų) sumą pagal 2004 m. rugsėjo 28 d. paskolos sutartį ir įsipareigoja šią sumą sumokėti per dvejus metus, kiekvieną mėnesį sumokėdama po 209 Lt (du šimtus devynis litus) į S. K. sąskaitą AB SEB banke (duomenys neskelbtini).
2. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
3. Šalys prašo civilinę bylą nutraukti ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje.
Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2055-886/2013 (teism. proceso Nr. 2-05-3-14933-2012-5).
Grąžinti S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 225 Lt (du šimtus dvidešimt penkis Lt) žyminio mokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.