Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-10-24 · Byla Nr. A2.2.-734-434/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-734-434/2013Nutarimas · 2013-10-24Panevėžio apylinkės teismas
  2. ATP-232-581/2014Nutartis · 2014-06-06Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-24
Bylos Nr.
A2.2.-734-434/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00618-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
P. A.
Kategorijos
  • 41.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla A2.2.-734-434-2013
Teisminio proceso Nr.4-15-3-00618-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.4.; (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 24 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi P. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, kreipusis dėl administracinės bylos iškėlimo ir nubaudimo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM;

Aprašomoji dalis

Nustatė:

P. A., būdamas įmonės (duomenys neskelbtini)ir žinodamas įmonės finansinę padėtį, kad įmonė yra nemoki, nes 2013-08-07 d. įmonė turėjo 159 123,87 Lt dydžio mokestinę nepriemoką valstybei, nepateikė pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Tuo jis pažeidė LR įmonių bankroto įstatymo 8 str. 1 d. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, iš jo negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti (jis deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) teismo šaukimas įteiktas kartu gyvenančiam suaugusiam šeimos nariui).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl šio pažeidimo įrodyta.

P. A. kaltę dėl šio padaryto pažeidimo patvirtina visi byloje pateikti rašytiniai duomenys: VMI prie LR FM pareiškimas, duomenys apie įmonės finansinius įsipareigojimus ir jų dydį valstybei, sprendimai išieškoti iš įmonės mokestines nepriemokas, sprendimas dėl patikrinimo akto tvirtinimo su patikrinimo rezultatų ataskaita, antstolės patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir vykdomųjų raštų grąžinimo su aktu dėl išieškojimo negalimumo bei duomenimis apie turto nebuvimą, duomenys apie įmonę ir jos vadovą.

Visų šių įrodymų visumos pakanka P. A. kaltei, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 ⁶ str.1 d., pagrįsti.

P. A. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo apimtį, pažeidėjo asmenybę: duomenų apie padarytus administracinius teisės pažeidimus nepateikta. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30 ² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

P. A. nubausti pagal LR ATPK 50⁶ str. 1 d. 5000 Lt bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė