Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi vykdomojo rašto išdavimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės E. D. ieškinį atsakovui M. P. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas nuomonės bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą nepateikė.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis c. b. Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad, jos šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-437/2013).

Vykdomojo rašto išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius, kurio 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalių sudarytos taikos sutarties, kurią Šiaulių apylinkės teismas patvirtino priimdamas 2018 m. gruodžio 4 d. nutartį, 4 punktu šalys susitarė, kad M. P. skirs nepilnamečio sūnaus V. P. išlaikymui po 95 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki jo pilnametystės, lėšas pervedant į E. D. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, iki kiekvieno mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 20 dienos.

Ieškovė pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo. Atsakovas nepateikė teismui nuomonės dėl vykdomojo rašto išdavimo bei įrodymų apie taikos sutarties sąlygų vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kas aptarta, teismas konstatuoja, kad atsakovas geranoriškai nevykdo įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties, įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl taikos sutarties 4 punkto vykdymo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas,

nutaria:

ieškovės E. D. prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2VP-2139-1065/2019 (buvęs bylos Nr. e2-8456-1065/2018), teisminio proceso Nr. 2-31-3-00315-2018-9, pagal E. D. ieškinį atsakovui M. P. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikams priteisimo, atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu dėl šios taikos sutarties sąlygos:

4. „Šalys sutaria, kad M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirs nepilnamečio sūnaus V. P. išlaikymui po 95 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki jo pilnametystės, lėšas pervedant į E. D. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, iki kiekvieno mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 20 dienos.“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartį atskiruoju skundu per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.