Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 350,00 Eur negrąžinto kredito dalies, 76,81 Eur mokėjimo palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 21,83 Eur mokėjimo palūkanų po reikalavimo perleidimo dienos, 39,00 procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (350,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 94,68 Eur administravimo mokestį, 15,38 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų visumos nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad tarp AB „BnP Finance“ ir atsakovo 2018 m. gruodžio 27 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-38cpwcrr, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 350,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui bei atsakovas įsipareigojo sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 248,68 Eur palūkanų bei 94,68 Eur sutarties administravimo mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, sutartyje numatyta metinė palūkanų norma – 39,00 procentai. Atsakovas įsipareigojimų neįvykdė. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ 2019 m. gegužės 22 d. pranešimu nuo 2019 m. birželio 7 d. sutartį nutraukė. Pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ ir ieškovas 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, kurios pagrindu pradinis kreditorius ieškovui perleido reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. liepos 29 d. sudarytoje reikalavimo perleidimo sutarties priede Nr. 15, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo skolą. Apie kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas 2019 m. liepos 31 d. pranešimu, siųsto atsakovui elektroniniu paštu. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas kreditą ar/ir kredito kainą (palūkanas) būtų grąžinęs kuriam nors iš pradinių kreditorių ar ieškovui sutartyje nustatyta tvarka (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).

Kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Vadinasi, atsakovei nevykdant sutartinės prievolės pradiniam kreditoriui, atsakovo civilinė (sutartinė) atsakomybė kyla prieš naująjį kreditorių, atsižvelgiant į tai, kad ieškinys atsakovui buvo įteiktas CPK numatyta tvarka.

Atsakovui negrąžinus 350,00 Eur paimto kredito, atsakovas laikomas pažeidęs sutartines prievoles, todėl atsakovui kyla civilinė atsakomybė ir iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamas 350,00 Eur negrąžintas kreditas, 76,81 Eur palūkanos iki reikalavimo perleidimo (2019 m. liepos 29 d.), 21,83 Eur palūkanos už laikotarpį nuo Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, už 59 dienas, 94,68 sutarties administravimo mokesčio bei 39,00 proc. dydžio metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, skaičiuojamas už negrąžintą 350,00 Eur kredito sumą nuo 2019 m. spalio 7 d. (nuo kreipimosi į teismą dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos (Sutarties specialiosios sąlygos, bendrųjų sąlygų 1.17-1.18, 2.1., 3.1., 3.5.2., 5.1, 5.5, 6.1 punktai, CK 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punkte nustatyta, kad atsakovui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, jis įsipareigoja mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 dienų. Ieškovas delspinigius paskaičiavo nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t. y. nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 27 d. (už 59 dienas). Ieškovo prašomi priteisti delspinigiai neviršija Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytų netesybų dydžio ir skaičiavimo laikotarpio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą prievolei įvykdyti, ieškovas paskaičiavo atsakovui 15,38 Eur delspinigius, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 15,38 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.73 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (558,70 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiama 8,00 Eur žyminio mokesčio bei 121,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 129,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 350,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų 00 ct) negrąžinto kredito dalies, 76,81 Eur (septyniasdešimt šešis eurus 81 ct) mokėjimo palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 21,83 Eur (dvidešimt vieną eurą 83 ct) mokėjimo palūkanų po reikalavimo perleidimo dienos, 39,00 (trisdešimt devynių) procentų mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (350,00 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-10-07) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 94,68 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 68 ct) administravimo mokestį, 15,38 Eur (penkiolika eurų 38 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 558,70 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-10-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 129,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB Legal Balance, į. k. 302528679, naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.